Контрольная работа по "Гражданскому праву"

1) несоответствующая требованиям законодательных нормативных актов, совершенная в целях, заведомо противных основам правопорядка, нормам нравственности и морали, «доброго порядка». При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами -в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а подученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации;

2) совершенная с нарушением формы; несоблюдение требуемой законодательством формы влечет за собой недействительность сделки лишь в том случае, когда такое последствие прямо указано в законодательстве;

3) не соответствующая подлинной воле обеих или одной из сторон; к «порокам воли» обычно относят обман, шантаж, заблуждение, угрозу, насилие, злоупотребление влиянием. Таким образом, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего;

4) совершенная под влиянием заблуждения. Так, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения;

5) мнимая сделка, совершенная лишь для вида, априори без намерения создать правовые последствия;

6) притворная сделка, совершенная в иных целях, нежели указано в тексте договора, например, для прикрытия другой сделки. Таковой в России и СНГ является сделка на обналичивание денег или иная так называемая «бестоварная»;

7) заключенная недееспособными лицами либо частично недееспособными вне пределов, предоставленных им по закону; такая сделка признается ничтожной если, совершена гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все подученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Сделка, признанная недействительной, может быть полностью или частично исполнена.

При двусторонней реституции согласно ст. 167 ГК стороны возвращаются в первоначальное правовое положение, т.е. каждая из сторон возвращает другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возмещает его стоимость в деньгах.

По ст. 167 Кодекса 2-няя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия (в частности, это относится к сделкам, совершенным с нарушением формы), в противоречии с уставной правоспособностью, если только ни одна сторона не допустила умысла; несовершеннолетними и недееспособными; ограниченно дееспособными, не способными понимать значения своих слов и действий и руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении сделки, признанной недействительной, то правовым последствием этого признания является 2-няя реституция.

К стороне, проявившей недобросовестность при совершении сделки, признанной недействительной, могут быть применены конфискационные санкции. Таким образом, при односторонней реституции все исполненное по недействительной сделке получает обратно только добросовестная сторона.

Такие последствия возникают в случаях признания сделок недействительными, заключенными под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечением тяжелых обстоятельств, сделок, совершенных с целью заведомо противной интересам государства и общества, если виновата в этом только одна сторона.

В ряде случаев, как при 2-ей, так и при 1-ней реституции могут быть предусмотрены дополнительные имущественные последствия, как-то: возмещение понесенных расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Если обе стороны действовали умышленно при заключении сделки, признанной недействительной, как совершенной с целью противной основам правопорядка, то правовым последствиям может стать, согласно ст. 169, недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства.

Таким образом, требовать исполненного обратно может только сторона, действовавшая без умысла.

 

 

 

 

Задание 2

Задача 1

 

У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева денег дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 рублей. У Ивановой положение было безвыходным. Времени искать другого покупателя не было, занять денег было не у кого. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда дочь Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного ей значительно дешевле, чем оно действительно стоит?

Решите дело.

 

Решение задачи

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту работы – ГК РФ) «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

В рассматриваемой нами  задачи, обе стороны были свободны в заключении договора, несмотря на то, что у продавца было «безвыходное положение» к заключению договора она не понуждалась, цена была оговорена соглашением между сторонами.

Исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), Гражданский кодекс, по общему правилу, не предусматривает такого основания признания сделки недействительной, как несоответствие цены сделки рыночной. Исключение составляют случаи, когда такая сделка может быть признана притворной, совершенной с целью прикрыть другую сделку, либо когда такая сделка существенно ущемляет права третьих лиц (например, необоснованное занижение цены при продаже имущества должника, находящегося в отношении которого действует процедура банкротства).

Таким образом, основания для расторжения договора купли-продажи в рассматриваемом нами примере отсутствуют.

 

Задание 2

Трояновская 04 мая 1996 года передала Букиной – дочери своей соседки, старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через три – четыре дня вернет. 11 мая 1996 г., Букина вернула брошь и Трояновская положила ее в шкатулку. Длительное время Трояновская брошью не пользовалась. 25 июня 1998 г., она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного не хватает. Лишь через полтора года, двадцать шестого декабря 1999 года, Трояновская разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до того проживали. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один из бриллиантов из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 3 июня 2000 года, обратилась с иском в суд.

Решите дело.

Решение задачи

 

Фактически между сторонами был заключен договор ссуды (ст. 689 ГК РФ). Согласно статье 696 ГК РФ Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.

Таким образом, ущерб, причиненный ссудодателю – Трояновской, подлежит возмещению. Однако, в данном случае, Букина может заявить о сроке пропуска исковой давности. Согласно статье 196 ГК РФ «общий срок исковой давности устанавливается в три года».

Согласно статье 200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  В данном случае, ключевая формулировка «должно было узнать». При должной осмотрительности и внимательности Трояновская имела возможность обнаружить недостатки возвращенной ей вещи  в день ее возврата, то есть 11 мая 1996.

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истек, и в случае если об этом заявит ответчик, иск не подлежит удовлетворению.

 

Задача 3

 

По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом, Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его ещё на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на севере, на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается и поделили между собой его имущество.

По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела, было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен, с 53 до 67 кв. м., изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества, швейную машину брата она продала, а взамен ее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал вернуть принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-тилетнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.

Решите дело.

 

Решение задачи

Брат Самойлова Федор является незаконным недобросовестным приобретателем его дома. При этом он произвел неотделимые улучшения дома.

Статья 303 ГК РФ гласит: «При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества». 

Таким образом, закон специально оговаривает право исключительно добросовестного владельца требовать возмещения произведенных на улучшение затрат. Недобросовестный владелец такого права не имеет. Следовательно, дом должен быть истребован в пользу с Самойлова, произведенные его братом неотделимые улучшения возмещению не подлежат.

В случае, если часть или весь объем произведенных улучшений подлежит отделению (до возвращения дома в исходной состояние) брат Самойлова обязан произвести такое отделение.

Сестра Самойлова продала его швейную машинку. В данном случае, Самойлов на основании п. 1 ст. 302 ГК РФ вправе требовать  швейную машину  у ее покупателя, даже в том случае, если покупатель является добросовестным владельцем (не знал и не должен был знать о незаконности своего владения).

Если же истребование швейной машинки у ее нынешнего незаконного владельца невозможно (например, если он не известен), то Самойлов вправе истребовать ее стоимость у своей сестры, на основании статьи 1064 ГК РФ согласно которой «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Аналогичное требование Самойлов может предъявить к сестре Анне, которая незаконно завладела его ковром, впоследствии уничтоженном во время пожара. В данном случае следует руководствоваться положениями статьи 1105 ГК РФ: «1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.