Контрольная работа по «Гражданскому праву»

       МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

               Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение  
                                          высшего профессионального образования 
                              «Уральская государственная юридическая академия»

 

                                                             Заочный факультет

                                                     Кафедра гражданского права 

 

                                                      КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 
                                      по дисциплине: «Гражданское право. Часть 1.» 
                                                                Вариант № 3 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                            Выполнила: студентка 2 курса,

                                                                            группа № 

                                                                            Меньшикова Евгения Александровна 

 

 

 

 

                                                             Екатеринбург 
                                                                    2013 

Задача №1

   16 сентября 2001 года Завадский вышел из дома вынести мусор и не вернулся. На другой день его жена Завадская обратилась в органы внутренних дел с заявлением о пропаже мужа, однако ей посоветовали подольше подождать возвращения мужа, и заявление не было принято. Завадская обзвонила знакомых и родственников мужа, навела справки в больницах и моргах, однако это не дало никаких результатов. В милицию Завадская больше не обращалась. 5 сентября 2002 года Завадская обратилась в суд с заявлением о признании Завадского безвестно отсутствующим. Дело было рассмотрено судом 7 октября 2002 года. В признании Завадского безвестно отсутствующим было отказано на основании статьи 42 ГК РФ, поскольку заявление о признании Завадского безвестно отсутствующим было подано до истечения года со дня его исчезновения. 20 октября 2006 года Завадская обратилась в суд с заявлением об объявлении Завадского умершим. 3 ноября 2006 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в судебном заседании выяснилось, что в органах внутренних дел Завадский без вести пропавшим не числится, и розыск Завадского органами внутренних дел не производился. Кроме того, Завадский не был ранее признан безвестно отсутствующим. Насколько верными и обоснованными были решения суда? Как должно быть решено дело?

 

   Сроком истечения года со дня исчезновения гражданина в данном случае является 16 сентября 2002 года, все судебные разбирательства проводятся с присутствием истца. В ходе судебного разбирательства суд вправе запрашивать, а стороны в праве предоставлять уточняющую информацию по делу в виде заявлений и ходатайств, до принятия судом решения  истец в праве в ходе судебного разбирательства вносить дополнения к исковым требованиям (ГПК РФ). В данном случае, если истец в день судебного разбирательства не уточнил ситуацию на настоящий момент (по какой то причине – например: отсутствие истца на судебном разбирательстве), то данное решение суда полностью обосновано, так как действительно на день подачи заявления не истек годичный срок со дня исчезновения гражданина в соответствии ст.42 ГР РФ).

   Считаю, что решение суда об отказе в признании гражданина умершим - не обосновано. Так как в соответствии с п.1 ст. 45 ГР РФ пятилетняя давность по данному конкретному случаю истекла 16 сентября 2006 года. Розыскные действия милиции и предварительное признание гражданина безвестно отсутствующим не являются условием признания гражданина умершим, данные условия не отражены в статьях ГК).

   На мой взгляд, решение должно быть в виде удовлетворения исковых требований и признании данного гражданина умершим.

Задача №2

   Проанализируйте приведённую выдержку из устава общества с ограниченной ответственностью. Будет ли зарегистрировано такое юридическое лицо? Какие ошибки содержатся в тексте?

   « 1. Общество имеет:

а) полное фирменное наименование – ООО «ОАО Group»;

б) сокращенное фирменное  наименование - «Group», ООО «ОАО Группа».   

   «Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО (п.1.ст.4. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; п.2.ст.87. ГК РФ.) Фирменное наименование ООО на русском языке не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно - правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации ».

   2. Место нахождения общества и почтовый адрес - 620137, г. Екатеринбург, ул.Комсомольская 21, вход со двора. «Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации» (п.2 ст.4 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ).

   3. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое по отдельной смете. Согласно п.2 ст.2 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

   4. Участниками общества являются:

• ООО «Студент»; -  п.1 ст.7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Участниками общества могут быть  юридические лица.»
• Правительство области; - п.2 ст.7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.»
• Управление государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности г. Екатеринбурга; - п.2 ст.7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.»
• ещё 55 физических лиц.  - п.3 ст.7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Число участников общества не должно быть более пятидесяти. В случае, если число участников общества превысит установленный настоящим пунктом предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив. Если в течение указанного срока общество не будет преобразовано и число участников общества не уменьшится до установленного настоящим пунктом предела, оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.»

   5. В связи с участием в образовании имущества Общества, участники имеют вещные права на имущество Общества.

   6. Общество считается созданным с момента утверждения настоящего устава. - п.3 ст.2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.»

   7. Общество создано без ограничения срока.  - п 3 ст.2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.»

   8. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. - п.4.ст 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.»

   9. Общество имеет треугольную печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском, удмуртском и малайском языках и указание на место его нахождения. - п.5 ст.2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Печать общества может содержать также фирменное наименование общества на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.»

   10. Учредительные документы Общества состоят исключительно из настоящего устава. - В соответствии с пунктом 1 статьи 89 ГК РФ «Учредительными документами ООО являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав» (так как в данном случае имеет место несколько учредителей).

   11. Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением закреплённого в пользование за сотрудниками Общества. - п.1 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.» Из смысла данного пункта, а также из ст.48 ГК РФ следует, что: «Общество отвечает по своим обязательствам всем имуществом, находящимся в его собственности, денежная стоимость которого находит отражение в самостоятельном балансе общества, вне зависимости от закрепления за сотрудниками общества.»

   Ввиду  допущенных ошибок и противоречий с федеральным законодательством данному обществу должно быть отказано в регистрации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   Список использованных источников:

1. Гражданский кодекс РФ, часть 1;
2. Федеральный закон РФ от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2010г;
3. Федеральный закон РФ от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2010 г;
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999;
6. О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".