Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

Задание 1. Определите и охарактеризуйте правовые последствия несоблюдения требуемой законом формы сделок.

 

Согласно ст. 162. ГК РФ последствиями несоблюдения простой письменной формы сделки являются:

1. Несоблюдение простой  письменной формы сделки лишает  стороны права в случае спора  ссылаться в подтверждение сделки  и ее условий на свидетельские  показания, но не лишает их  права приводить письменные и  другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных  в законе или в соглашении  сторон, несоблюдение простой письменной  формы сделки влечет ее недействительность.

 

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

 

1. Реальная сделка- это такая сделка:

а) которая считается заключенной в момент передачи имущества;

 

2. В связи с признанием  недействительной сделки, совершенной  с гражданином, ограниченным в  дееспособности применяется:

б) двусторонняя реституция и возмещение реального ущерба, если будет доказано, что вторая сторона в сделке знала или должна была знать о том, что совершает сделку с ограниченным в дееспособности гражданином;

 

3. К нормативно императивному  сроку относиться:

б) срок исковой давности;

 

4. Договор дарения недвижимого  имущества от имени малолетнего  гражданина его родителями:

в) допускается в отношении  родственников несовершеннолетнего  с сохранением за ним права  пользования;

 

5. Договор возмездного  оказания услуг является:

а) консенсуальным, взаимным, возмездным;

 

6. Кредитный договор заключается  в следующей форме:

б) письменной с нотариальным удостоверением;

 

7. Источником повышенной  опасности признаются:

а) транспортные средства, взрывчатые вещества, механизмы, животные, яды  и т. д.;

 

8. Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости возлагается на:

в) причинителя вреда и (или) лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда.

 

9. Определение размера  выплаты компенсация морального  вреда производится:

б) судом, с учетом обстоятельств при которых был причинен вред;

10. Правом регресса на  возмещение понесенных расходов  по деликтным обязательствам обладают:

в) органы государственной  власти и органы местного самоуправления к должностному лицу, причинившему вред.

 

Задача 1. Торговая база заключила договор купли-продажи с условием доставки покупателю новогодних петард с ИП «Огонек». В последствие выяснилось, что часть партии товара оказалась непригодной для использования в результате самопроизвольного возгорания груза. ИП «Огонек» оплатило при получении только пригодную часть товара, а испорченный товар отказалось принять и оплатить. В то же время торговая база требовала оплатить всю партию товара, указав, что его вины в порче товара нет, и свои обязательства она исполнила полностью.

Разрешите спор.

 

Решение:

Согласно ст. 513 гл. 2 ГК РФ, покупатель обязуется принять товар по актам приёма-передачи и проверить товар по количеству и качеству. В случае не соответствия качества товара заявленному он вправе требовать (ст. 475 ГК РФ) 
соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. То есть, ИП «Огонек» вправе выбирать что именно выгоднее для них: либо отказаться от договора, либо требовать замены товара.

 

Задача 2. Иванютин пришел в театр на концерт известного исполнителя. Перед концертом он сдал свою верхнюю одежду (пальто и шапку) в гардероб расположенный в помещении театра. После концерта, подойдя к гардеробу, Иванютин обнаружил, что у него пропал номерной жетон, выданный ему гардеробом. Обратившись к работнику гардероба, Иванютин объяснил ситуацию и попросил выдать ему пальто и шапку по номеру жетона, который он запомнил и в качестве доказательства, что он был на концерте показал билет. Однако работник гардероба отказался выполнить его просьбу, объяснив это тем, что выдача верхней одежды производится только при возврате жетона, а поскольку он утерян то и одежда оставленная в гардеробе выдаче не подлежит, хотя и не отрицал того факта, что помнит Иванютина и его одежда находится на месте. Тогда Иванютин обратился в администрацию театра с требованием выдать ему его верхнюю одежду, но там ему объяснили, что поскольку гардероб обслуживается работниками другой организации, то помочь ему ничем не могут.

Разрешите спор.

 

 

Решение:

Хранение такого рода вещей  осуществляется на основании ст. 924 ГК РФ. Статья 924. Хранение в гардеробах организаций.

1. Хранение в гардеробах  организаций предполагается безвозмездным,  если вознаграждение за хранение  не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно,  обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 891 настоящего Кодекса.

2. Правила настоящей статьи  применяются также к хранению  верхней одежды, головных уборов  и иных подобных вещей, оставляемых  без сдачи их на хранение  гражданами в местах, отведенных  для этих целей в организациях  и средствах транспорта.

Для заключения договора хранения необходимо получение в гардеробе  бирки, жетона, квитанции (если платные  услуги) и т.д. 

Следовательно, сдав пальто и шапку в гардероб и получив  жетон (номер), вы становитесь стороной договора хранения, или поклажедателем. Выдача вещей производится по предъявлении жетона. Таким образом, жетон является не просто имуществом заведения, а доказательством факта заключения договора хранения.

В случае если жетон утерян, хранитель вправе отказаться вернуть  поклажедателю вещи. В то же время гражданин, настаивающий на возврате сданной им на хранение вещи при отсутствии у него жетона (например, по причине утраты), вправе доказывать наличие договора хранения, в судебном либо до судебном порядке о возврате ввереной на хранение вещи ссылаясь на другие доказательства, в том числе свидетельские показания.

То есть право выбора остается за Иванютиным.