Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Федеральный орган  исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления обязан ежегодно проводить проверку соответствия лотерей их условиям и законодательству Российской Федерации.

Представители федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченного  органа местного самоуправления вправе осуществлять контроль за проведением тиражных лотерей.

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ЗАДАЧИ

Задача № 1. Согласно пункту 2 ст. 995 Гражданского кодекса Российской Федерации (отступление от указаний комитента) комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было  возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер обязан был предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

Пунктом 1 ст. 998 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ответственность  комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента) комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

На основании изложенного, комиссионер  обязан возместить комитенту разницу, поскольку имущество (DVD- проигрыватель) к комиссионеру поступило без повреждений в исправном состоянии. В результате неосмотрительных действий комиссионера имущество было повреждено, а за повреждение имущества вверенного ему комитентом он несет ответственность. Следовательно, за отступление от указаний комитента комиссионное вознаграждение выплачиваться комиссионеру не будет.

Задача  № 2. 1. Согласно пункту 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику (страховая компания «Работница»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (предприниматель Валентина Викланд) имеет к лицу, ответственному за убытки (завод стеклотары «Оникс»), возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к страховщику, выплатившему страхователю страховое возмещение переходит право требования к  лицу, ответственному за убытки.

2. Согласно пункту 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации перешедшее к страховщику (страховой компании «Работница») право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (предпринимателем Валентиной Викланд) и лицом, ответственным за убытки (заводом стеклотары «Оникс»).

3. Согласно пункту 3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации Страхователь (предприниматель Валентина Викланд) обязан передать страховщику (страховой компании «Работница»)  все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Задача  № 3. Представитель ОАО «Сибирь» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в уполномоченном органе, и таким образом, вступил в законную силу.

По правилам пункта 2 ст. 1028 Гражданского кодекса  Российской Федерации (форма и регистрация договора коммерческой концессии) договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным. Поскольку договор был зарегистрирован в уполномоченном органе следовательно правовые последствия по договору коммерческой концессии между правообладателем (ОАО «Сибойл») и пользователем ЗАО«Пегас» наступили.

Согласно статье 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации в одну из обязанностей пользователе по договору коммерческой концессии входит следующая обязанность: обеспечивать соответствие качества производимых пользователем (ЗАО «Пегас») на основе договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно правообладателем (ОАО «Сибойл»).

Следовательно, суд должен удовлетворить требования ОАО «Сибойл» о расторжении договора коммерческой концессии и о возмещении убытков, поскольку пользователем (ЗАО  «Пегас») была нарушена одна из обязанностей, предусмотренная ст. 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задача № 4. 1. Между Дмитрием Домбровским и Катериной Костиной был заключен договор по оказанию услуг по ремонту офиса, принадлежащего Катерине Костиной. Согласно пункту 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В свой договор Дмитрий Домбровский и Катерина Костина включили условие о запрете уступки денежного требования. Следовательно, уступка банку «Огни Москвы» денежного требования не является действительной.

2. Согласно пункту 2 ст. 831 Гражданского кодекса Российской  Федерации если денежные средства, полученные финансовым агентом (банком «Огни Москвы») от должника (Катерины Костиной), оказались меньше суммы долга клиента (Дмитрия Домбровского) финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

3. В свой договор Дмитрий Домбровский и Катерина Костина включили условие о запрете уступки денежного требования. Следовательно, Дмитрием Домбровским было нарушено данное условие договора, поэтому Катерина Костина вправе потребовать от Дмитрия Домбровского уплаты процентов за пользование ей денежными средствами ее знакомого предпринимателя, в связи с тем, что Дмитрий Домбровский ненадлежащим образом исполнял условия договора по оказанию услуг по ремонту офиса, принадлежащего Катерине Костиной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

Нормативные акты:

 

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 1993 г. № 13. Ст. 1110.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 - ФЗ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 352 - ФЗ // СЗ РФ. 1994 г. № 32 Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. в редакции ФЗ от 17.07.2009 г. № 145 - ФЗ // СЗ РФ. 1996 г. № 5 Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138 - ФЗ в редакции ФЗ от 09.03.2010 г. № 20 - ФЗ // СЗ РФ. 2002 г. № 46 Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 11.11.2003 г. № 138 – ФЗ «О лотереях»  в редакции от 23.07.2008 г. № 160 – ФЗ // СЗ РФ. 2003 г. № 46 (ч.1) Ст. 4434.

 

Нормативная литература:

 

8. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Части второй [Электронный ресурс] : О.Н. Садиков – Информационно – правовая система: Консультант Плюс.
9. Садиков, О.Н. Гражданское право Российской Федерации / О.Н. Садиков. – М: Инфра - М, 2007. – 205 с.
10. Сергеев, А.П. Гражданское право / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой – М.: Проспект, .2005. - 505 с.

 

Подпись:                                                                                        Лукошенко Е.В.

 

Дата выполнения контрольной работы:                                 19.04.2010 г.

¹ Сергеев А.П. Гражданское право. – Москва . 2005. С. 506.

¹ Сергеев А.П. Гражданское право. – Москва . 2005. С. 507.

¹ п. 1 ст. 2 Федерального закона «О лотереях» от 11.11.2003 № 138 –ФЗ в ред. от 23.07.2008 г. № 160 – ФЗ.

¹ ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О лотереях» от 11.11.2003 № 138 –ФЗ в ред. от 23.07.2008 г. № 160 – ФЗ.

¹ ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О лотереях» от 11.11.2003 № 138 –ФЗ в ред. от 23.07.2008 г. № 160 – ФЗ.