Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2013 в 19:27, контрольная работа

Краткое описание

1.Древнеримские юристы говорили: «Обычай ведет за собой того, кто хочет, закон тащит за собой того, кто не хочет». Объясните, как Вы пони-маете это выражение.
2. В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском об истребовании имущества из незаконного владения комбината.
Из представленных документов следовало, что в связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строительство, заключенному истцом и ответчиком, истцом на территорию ответчика было завезено оборудование: подъемник и пять бригадных вагончиков. По окончании строительных работ акционерное общество-подрядчик не смогло вывезти завезенное оборудование в связи с удержанием его комбинатом.
Из представленных суду документов следовало, что у ответчика сохранился только подъемник, а пять вагончиков отсутствуют. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования полностью, обязав комбинат передать акционерному обществу подъемник и пять вагончиков.
Как называется иск, предъявленный акционерным обществом? Что может быть предметом такого иска? Законно ли решение суда?

Прикрепленные файлы: 1 файл

Контрольная работа отправила.docx

— 29.96 Кб (Скачать документ)

Как следует из Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (п. 39), увольнение по указанному основанию, в частности, может быть произведено в том числе и за: за нахождение работника без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня вне пределов рабочего места.

Оснований увольнения Хохловой у работодателя не было. Работодатель нарушил нормы  ст. 81 ТК РФ, не принял во внимание, что  Хохлова опаздывала на работу, а  не отсутствовала на работе более 4 часов. Она могла быть привлечена к дисциплинарной ответственности  в виде замечания и выговора за нарушение локального нормативного акта, регулирующего распорядок рабочего дня, но такой вид дисциплинарной ответственности как увольнение к данной ситуации не применим.

Таким образом, суд должен принять  решение о восстановлении Хохловой на работе.  

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. Учебник. М., 2009.

2. Основы права: Учебник / Под ред. проф. М.И. Абдулаева. СПб., 2004.

3. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 2001.

4. Анохин В.С. Предпринимательское  право: Учебник. М., 2003.

8. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М., 2003.

9. Ерофеев Б.В. Экологическое  право России. М., 1999. 13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2001.

5. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2. Консультант  плюс

6. Трудовой кодекс Российской Федерации.

 

 

 


Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"