Контрольная работа по "Гражданскому праву"

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И  ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГНИТОГОРСКИЙ  ФИЛИАЛ

 

 

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

Вариант 2

 

 

 

Контрольная работа

по Гражданскому праву

Пустошинской Ульяны Александровны

         Студентки курса ГМУ-32, группы  ГМУ-11/3

Направление: 081100.62 «Государственное и

муниципальное управление»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Магнитогорск

2012

 

Задание 1.

Порядок и формы  управления имуществом гражданина признанного  безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 43 ГК РФ имущество  гражданина, признанного безвестно  отсутствующим, при необходимости  постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки  и попечительства и действует  на основании договора о доверительном  управлении, заключаемого с этим органом.

Указанная норма является принципиально  новой для российского гражданского законодательства, так как охрана имущественных интересов граждан, признанных безвестно отсутствующими, ранее осуществлялась с помощью  института опеки. Однако опека над  имуществом безвестно отсутствующего гражданина обеспечивала надлежащую охрану его имущественных интересов  в прежних экономических условиях.

Эффективность опеки над имуществом безвестно отсутствующего гражданина подверглась переоценке законодателем  в условиях развития частной собственности. Активное участие граждан в имущественных  отношениях объективно вызвало необходимость  в правовых нормах, обеспечивающих охрану и защиту имущественных прав граждан от возможных правонарушений. Такими нормами, в частности, являются правила о доверительном управлении имуществом гражданина, признанного  безвестно отсутствующим.

В статье 43 и главе 53 ГК РФ содержатся нормы о доверительном управлении имуществом гражданина, признанного  безвестно отсутствующим. ГК РФ не в  полной мере регулируют соответствующие  отношения, как в силу недостаточности, так и вследствие противоречивости. Других нормативных актов, регулирующих данные отношения, не существует. Хотя даже в п. 3 ст. 43 ГК РФ предусмотрено принятие специального закона, определяющего иные, чем в п. п. 1 и 2 ст. 43 ГК РФ, последствия признания гражданина безвестно отсутствующим. Следует отметить, что в некоторых зарубежных странах действуют специальные законы о безвестном отсутствии. Так, в ФРГ применяется Закон «О безвестном отсутствии», в котором детально урегулированы отношения, связанные с управлением имуществом безвестно отсутствующего гражданина.

Следует проанализировать те немногие положения о доверительном управлении имуществом гражданина, признанного  безвестно отсутствующим, которые  закреплены в действующем законодательстве.

Доверительное управление имуществом связано с установлением на основании  решения суда безвестного отсутствия гражданина. При этом под безвестным отсутствием можно понимать «совокупность  исследованных и установленных  судом фактов, дающих основание признать гражданина безвестно отсутствующим». Такими фактами являются, во-первых, отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, во-вторых, с момента, когда о гражданине были получены последние сведения, прошло не менее года. Если указанные  факты не будут установлены, то суд  откажет в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно  отсутствующим.

Доверительное управление имуществом гражданина, признанного судом безвестно  отсутствующим, допускается только при необходимости в постоянном управлении имуществом. Соответственно различается имущество безвестно  отсутствующего гражданина, требующее  и не требующее постоянного управления.

Инициаторами заключения договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно  отсутствующим, являются заинтересованные лица, которые при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим «вправе обратиться в местную администрацию (муниципалитет) с требованием о назначении управляющего и заключении с ним договора доверительного управления имуществом». Такими заинтересованными лицами могут быть супруг, иждивенцы, кредиторы гражданина, признанного безвестно отсутствующим.

Доверительными управляющими по договору доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно  отсутствующим, могут быть все лица за исключением государственных  органов, органов местного самоуправления, унитарных предприятий и учреждений. В качестве доверительного управляющего может выступать также заинтересованное лицо, по заявлению которого гражданин  признан судом безвестно отсутствующим (например, родственники безвестно  отсутствующего, кредиторы). Определение  конкретного лица как доверительного управляющего осуществляется органом  опеки и попечительства, который  должен учитывать возможность будущего доверительного управляющего обеспечить надлежащее доверительное управление в интересах безвестно отсутствующего и третьих лиц.

С учетом того, что доверительное  управление имуществом гражданина, признанного  безвестно отсутствующим, направлено не только на сохранение или приумножение этого имущества в интересах  безвестно отсутствующего, но также  и на погашение обязательств кредиторов, выдачу содержания иждивенцам отсутствующего гражданина, выгодоприобретателями по такому договору являются безвестно отсутствующий гражданин, а также третьи лица, удовлетворяющие свой имущественный интерес за счет имущества безвестно отсутствующего гражданина, находящегося в доверительном управлении.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно  отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

При доверительном управлении имуществом гражданина, признанного безвестно  отсутствующим, законодатель не разграничивает имущество на недвижимое и ценное движимое, как при доверительном  управлении имуществом подопечного. Поэтому лишь то имущество безвестно отсутствующего гражданина должно передаваться в доверительное управление, в отношении которого установлена необходимость в постоянном управлении. Если орган опеки и попечительства откажет в передаче всего или части имущества в доверительное управление, то заинтересованные лица вправе требовать установления управления над имуществом отсутствующего лица, не переданным в доверительное управление. Гражданское законодательство не использует термин «опека над имуществом» и в п. 1 ст. 32 ГК РФ закрепляет лишь опеку над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Доверительное управление имуществом в качестве самостоятельного договора гражданского права впервые законодательно закреплено в действующем ГК РФ (гл. 53, ст. ст. 1012 - 1026). По этому договору собственник передает доверительному управляющему имущество для осуществления  управления им в интересах учредителя или указанного им лица.

Договор доверительного управления имуществом представляет собой один из самостоятельных  типов гражданско-правовых обязательств, урегулированных Гражданским кодексом Российской Федерации (гл. 53). По своей  целевой направленности данный договор  может быть отнесен к категории  гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг, ибо именно в качестве услуги можно квалифицировать осуществление доверительным управляющим управления доверенным ему имуществом в интересах собственника (учредителя доверительного управления) или назначенного им лица (выгодоприобретателя).

Договор доверительного управления имуществом - это такой договор, по которому одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество  в доверительное управление, а  другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах  учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). При этом передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему (п. 1 ст. 1012 ГК).

Как видно из определения договора доверительного управления имуществом, данный договор сконструирован как  реальный, а это означает, что  договор доверительного управления имуществом считается заключенным  с момента передачи учредителем  доверительного управления соответствующего имущества доверительному управляющему (п. 2 ст. 433 ГК). Таким образом, для  возникновения обязательства доверительного управления имуществом требуется сложный  юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: подписания сторонами соглашения и передачи доверительному управляющему имущества, являющегося объектом указанного соглашения.

Реальный характер договора доверительного управления имуществом имеет определенное значение для квалификации возникающего из него обязательства как обязательства  по оказанию услуг, поскольку в круг данного обязательства не входят обязанности учредителя по передаче имущества доверительному управляющему, как это имеет место во всех обязательствах, направленных на передачу имущества: купля-продажа, мена, дарение, аренда, ссуда и другое. Как правильно замечает Л.Ю. Михеева, «данный договор и не мог быть сконструирован как консенсуальный. Предметом его являются действия управляющего, совершение которых без обладания имуществом невозможно».

В правоотношении по доверительному управлению участвуют три субъекта: учредитель, доверительный управляющий  и выгодоприобретатель. Однако сторонами договора или контрагентами являются лишь учредитель и доверительный управляющий, а выгодоприобретатель должен рассматриваться в качестве третьего лица, поскольку договор заключен в его пользу (ст. 430 ГК РФ). В договорах, заключаемых в силу ст. 1026 ГК РФ, учредитель и выгодоприобретатель совпадать не могут.

Учредителем доверительного управления по общему правилу должен быть собственник  имущества - гражданин, юридическое  лицо, публично-правовое образование.

Напротив, в договорах доверительного управления имуществом, возникающих  по основаниям, предусмотренным законом, учредителями управления являются не собственники имущества, а иные лица (органы опеки и попечительства, нотариус, исполнитель завещания).

Таким образом, в указанных случаях  учредителями управления являются лица, которым имущество не принадлежит  на праве собственности. В связи  с этим автор работы, полагает необходимым  дополнить нормы Гражданского кодекса  РФ о доверительном управлении имуществом по основаниям, предусмотренным законом, правилами о порядке передачи имущества доверительному управляющему, поскольку только с передачей  связано возникновение прав и  обязанностей сторон (исключение составляет недвижимое имущество: в данном случае необходима государственная регистрация  передачи).

Ситуации, когда доверительное  управление имуществом вводится по основаниям, предусмотренным законом, как правило, не предполагают использование доверенного  имущества для предпринимательской  деятельности; напротив, здесь зачастую имеет место целевое использование  имущества, что обеспечивается целым  рядом ограничений и дополнительных обязанностей, налагаемых на доверительного управляющего при осуществлении  последним управления доверенным ему  имуществом.

При осуществлении доверительного управления имуществом гражданина, признанного  безвестно отсутствующим, должно выполняться  дополнительное требование, согласно которому из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно  отсутствующий обязан содержать, и  погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего (п. 1 ст. 43 ГК РФ).

При таких условиях вряд ли можно  рассчитывать на то, что функции  доверительного управляющего согласится выполнять профессиональный управляющий - предприниматель или коммерческая организация, которые озабочены  получением прибыли (в этом смысл  их деятельности). Конечно, в тех  немногочисленных случаях, когда объектами  доверительного управления по основаниям, предусмотренным законом, являются предприятия, объекты недвижимости либо иное ценное имущество, используемое в коммерческом обороте, а доверительное  управление учреждается на длительный срок и сулит солидное вознаграждение, привлечение профессиональных управляющих  не составит проблемы. Но это, скорее, исключение из общего правила, основной же круг лиц, которые могут выполнять обязанности  доверительных управляющих, должен формироваться из числа ближайших  родственников и близких знакомых собственников имущества, в отношении  которого учреждается доверительное  управление.

Правовое регулирование деятельности органов опеки и попечительства осуществляется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, и другими нормативно-правовыми  актами.

Статья 34 ГК РФ определяет, что органами опеки и попечительства являются органы местного самоуправления.

Законодатель не дает четкого ответа на вопрос о том, какой именно орган  должен быть стороной договора доверительного управления имуществом, заключаемого в порядке ст. 38 ГК РФ. Представляется, что орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного  все же должен быть единым. Такой  подход вместе с тем не исключает  временной передачи отдельных полномочий органом опеки и попечительства другим органам и лицам. Полагаем, что в уставе или ином акте, регламентирующем деятельность органов местного самоуправления, должно быть прямо указано на наличие  у него статуса органа опеки и  попечительства.

Как было отмечено выше, ст. 72 Конституции  РФ определено, что установление общих  принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления относится к совместному ведению России и ее субъекта. Автор работы полагает, что основы деятельности органов опеки и попечительства должны быть заложены нормативно-правовым актом федерального уровня. И главным аргументом в пользу этого служит следующее обстоятельство.

Исполняя предписанные им задачи, органы опеки и попечительства совершают  действия, непосредственно создающие  или изменяющие субъективные гражданские  права физических лиц. И поэтому  порядок совершения таких действий, основания для отказа заявителям, вопросы ответственности органов  опеки и попечительства следует  урегулировать прежде всего законодательством РФ. По крайней мере гражданско-правовая часть таких норм должна быть принята на федеральном уровне, поскольку орган опеки и попечительства не является собственником передаваемого в управление имущества. Поэтому к его положению в данном гражданско-правовом обязательстве не могут быть применены все нормы гл. 53 ГК РФ.