Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задача №1

    Петя Елкин,13лет, обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший его соученикам по школе, братьям Шараповым: Мише, 16 лет, и Косте,18 лет. Родители Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители Пети находились в санатории, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой проживал в это время. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вершившись из отпуска, родители Пети  обратились к Мише и Косте Шараповым просьбой вернуть гитару и марки, обещая, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно поврежден Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат обмененных вещей. Тогда Елкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.

Каким будет решение суда?

Cделку суд признает  ничтожной, так как одна из  сторон сделки (Елкин) малолетний (ст. 172 ГК).  Каждая из сторон этой сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 171 ГК). В гражданском праве это называется термином "двусторонняя реституция".  Таким образом Елкину возвращают гитару и марки, а Шараповым - сломанный велосипед. Иск матери Пети Ёлкина будет удовлетворен судом, но при условии возмещения убытков в связи с повреждением Петей велосипеда братьев Шараповых.

Задача №2

 Свистунов, успешно  выступавший в клубной самодеятельности с исполнением русских романсов и неаполитанских песен, решил организовать свои выступления в городах соседней области. Чтобы обеспечить успех, Свистунов подготовил афиши, в которых указал не свои имя и фамилию, а известного в стране певца К. Несколько концертов Свистунова прошли с успехом. Но однажды ему в гостиницу позвонил К. — артист, под именем которого Свистунов выступал, и потребовал прекратить использование его имени. Свистунов не выполнил это требование и продолжил свои выступления. Через некоторое время ему был предъявлен иск, в котором К. требовал:

1) обязать Свистунова  прекратить использование имени  К.;

2) возместить К. убытки, вызванные тем, что уровень  исполнения Свистунова был крайне низким, что повлекло снижение интереса к концертам самого К. и уменьшение его заработка;

3) возместить моральный  вред, возникший вследствие того, что действия Свистунова порочат деловую репутацию К;

4) взыскать доход, полученный  Свистуновым от концертов, проведенных под именем К., в пользу К.

Каким будет решение  суда?

Суд удовлетворит исковые требования артиста К. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором  результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а  в случаях, предусмотренных Гражданским  Кодексом РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Нарушено право автора на имя (п.1 ст. 1265 ГК РФ) - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. В ст. 1251 ГК РФ сказано, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В соответствии со ст.151, п.5 ст. 152 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда и возмещения убытков. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Организация или гражданин, права которых нарушены, могут обратиться с требованиями (исками) об их защите в соответствующий орган — суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 ч. 1 ГК РФ). Однако возможность защиты нарушенного права ограничена определенным сроком, который называется исковой давностью. Таким образом, в гражданском праве срок исковой давности представляет собой период времени, установленный законом для защиты нарушенных прав. По истечении срока исковой давности заинтересованное лицо утрачивает возможность требовать в судебном или арбитражно-судебном порядке принудительной защиты нарушенного права, т. е. лишается права на иск в материальном смысле. Вместе с тем у лица сохраняется право на предъявление иска в любое время, даже при пропуске срока исковой давности (право на иск в процессуальном смысле). В связи с этим суд или арбитражный суд обязан принять к рассмотрению требование о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности (ст. 199 ч. 1 ГК РФ).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. И доп. на 25 ноября 2012 г. – М.: Эксмо, 2012;
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. И доп. на 20 июля 2012 г. – М.: Эксмо, 2012;
3. КонсультантПлюс. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N95-ФЗ (ред. от 25.06.2012);
4. Сроки в гражданском праве. Грибанов В. П., М., 1967;
5. Исковая давность. Кириллова М. Я., М., 1966;
6. Исковая давность // Правоведение. Толстой Ю. К., 1992. № 4;
7. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности";
8. Федеральный закон от 24.07.02 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»);
9. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" (с изменениями и дополнениями).