Контрольная работа по "Гражданскому праву"

2.3 Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице

Совпадение должника и кредитора  в одном лице может происходить  по разным основаниям. Наиболее распространенный случай такого совпадения имеет место  при универсальном правопреемстве, в частности, при реорганизации юридических лиц в форме слияния (оба ранее существовавших юридических лица до реорганизации были разными сторонами в одном и том же обязательстве) либо их присоединения (сохранившееся и присоединенное юридические лица выступали соответственно должником и кредитором одного и того же обязательства).

Какие налоговые последствия могут  наступить в случае прекращения  обязательства по такому основанию?

В соответствии со ст.58 ГК РФ при слиянии  юридических лиц права и обязанности  каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к  последнему переходят права и  обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Объект налогообложения по НДС  возникает только в том случае, если может быть установлено, что  одна из сторон обязательства реализовывала  товар (работу, услугу) другой стороне. Если же сторона по договору реализации товаров (работ, услуг) получила предварительную оплату, но товар не поставила (работу не выполнила, услугу не оказала), то в силу ст.162 НК РФ она обязана включить соответствующие денежные средства в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот, если их получение не связано с экспортом товаров, производственный цикл которых превышает шесть месяцев, исчислив с них налог по расчетной ставке.

Если же на момент прекращения обязательства  путем совпадения должника и кредитора  в одном лице ни одна из сторон не исполнила свои обязанности, то и обязанность по уплате налога на добавленную стоимость не возникнет ни у одной из сторон этого обязательства.

В соответствии с подп.2 п.3 ст.39 НК РФ передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного  имущества организации ее правопреемнику при реорганизации не признается реализацией товаров (работ, услуг). Передача этого имущества не в рамках процедуры реорганизации, т.е. не по передаточному акту (договор заключен и исполнен стороной, передающей товар (выполняющей работу, оказывающей услугу), до наступления момента совпадения должника и кредитора), должна признаваться реализацией. В этом случае обязанность по уплате налога на добавленную стоимость реорганизованного лица исполняется в порядке, предусмотренном ст.50 НК РФ.

Если до наступления  момента совпадения должника и кредитора товар передан (работа выполнена, услуга оказана), а оплата за него не поступила, правопреемник обязан исчислить сумму НДС в установленном порядке. Если правопреемник не рассчитался за товар, то при исчислении НДС, подлежащего уплате в бюджет, возмещение (зачет) не производится.

Если денежные средства в качестве предварительной оплаты получены до передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг) и с них  исчислен и уплачен по расчетной  ставке НДС, то в силу прекращения  обязательства по данному основанию, если до этого момента товары не были переданы правопреемнику (работы не выполнены, услуги не оказаны), уплаченная сумма налога на добавленную стоимость подлежит вычету в соответствии со ст.171 и 172 НК РФ.

При присоединении юридических лиц, связанных между собой обязательствами, в соответствии со ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Моментом уплаты НДС  в бюджет (при реализации товаров (работ, услуг) в целях налогообложения  по оплате) у организации, оказавшей услуги на основании договора, является момент прекращения обязательств.

Начисление НДС присоединенным предприятием производится на дату передаточного  акта, и в том же отчетном налоговом  периоде эта сумма НДС включается в расчет (декларацию) по НДС.

2.4 Прекращение обязательства новацией

На основании ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением  сторон о замене первоначального  обязательства, существовавшего между  ними, другим обязательством между  теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Новация не допускается  в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В отличие от уступки  требования и перевода долга при  новации происходит замена обязательства: место прекратившего свое существование  обязательства занимает новое. Непременное  требование к новации - сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник).

Изменение обязательств влечет за собой пересчет выручки  не только у кредитора по обязательству (продавца), но и у должника (покупателя).

Возникновение или отсутствие обязанности по уплате НДС у сторон по вновь возникшему обязательству  зависит от его вида и содержания. К новому обязательству должен применяться  общий порядок налогообложения, основанный на нормах законодательства о налоге на добавленную стоимость.

Суммы НДС, уплаченные ранее, до прекращения обязательства новацией, подлежат вычету (возмещению) в соответствии со ст.171 и 176 НК РФ.

2.5 Прекращение обязательства прощением долга

Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Новое для гражданского права основание возникновения  обязательства - прощение долга - отличается тем, что не предполагает встречного удовлетворения; в противном случае могла бы идти речь только о новации.

Прощение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности. В результате прощение долга становится одним из видов дарения. В этой связи оно, во-первых, должно быть основано на соглашении сторон и, во-вторых, подчиняться ограничениям и запретам, установленным ст.576, 575 ГК РФ.

Прощение долга одним  из контрагентов в двустороннем договоре не освобождает его от исполнения встречной обязанности.

Прощение долга не допускается в связи с нарушением прав третьих лиц, например, при предстоящем признании кредитора несостоятельным (банкротом).

3. Прекращение обязательств  вследствие обстоятельств, за  которые стороны ответственности  не несут:

По общему правилу  обязательство прекращается без возложения ответственности на его стороны в случае, когда невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК). В силу ст. 401 ГК лицо несет ответственность при наличии вины, а по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, - и за случайно наступившую невозможность исполнения. В последнем случае от ответственности освобождает только действие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам закон не относит отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК), что делает практически неприменимым к денежным обязательствам правил о невозможности исполнения *(684). Должник несет ответственность также за случайно наступившую во время его просрочки невозможность исполнения (п. 1 ст. 405 ГК), независимо от того, связано обязательство с предпринимательской деятельностью или нет.

 Право на возмещение  убытков, понесенных сторонами в результате невозможности исполнения, вызванной актом государственного органа (п. 1 ст. 417 ГК), возникает в случае несоответствия такого акта закону или иному правовому акту (абз. 2 ст. 13, ст. 16 ГК).

 Общим последствием  прекращения обязательства невозможностью исполнения является право каждой из сторон требовать от своего контрагента возврата всего, что сторона исполнила по обязательству, не получив соответствующего встречного удовлетворения. Такой порядок основывается на обязанности возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (ст. 1102, пп. 3 ст. 1103 ГК). Законом установлено единственное исключение из указанного правила: не имеет права требовать возвращения исполненного им по обязательству должник, по вине которого наступила невозможность исполнения этого обязательства (п. 2 ст. 416 ГК).

 В виду многообразия  различных обстоятельств, которые  могут повлечь невозможность  исполнения обязательства, закон  не устанавливает исчерпывающего  их перечня, однако доктрине  гражданского права известно несколько систем классификации таких обстоятельств.

 Невозможность называют  объективной, когда исполнение  исключается для всех участников  гражданско-правовых отношений (из-за  разлива реки стало невозможным  выполнять какие-либо работы на  затопленных участках), и субъективной - когда обязательство не может быть исполнено данным лицом (например, вследствие его безвестного отсутствия).

 Различают невозможность  первоначальную - существовавшую к  моменту возникновения обязательства  и последующую - возникшую в ходе его исполнения. При этом первоначальная объективная невозможность вообще исключает возникновение обязательства. Первоначальная и последующая субъективная невозможность не всегда влекут прекращение обязательства, так как могут быть устранены в процессе исполнения. Для того чтобы обязательство прекратилось, необходимо, чтобы невозможность существовала в момент исполнения обязательства.

 Последующая объективная  невозможность прекращает обязательство.  Наиболее распространенный пример - гибель предмета обязательства. При этом гибель индивидуально-определенной вещи бесспорно прекращает обязательство, поскольку второй такой вещи не может существовать. Гибель предмета, определенного родовыми признаками, по общему правилу не влечет прекращения обязательства, так как род не может погибнуть полностью (например, весь сахарный песок) и, следовательно, у должника всегда имеется возможность доставить такой предмет кредитору. В то же время на практике, исходя из конкретных обстоятельств, часто выделяют так называемый "ограниченный род", который может погибнуть полностью (например, все 100 тонн сахарного песка, находившиеся в определенном хранилище, сгорели в результате пожара), и гибель которого, следовательно, влечет прекращение обязательства.

 Невозможность называют юридической, когда исполнение обязательства противоречит актам государственного органа или органа местного самоуправления, изданным после возникновения обязательства. Если в результате издания такого акта исполнение становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК). При этом если в установленном законом порядке указанные акты, на основании которых обязательство прекратилось, будут признаны недействительными, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 417 ГК). Примером юридической невозможности, исключающей исполнение обязательств, могут служить распоряжения о запрете или ограничении использования воздушного пространства или отдельных его районов (ст. 17 Воздушного кодекса), о прекращении погрузки грузов, багажа и грузобагажа (ст. 35 ТУЖД), о запрете захода в порт, вывоза или ввоза груза (п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 156 КТМ).

 

Задача №1.

1. Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника  и  обязуется вернуть долг в течение 4 -х  лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в  этом споре ?

Ответ: По ГК к наследнику переходят все имущество, а также имущественные права, в т.ч. права требования (ст. 1112 ГК РФ).

По договору займа  кредитор не имеет права требовать долг до момента возникновения соответствующей обязанности, и изменять обязательство в одностороннем порядке он не имеет права. Это ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В данном случае Гришин имеет  в виду прощение долга, которое прекращает обязательство. Это ст.ст. 407, 415 ГК РФ. Однако в данном случае при судебном разбирательстве он должен доказать, что это было на самом деле - ст.ст. 35, 56 ГПК РФ. Т.е. если нет достоверных доказательств прощения долга, то Гришин не прав. Но и Михайлов может требовать долг только после наступления срока (прошествия 4 лет).

Задача №2.

Банк предоставил акционерному обществу кредит, возврат которого обеспечивался залогом здания, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу. Акционерное общество не имея возможности своевременно погасить кредит и проценты по нему, предложило банку подписать с ним договор о купли-продажи здания с зачетом стоимости здания по сумме равной кредиту в счет возврата суммы кредита. Банк согласился на подписание купли-продажи здания, однако попросил юрисконсульта банка дать ответы на следующие вопросы:

Допустима ли такая замена обязательства? Прекратит ли подписание договора купли-продажи действие ранее  данного в обеспечение исполнения обязательства по кредиту? Не будет  ли подписание договора купли-продажи как внесудебная реализация банком принадлежащего ему право залога? – какой ответ должен дать юрисконсульт?

Ответ:

В данном случае в силу п. 2 ст. ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, формально  продать банку можно. В данном случае банк получит имущество, которое  у него находится в залоге. Следовательно, залог прекратится как обязательство на основании ст. 413 ГК (должник и кредитор совпали в одном лице - банк).