Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

Содержание

1. Задача №1……………………………………………………………………….3

2. Задача №2……………………………………………………………………….5

3. Задание………………………………………………………………………….8

Список использованных источников…………………………………………...11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

Семен и Елена владели  двумя автомобилями. Когда Елена  забеременела и перестала пользоваться своим авто, супруги решили его  продать. Был найден покупатель, который  остался доволен автомобилем, но попросил вывести пятна в салоне. Семен согласился, пообещав, что  к утру их не останется. Тогда же и договорились заключить сделку.

После этого Семен отвез  машину на круглосуточную автомойку, сотрудники которой предупредили, что химчистка  салона процедура долгая, и посоветовали оставить авто у них до утра. Семен  оставил автомобиль, а с ним  – ключи и техпаспорт, так как  в случае проверки, по словам мойщиков, их организации необходимо будет  подтвердить законность нахождения автомобиля клиента на своей территории. Приемка-передача авто документально  не оформлялась – из документов на мойке выдавали чек, да и тот  лишь после оплаты, которая следовала  после приемки результатов работ.

Ночью на мобильный телефон  Елены позвонил инспектор ГАИ, который  сообщил, что его машина попала в  ДТП, управлял ею нетрезвый водитель, у которого из документов на авто был  только техпаспорт. Инспектор посоветовал  супругам привести на место ДТП недостающие  документы, чтобы у них потом  не возникло крупных неприятностей. Семен с Еленой так и сделали.

В итоге в акте о ДТП  было указано, что у водителя имелись  все необходимые документы, в  том числе и свидетельство  о страховании гражданской ответственности, оформленное на Елену.

Администрация мойки отказалась возмещать ущерб нанесенный автомобилю Семена ее работником, поскольку последний  совершил ДТП в не рабочее время и на тот момент мойка уже оказала Семену услугу (химчистку салона авто), ради которой он оставлял машину на ее территории.

Милиция устно отказала в  возбуждении уголовного дела по факту  угона автомобиля сотрудником мойки, так как у него имелись все  документы на автомобиль, что подтверждалось документально.

Спустя некоторое время  выяснилось, что сотрудник автомойки  исчез.

Страховая компания, выплатив потерпевшим страховое возмещение, обратилось с претензией к жене Семена.

Подлежат ли требования страховой компании удовлетворению.

Ответ:

Исходя из законодательства, можно сделать вывод о том, что страховая компания должна взыскивать сумму, выплаченную ею потерпевшему, все же с водителя, который совершил ДТП, а не с собственника автомобиля, которым он управлял.

Этот вывод следует  вот из чего.

В настоящее время порядок  и условия проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Главой 11 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 г. N 530. Данное Положение предусматривает ограниченный круг случаев, когда страховая компания имеет право взыскать с физического лица, ответственного за причинение вреда, сумму, выплаченную ею потерпевшему [6, п.178]. Одним из таких случаев является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что и имело место в рассматриваемом случае.

Ключевой момент здесь  – определить лицо, которое является  ответственным за причинение вреда  потерпевшему. Кто это: совершивший  ДТП нетрезвый водитель или собственник  автомобиля, которым он управлял?

Гражданский кодекс говорит о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Далее идет оговорка о том, что Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда [2, с. 933].

Статья 948 ГК говорит о  том, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То есть они  отвечают независимо от наличия вины.

Но в любом случае, к  участию в деле по иску страховой  компании к владельцу автомобиля следует привлекать автомойку в  качестве третьего лица. Это необходимо, так как в случае удовлетворения иска страховой компании владелец автомобиля будет иметь право в порядке  регресса взыскать с автомойки всю  уплаченную им страховой компании сумму  и иные убытки.

Иными словами,  обеспечение  сохранности автомобиля, переданного  на мойку (химчистку), является обязанностью автомойки (подрядчика). В случае необеспечения  автомойкой сохранности оставленного ей автомобиля можно говорить о нарушении  указанной обязанности – то есть о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору. А это влечет ответственность  в виде возмещения вызванных таким  неисполнении или ненадлежащем исполнении убытков [2, ст. 364].

Под убытками в данном случае следует понимать как суммы, которые  будут выплачены владельцем автомобиля по судебному решению в пользу страховой компании, так и размер ущерба автомобилю, причиненного в  этом ДТП.

Таким образом, взыскивать выплаченные денежные суммы с владельца автомобиля формально не должны.

 

Задача 2

Петр Смолин оставил завещание  в пользу своей сестры Елены. Он завещал  ей дом, принадлежавший ему на праве  собственности, и автомобиль. В завещании было сказано, что сын Петра Алексей лишается права на наследство. А о дочери Наталье ничего вообще не говорилось.

После смерти Петра Смолина  выяснилось, что имеется еще и  его пай в ЖСК. На стоимость паенакопления претендовали все три наследника – сестра, считавшая, что поскольку есть завещание, все имущество умершего должно перейти к ней; сын, утверждавший, что паенакопление должно достаться только ему, т.к. он, во-первых, наследник первой очереди, а, во-вторых, проживал совместно с отцом; и дочь, полагавшая, что хотя о ней в завещании ничего не сказано, но и она будучи наследником первой очереди имеет право на какую-то часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник также спор о предметах домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти Смолина.

Как следует распределить наследственное имущество?

Ответ:

Согласно статье 1032 ГК Республики Беларусь существуют следующие основания  наследования – по завещанию и  по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства, а также в иных случаях.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные  права и обязанности.

Завещатель может завещать все свое имущество или часть его одному либо нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также Республике Беларусь и ее административно-территориальным единицам. Завещатель вправе без объяснения причин лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение наследства наследника по закону не распространяется на его потомков, наследующих по праву представления, если из завещания не вытекает иное [2, п.п.1,2 ст. 1041].

Таким образом, согласно завещанию  Смолина, принадлежавшие ему имущество  по праву собственности автомобиль и дом переходят в собственность его сестры Елены, не смотря на то, что существуют прямые наследники по закону – сын и дочь.

При этом в завещании указано, что сын Петра, Алексей, лишается права на наследство.

В состав наследства члена  потребительского кооператива входит пай умершего члена кооператива. [2, п.4 ст. 1088].

Таким образом, пай в ЖСК  умершего должен быть передан дочери Петра Смолина, так как сын Алексей лишен права на наследство – это указано в завещании, а сестра Елена является наследником второй очериди.

Наследник, постоянно пользовавшийся совместно с наследодателем или  самостоятельно неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи. Наследники, для которых принадлежавшие наследодателю жилой дом, квартира или иное жилое помещение в течение года до открытия наследства являлись единственным местом постоянного проживания, имеют при разделе наследства преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения, а также находящихся в этом помещении домашней утвари и предметов домашнего обихода [2, п.2 ст.1082].

Но, поскольку в завещании  Смолина, говорится, что сын Алексей  лишается права на наследство, то данное имущество должно быть передано его  дочери, являющейся наследником первой очереди по закону.

 

 

 

 

 

 

Задание

Составьте сравнительную  таблицу, отражающую особенности правового  регулирования, сторон, существенных условий, содержания, и т.п.

Вид договора   Основные характеристики	Договор поручения	Договор комиссии
Дефиниция договора	По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, причем права и обязанности в результате этих действий возникают непосредственно у доверителя [3, с.702].	по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению  другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько  сделок от своего имени, но за счет комитента [7, с. 217].
Правовая природа договора	Договор является консенсуальный, взаимным, безвозмездным (возмездным), компромиссным, взаимосогласованным. Договор поручения является безвозмездным, если он не связан с осуществлением хотя бы одной из сторон предпринимательской деятельности или стороны не договорились о выплате вознаграждения [1, с.90].	Договор комиссии является консенсуальным, возмездным, взаимным, взаимосогласованным, компромиссным. [1, с. 93]
Стороны договора	Стороны договора именуются доверителем и поверенным. Как на стороне доверителя, так и на стороне поверенного, могут выступать как правосубъектные физические лица и организации (общий субъект)              [5, с. 181].	Сторонами договора комиссии являются комиссионер и комитент. Ими могут  быть физические и юридические лица. В предусмотренных законодательством  случаях указанные лица должны иметь  специальное разрешение (лицензию) на осуществление торгово-посреднической деятельности [1, с.93].
Предмет договора	Предметом договора являются посреднические услуги, оказываемые поверенным доверителю и выражающиеся в совершении поверенным непосредственно юридический действий либо совершении сделок, определенных соглашением сторон, в полном объеме. Предмет договора является существенным условием.	Предметом договора являются действия комиссионера, направленные на совершение в интересах комитента одной  или нескольких сделок, предусмотренных  соглашением сторон. Предмет договора является существенным условием.
Цена договора	Цена не является существенным условием договора. Ценна договора состоит из двух частей: 1) вознаграждения, которое доверитель обязуется уплатить поверенному за исполнение поручения; 2) из суммы, уплачиваемой доверителем поверенному в счет возмещения издержек, связанных с исполнением поручения [5, с. 182].	Цена не является существенным условием договора. Цена состоит из двух сумм: суммы издержек комиссионера, включая подлежащие оплате налоги и иные обязательные платежи в бюджет. Исключение: цена может быть существенным условием договора комиссии, принявшего на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом                       [5, с.190].
Срок договора	Договор может быть заключен как  с указанием, так и без указания срока, и следовательно, будет действовать до момента фактического исполнения поручения поверенным. Срок договора поручения не является существенным условием.	Договор может быть заключен как  с указанием, так и без указания срока исполнения комиссионного  поручения. Из этого следует, что  срок договора комиссии не является существенным условием. Однако, сроки продажи товара после его уценки являются существенными условиями договора комиссии.
Форма договора	Общие правила о форме сделок	Общие правила о форме сделок
Права сторон	Права поверенного: 1. отступить от указаний доверителя, когда это необходимо в интересах доверителя и он лишен возможности предварительно запросить доверителя либо не получил от него ответа на свой вопрос в разумный срок.; 2. передать исполнение другому лицу (заместителю) в двух случаях: если он на это уполномочен доверенностью или вынужден к этому в силу сложившихся обстоятельств (болезнь); 3. получить вознаграждение, если это предусмотрено договором. Право доверителя: 1. требовать от поверенного личного исполнения возложенного на него поручения с неукоснительным соблюдением указаний доверителя; 2. Требовать от поверенного немедленной передачи всего полученного в результате исполнения поручения с предоставлением отчета и документов, подтверждающих расходы поверенного, связанные с выполнением договорных обязательств; 3. Разрешить поверенному отступать от его указаний без предварительного согласования и т.д.	Права комитента: 1. требовать от комиссионера совершения определенных сделок с учетом всех требований, согласованных сторонами договора; 2. предоставить комиссионеру, действующему  в качестве предпринимателя, возможность  отступать от своих указаний  без предварительного согласования; 3. требовать от комиссионера  отчет о ходе исполнения комиссионного  поручения и т.д. Права комиссионера: 1. получение комиссионного вознаграждения; 2. На возмещение расходов, связанных с исполнением договорных условий; 3. На дополнительное вознаграждения за делькредере;  4. Заключать договоры субкомиссии, если это право не ограничено соглашением сторон; 5. удерживать находящиеся у него  вещи комитента, за исключением  случая объявления комитента  экономически несостоятельном, когда требование комиссионера к комитенту удовлетворяются в равной степени с требованиями, обеспеченными залогом и т.д.
Обязанности сторон	Основные обязанности  поверенного: 1. исполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя;  2. проинформировать доверителя об отступлении от его указаний или о передоверии; 3. сообщать доверителю по его требованию о ходе исполнения поручения; 4. исполнить данное поручение лично; 5. передать доверителю все полученное по совершенным сделкам, вернуть доверенность, срок которой не истек, представить отчет о выполнении поручения. Основные обязанности  доверителя: 1. выдать поверенному доверенность на совершение предусмотренных договором действий за исключением случаев, когда полномочия представителя явствуют из той обстановки, в которой он действует; 2. обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, а также возместить расходы поверенного; 3. Уплатить вознаграждение, если договор поручения признан возмездным; 4. Принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.	Основные обязанности  комиссионера: 1.исполнить поручение в соответствии с указаниями комитента; 2. заключить предусмотренную договором комиссии сделку на условиях, наиболее выгодных для комитента; 3. отступить от указаний комитента, если это .необходимо по обстоятельствам дела и отсутствует возможность запросить комитента либо ответ на запрос в разумный срок не получен;                                                          4. уведомить комитента об отступлении от его указаний; 5. принимать меры к охране имущества и имущественных прав; 6. по требованию комитента застраховать переданное имущество;. 7. после исполнения поручения комитента представить отчет и передать все полученное по договору комиссии и т.д. Основные обязанности  комитента: 1.принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; 2. выплатить комиссионеру вознаграждение; 3. возместить понесенные им расходы по исполнению поручения.
Прекращение договора	Договор поручения  прекращается вследствие: 1) отмены поручения доверителем; 2) отказа поверенного; 3) смерти доверителя или поверенного,  объявления кого-либо из них  умершим, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный – отказаться от него во всякое время [4, ст. 690].	Договор комиссии прекращается вследствие: 1) отказа комитента от исполнения  договора; 2) отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законодательством или договором; 3) смерти комиссионера, объявления его умершим, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 4) признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, экономически несостоятельным (банкротом) [4, с.716]

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

1. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н.Л. Бондаренко. - Минск: ТетраСистемс, 2006.- 152 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 7 декабря. 1998 г., № 218-З: Принят Палатой представителей 28 окт. 1998г.: Одобр. Советом Республики 19 ноября 1998г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 03.07.2011 г., № 285-З // Эталон - Беларусь [Электрон. ресурс] /Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2013.

3. Гражданское право: / М.М.  Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров. – Изд. 4-е. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 – 916 с.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики: в 3 т. Т 2 / ответственный редактор и руководитель авторского коллектива В.Ф. Чигир. - Минск : Амалфея, 2005. – 1040 с.

5. Маньковский, И.А. Гражданское право. Особенная часть/ И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. – 2-изд., изм. и доп. – Минск: Молодежное, 2010. – 288 с.

6. О страховой деятельности: Указ Президента Республики Беларусь, 25 августа 2006 г. № 530: в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 25.04.2012 г. № 204 // Эталон - Беларусь [Электрон. ресурс] /Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2013.

7. Юридический словарь современного гражданского права (от "а" до "я") / В. Подгруша, заслуженный юрист Республики Беларусь. Основной материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 1 января 2009 г. // Эталон - Беларусь [Электрон. ресурс] /Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2013.