Контрольная работа по «Гражданское процессуальное право»

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Российский государственный профессионально-педагогический университет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

По дисциплине: «Гражданское процессуальное право»

 

 

Вариант № 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                       Выполнил: студент Гр. Кч-515ДУП

                                                                                            Дворецких А.В.

 

                    

 

                                                                        Проверил:

 

 

 

 

 

 

г. Екатеринбург 2014

 

Задача 1

В связи с загруженностью работой по рассмотрению гражданских дел судья выносил и оглашал лишь резолютивную часть решения. По нескольким делам судья отложил составление и резолютивной части.

Решения в окончательной форме были вынесены  в течении 10 дней.

Допущены ли процессуальные нарушения?

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

 

В данной задаче судьей допущены процессуальные нарушения, т.к. согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда содержит вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную часть и если (ст. 199 ГПК РФ) составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, то резолютивную часть решения суд должен объявит в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

Гаджиев обратился в суд с иском к своему брату о разделе домовладения.

Одновременно прокурор предъявил в суд иск к Гаджиеву о выделении доли в доме Кочиной и троим ее детям, рожденным от ответчика.

Судья квалифицировал заявление прокурора как встречное исковое заявление.

Определите процессуальное положение участников процесса.

 

В исковом производстве стороны называются истец и ответчик  

Истец — это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.

Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

Следует иметь в виду, что понятие истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. Они не во всех случаях тождественны. В гражданском процессе допускается возбуждение гражданского дела в интересах других лиц прокурором  (ст. 45 ГПК РФ), а также органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями или гражданами (ст. 46 ГПК РФ). Например, на основании ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей. В случае приобретения гражданином некачественного товара с иском о защите его имущественных прав к продавцу может обратиться общественное объединение потребителей. В данном деле нарушены имущественные права покупателя, поскольку он является участником спорного материального правоотношения, и поэтому именно покупатель рассматривается в качестве истца по делу.

Ответчик — это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы. Ответчик рассматривается в качестве пассивной стороны в гражданском процессе.

Стороны характерны не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и для отдельных категорий дел особого производства(например, по делам об ограничении дееспособности гражданина, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком, однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанностями, что и сторон искового производства.

 В связи с изложенным, в  первой ситуации Гаджиев –  истец, брат – ответчик, во второй – Кочина – истец, Гаджиев – ответчик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

Постановлением начальника отдела ГИБДД УВД Новокузнецка Клестов был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев за то, что вел машину в состоянии опьянения. Клестов обжаловал это постановление в суд, ссылаясь на то, что он был не пьян, а заключение, сделанное по результатом медицинского обследования, не соответствует действительности.

Решением суда лишение водительских прав на 12 месяцев заменено на штраф в размере 1000 р.

Каковы полномочия суда, рассматривающего жалобу на действия, связанные с наложением административного взыскания?

 

Согласно ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Таким образом, гражданский процесс представляет собой правовую форму осуществления гражданского и административного судопроизводства, осуществляемого по делам, подведомственным судам общей юрисдикции. Суды общей юрисдикции полномочны рассматривать указанную жалобу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 4

ОАО «Челябинский винный завод» обратился с заявлением в Верховный суд РФ о признании не соответствующим федеральному закону Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации. Перед ОАО встал вопрос, в какой суд обратиться – Верховный, высший Арбитражный или Конституционный.

Помогите определить подведомственность дела   

 

В указанной задаче подведомственность высшего Арбитражного суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1

Орган опеки и попечительства 25 апреля 2005 года обратился в суд с иском о лишении родительских прав Толмачевой в отношении ее сына Бориса 2000 г. рождения

Судебное заседание было назначено на 16 мая 2005 г., но не состоялось из-за неявки ответчицы и свидетелей. В другое судебное заседание, которое было назначено на 7 июня 2006 г., Толмачева вновь не явилась, и суд решил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Было вынесено заочное решение о лишении Толмачевой родительских прав. После получения копии заочного решения ответчица обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. В заявлении она указала, что не имела возможности присутствовать на процессе, так как находилась в больнице по поводу тяжелого психического заболевания. Одновременно ответчица подала кассационную жалобу на данное заочное решение непосредственно в областной суд.

Дайте оценку сложившейся ситуации.

Составьте заочное решение о лишении ответчицы родительских прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Федеральный конституционный закон от 04 июля 2003 г. №3-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №27. Ст. 2698 Ч.1  
2. Федеральный конституционный закон от 28.апреля.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. №18. Ст. 1859
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ, 2006 – 159.
4. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. М., 2004.