Контрольная работа по «Гражданское право »

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

 

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: «Гражданское право (3)»

Вариант № 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: студент

Направление__________

Профиль

группа: ЮРу – 12КП

Ф.И.О:  Шарипов А.Р.

 

 

 

Копейск

2014

 

1.Охарактеризуйте особенности наследования жилых и нежилых помещений.

Жилое помещение - это помещение, которое отвечает установленным санитарным, противопожарным, градостроительным и техническим требованиям и предназначенное для проживания граждан. 
 
    Принадлежащие на праве собственности жилые помещения входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Как и иные объекты гражданских правоотношений,  жилые помещения могут находиться в общей собственности. Общая собственность всегда предполагается долевой. После прекращения общей собственности участник долевой собственности может выделить долю в натуре, а участник  совместной долевой собственности вначале определить долю и только после этого выделить ее. 
 
    Совместная собственность возможна только в случаях установленных законом: 
 
-         если это собственность супругов; 
 
-         членов крестьянских и фермерских хозяйств; 
 
-         имущества общего пользования, приобретенное или созданное в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе; 
 
    Наследование приватизированных жилых помещений осуществляется также в общем порядке. Если приватизация  жилых помещений осуществлена в долевую собственность нескольких лиц, это означает, что все ее участники имеют определенные доли.  
 
     Хотелось бы подчеркнуть, что во всех спорных случаях, возникающих при наследовании собственности, суд должен исходить из того, что право собственности не исчерпывается триадой правомочий владения, пользования и распоряжения объектом. От него может быть отделено и владение, и пользование, и распоряжение, но право собственности останется.

Вызывает научный и практический интерес наследование нежилых помещений, что обусловлено, в частности, отсутствием в законодательстве определения нежилого помещения- При наследовании земельных участков, принадлежащих на праве собственности гражданам, либо при переходе в порядке наследования права пожизненного наследуемого владения земельным участком, возникают проблемы, связанные с тем, что земельный участок является сложной вещью, состоящей из разнородных вещей (почвенного слоя и всего, что находится над и под поверхностью земли).

Третья часть ГК РФ значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование наследственных правоотношений поднялось на новый уровень развития. Однако научный и практический интерес к закрепленным в третьей части ГК РФ положениям не ослабевает, поскольку правила о наследовании затрагивают права и законные интересы многих российских граждан, владеющих различными видами недвижимого имущества - жилыми и нежилыми помещениями, предприятиями как имущественными комплексами, земельными участками и т.д. Несмотря на то, что в теории вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования всегда представляли интерес, до сих пор нет монографических исследований, посвященных их комплексному анализу. В нормах гражданского законодательства, регулирующих наследование в целом, и наследование недвижимого имущества в частности, много пробелов и противоречий, что усложняет их практическое применение и дает широкие возможности для злоупотреблений. Наиболее острой представляется проблема отсутствия в законодательстве специальных норм, регулирующих порядок наследования жилых помещений. Учитывая, что жилые помещения представляют для граждан наибольшую ценность как обеспечивающие удовлетворение их основных, жизненно важных потребностей, следует признать, что наследованию жилых помещений в третьей части ГК РФ уделено незаслуженно мало внимания. Помимо этого, значительные сложности вызывает применение норм об осуществлении преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства, а также об обязательной доле в наследстве. Кроме того, в действующем законодательстве не разрешена ситуация, при которой несколько наследников, обладающих преимущественным правом па получение предприятия в счет своей наследственной доли, пожелали воспользоваться этим правом. Таким образом, в настоящее время всестороннее и полное изучение вопросов наследования как основания возникновения права собственности на недвижимое имущество представляется необходимым и актуальным и позволит найти решения отмеченных проблем. Вопросы наследования по закону и по завещанию, как в целом, так и применительно к отдельным видам имущества, являются объектом пристального внимания отечественных цивилистов. Однако комплексных научных трудов, посвященных анализу наследования как способа возникновения права собственности на недвижимое имущество, в настоящее время нет. Вместе с тем, отмечая значительный накопленный опыт в научном исследовании рассматриваемой темы, необходимо констатировать потребность комплексного исследования как общетеоретических вопросов правового регулировании наследования недвижимого имущества, так и научно-прикладных аспектов и особенностей возникновения права собственности в порядке наследования на такие объекты недвижимого имущества как жилые и нежилые помещения, земельные участки.

 

 

2.Задача.

 С. Паршин жил на  отдаленном хуторе. Ни с кем  из своих

родственников отношений не поддерживал. Последнее письмо он прислал

сыну в 1989 г. В октябре 1998 г. А. Паршин приехал на хутор и обнаружил,

что здесь давно уже никто не живет. При этом было очевидно, что его отец

никуда не уезжал, дома был и паспорт, и все остальные документы, и деньги.

Не было и никаких следов «сборов» в дорогу. Поиски С. Паршина были

безрезультатны. Жители окрестных хуторов больше трех лет его не видели и

ничего о нем не слышали. По прошествии некоторого времени с соблюдением

всех требований закона А. Паршин и его сестра В. Викулова обратились в суд

с заявлением об объявлении отца умершим. Такое решение было вынесено 11

марта 2002 г. и вступило в законную силу 21 марта того же года. Однако 15

марта А. Паршин погиб. Между В. Вакуловой и вдовой А. Паршина возник

спор о том, кто из них и на какую часть наследства С. Паршина имеет право.

Определите время открытия наследства С. Паршина и А. Паршина. То

из претендующих на наследство С. Паршина вправе получить это

наследство?

Право на наследство С. Паршина  имеет только В. Викулова (ст. 1110 ГК РФ) так как она является наследницей первой очереди (ст. 1116 ГК РФ). А вдова А. Паршина в связи с тем что он умер 15 марта 2002г., а решение суда об объявлении умершим С. Паршина вступило в силу 21 марта 2002г. не имеет права на наследство. (ст.1114 ГК РФ)

 

 

3. Составьте  завещание общей формы (на все  имущество) в пользу

одного лица, записанного нотариусом со слов завещателя.

Город Копейск

Двадцать девятое марта две тысячи четырнадцатого года

Я, Шарипов Александр Равилевич, проживающий в городе Копейске, по улице Славы, в д. 18, кв. 47, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

1. Все мое имущество, какое ко  дню моей смерти окажется мне  принадлежащим, в чем бы таковое  ни заключалось и где бы  оно ни находилось, я завещаю  Ивановой Алёне Ивановне.

--------------------------------

2. Содержание статьи 1149 Гражданского  кодекса РФ мне нотариусом  разъяснено.

3. Текст завещания записан нотариусом  с моих слов и до его подписания  прочитан мною лично в присутствии нотариуса .

--------------------------------

4. Настоящее завещание составлено  в двух экземплярах, каждый из  которых собственноручно подписан  завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Копейска Фоминых А.И., а другой экземпляр выдается завещателю Шарипову Александру Равилевичу.

--------------------------------

Подпись: Шарипов

 

 

 

 

 

 

Используемая литература:

1. Конституция Российской  Федерации от 12.12.1993 г.

[Электронный ресурс]. - Доступ  из справочно-правовой системы

«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 1 [Электронный

ресурс]: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ - Доступ из

справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: .

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 2 [Электронный

ресурс]: Федеральный закон РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание

законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 1110-1296.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 3 [Электронный

ресурс]: Федеральный закон РФ от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Собрание

законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 10041-10079.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 4 [Электронный

ресурс]: Федеральный закон РФ от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Собрание

законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 14803-14949.

6. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации

[Электронный ресурс]: Федеральный  закон РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. -

Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим

доступа: http://www.consultant.ru.

5. О порядке разработки  и утверждения административных  регламентов

исполнения государственных функций (предоставления государственных

услуг) [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от

11.11.2005 г. № 679. - Доступ из  справочно-правовой системы

«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

6. Белов, Г.В. Безопасность  бизнеса [Текст]: Учеб. пособие. - М.: ИКЦ

«Академкнига», 2007. – 321 с.

7. Богдановская И.Ю. Прецедентное право [Текст]: М.: Наука, 1993. –

242 с.

8. Гаврилов Э. Обратная  сила закона [Текст]: // Российская  юстиция.

1995. № 2. с.14 – 19

9. Голубков, Е.П. Маркетинг  как концепция рыночного управления

[Текст] // Маркетинг в России  и за рубежом. - 2001. - N 1. - С. 89–104.

10. Европейская цифровая  библиотека [Электронный ресурс].- Режим

доступа: http://www. european.eu

11. Российская книжная  палата: [Электронный ресурс]. - Режим  доступа:

http://www.bookchamber.ru