Контрольная работа по "Гражданское право"

Могут ли рекомендации Российского  союза автостраховщиков  содержать нормы права? Что такое обычаи? Какое место в иерархии источников права они занимают?

Решение:

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Гражданского кодекса РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

При этом пунктом 2 рассматриваемой  статьи установлено, что обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения  положениям законодательства или договору, не применяются.

Следовательно, ссылка страховой  компании на рекомендации Российского  союза автостраховщиков несостоятельна, ввиду того, что такого рода рекомендации не содержат нормы права и не могут  применяться в виду прямого регулирования  приведенной ситуации нормами гражданского законодательства.

В частности, пункт 2 статьи 958 ГК РФ гласит: «Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования  в любое время, если к моменту  отказа возможность наступления  страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей  статьи».

Более того, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, при досрочном  отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором  не предусмотрено иное.

Таким образом, на основании  вышеизложенного и в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 958 ГК РФ, г-н  Городовольский не имеет право требовать от страховой компании «САГО» возврата страховой премии, если только заключенным договором страхования такой возврат не был прямо предусмотрен и если досрочное прекращение договора страхования не было связано с гибелью застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, а также прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Задание № 3. В сентябре 2008 года Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Маховникова, который предложил подвезти его до дома на собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховников не справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристегнут, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Маховниковым, претензий в его адрес не заявлял. В мае 2013 года Соловьев поссорился с Маховниковым и предъявил ему иск о возмещении вреда, причиненный его здоровью за все время с момента аварии.

Истек ли срок исковой  давности? Будут ли удовлетворены  требования Соловьева?

Решение:

В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, Соловьев имеет право  заявить требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в любое время независимо от того, когда произошло правонарушение. Между тем требования Соловьева о возмещении вреда, причиненного его здоровью будут удовлетворены не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска.