Контрольная работа по «Гражданский процесс»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

 

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: «Гражданский процесс»

по теме: Вариант № 1

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: студент

Специальность Юриспруденция

Группа ЮР-13 НУ

Ф.И.О. Козин Максим Олегович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2015

 

Содержание

1. Задача №1
2. Задача №2
3. Задача №3
4. Задача №4

Список использованной литературы

 

Задача № 1.

Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав. Родители Никиты Ф. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Никиты Ф. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

Ответ: Согласно части 1 статьи 70 Семейного Кодекса Российской Федераци, заявления в суд о лишении родительских прав направлятся одним из родителей, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, следовательно, несовершеннолетний Никита Ф. не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением о лишении в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав.

Для решения такого вопроса ему необходимо обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства, что бы в дальнейшем собрать необходимую доказательную базу. После этого уполномоченный на то орган, выйдет с заявлением в суд.

 

Задача № 2.

В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Ответ: Согласно ч.1 ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Положение данной статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.

Конституция признает эту гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих близких. В странах с демократическими правовыми системами, право каждого человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается неотъемлемым правом.

Содержание ст. 51 фактически заявляет об осуждении тех незаконных методов, которые применялись в нашей стране в годы массовых репрессий, когда органы следствия и суда вынуждали людей из страха или под угрозами оговаривать себя и доносить на своих близких. Данная правовая гарантия будет способствовать также воспитанию в обществе новых высоких моральных правил.

Статья не содержит формальной оговорки о применении изложенных в ней положений только к уголовным делам, однако фактически содержащиеся в ней гарантии имеют жизненно важное значение именно в сфере уголовного права и процесса.

Часть 1 статьи затрагивает два круга вопросов, связанных с правом обвиняемого не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников и гарантией для супруга и близких родственников обвиняемого против привлечения к уголовной ответственности за укрывательство преступления, совершенного обвиняемым.

Из первого круга вопросов следует, что всякое признание своей вины должно быть добровольным. Самооговор, вызванный принуждением, угрозами и прочими мерами воздействия, не должен приниматься судом в качестве законного доказательства.

Статья 51 имеет широкое действие. Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.

Согласно ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником                 (ст. 316 УК).

В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и близких родственников. «Никто не обязан», но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания.

Целью предоставляемой ст. 51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких. Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду. Однако и при добровольности свидетельских показаний привлечение к уголовной ответственности за укрывательство и недонесение супруга и близких родственников обвиняемого, безусловно, исключено.

Обе части ст. 51 Конституции как нормы прямого действия затрагивают и материальное, и процессуальное право.  В остальных случаях, в случае отказа вы можете быть привлечены к уголовной ответственности.

 

Задача № 3.

В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению.

Ответ: В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ брат вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде. Исходя из этого, следует вывод о том, что брат ответчика вправе как дать показания в суде, так и воспользоваться данным ему правом отказаться от дачи показаний в суде.

Задача № 4.

Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра? Напишите исковое заявление о взыскании причиненного ущерба.

Ответ: В данной ситуации обязанности привлечения гардеробщика в суд, в качестве третьего лица нет. Это лицо может быть привлечено, а может не быть.

Ответчиком является театр, но согласно ст. 43 ч. 1 третьи лица, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Удовлетворение иска к театру может повлечь регресс к гардеробщику, поэтому суд может привлечь, но не обязан.