Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интерактивная деятельность

 

 

Дисциплина_Гражданское право_________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	Выполнил(а)_Слукина Тамара___________  Александровна________________________ Группа:___ЮСУ – 113(1)________________ Адрес:__г.Мирный Республика (Саха)_____ _Якутия,  ул.Московская,34-9____________               Проверил:_____________________________ Оценка:_______________________________ Дата:_________________________________

 

 

 

 

 

 

2014

6 СЕМЕСТР

 

Кейс 2

Ситуация 1.

Гр. Петров 12.09.2011г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и свою квартиру. 29.10.2011г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой у которой есть 10 летняя дочь. Проживать они стали в квартире Петрова. 09.12.2011г. собираясь пойти погулять с собакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату Петров умирает от сердечного приступа.

Имеет ли гражданка Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие либо наследственные права?

 

Решение ситуации:

Гр.Сидорова и её дочь, которую гр.Петров не удочерил и прожили они все совместно менее года, не имеют права наследования, так как гр.Петров завещал всё своё имущество гр.Иванову. Наследственное право имеет ещё не рожденный их совместный ребенок, потому что согласно п.1 ст.1116 ГК РФ является лицом, которое могут призывать к наследованию и в соответствии со ст.1149ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ситуация 2.

Писатель Решетов отправил в издательство «Прогресс» рукопись романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора, но предложило доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к назначенному сроку. Решетов выполнил данные требования. Однако через два месяца издательство вернуло рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей. Решетов обратился в районный суд с Иском к издательству о взыскании авторского вознаграждения. На заседании суда представитель издательства не признал иск Решетова, пояснив, что редакция осуществила только подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был.

Возникли ли между Решетовым и издательством договорные отношения?

Обязан ли был Решетов выполнять требования издательства? Правомерны ли эти требования?

Какое решение должен вынести суд?

 

Решение ситуации:

Договорные отношения не возникли между Решетовым и издательством, потому что между ними не был заключен письменный договор.

Издательство имело право предложить доработать рукопись с учетом замечаний рецензента, но Решетов не обязан был выполнять требования издательства.

Суд должен вынести решение в пользу издательства, так как договора заключено не было и Решетову они ни чего не должны.