Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

 

 

Содержание:

 

1. Решение задачи № 1……………………………….3 стр.
2. Решение задачи № 2 ………………………………6 стр.
3. Юридический анализ. Статья  8.29. КоАП РФ

«Уничтожение мест обитания животных»…………..8 стр.

4.  Процессуальный документ по произвольной фабуле.

Протокол о задержании транспортного средства

ст. 27.12 КоАП РФ…………………………………….10 стр.

5. Список использованной  литературы……………....12 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Решение задачи № 1

 

Задача № 1. Сотрудник полиции Тимофеев преследовал гражданина Жукова, подозреваемого в совершении преступления, который скрылся в квартире своего знакомого Федорова. На требования  сотрудника полиции открыть дверь и допустить его для осмотра квартиры и задержания подозреваемого Жукова, проживающий в этой квартире Федоров категорически отказался открывать дверь. Тогда Тимофеев против воли гражданина, проживающего в квартире, где скрылся преследуемый, взломал дверь, проник в квартиру и задержал Жукова.

Федоров обратился с жалобой в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Тимофеева за нарушение неприкосновенности жилища.

Дайте юридическую оценку этим действиям. Какими нормативно-правовыми актами регулируется данная ситуация?

 

Решение задачи № 1. Согласно Федеральному Закону «О полиции», статье 2 пункту 3, одним из основных направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений1. «Полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления» (ФЗ «О полиции, глава 4 статья 14  пункт 2 подпункт 12). Сотрудник полиции Тимофеев действовал в рамках этого закона, преследуя гражданина Жукова, подозреваемого в совершении преступления.

Дальнейшее преследование подозреваемого стало невозможным, т.к. гражданин Жуков скрылся в квартире своего знакомого Федорова. Открывать дверь своей квартиры сотруднику полиции гражданин Федоров отказался, возможно,  имея виду гарантии Конституции: согласно Конституции Российской Федерации – разделу 1 главе 2 статьи 25: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»3. Судебного решения у полицейского не было. И все же он имел право войти в квартиру, т.к. в Федеральном законе «О полиции» в статье 15 «Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории» в пункте 3 подпункте 2 об этом прямо говорится: «Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления»4.

Кроме того, сотрудник полиции имел право взломать дверь квартиры Федорова, т.к. согласно статье 15 пункту 4 ФЗ «О полиции» «при проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения»5.      Поэтому обращение гражданина Федорова в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против сотрудника полиции останется без ожидаемого им положительного решения.

       Вероятно, взлома двери и материального ущерба Федорову можно было избежать, если бы сотрудник полиции разъяснил ему права полицейских, прописанных в законе «О полиции», в частности, о праве взломать дверь в квартиру. А также, если бы сам полицейский выполнил требования закона -  в главе 2 пункте 3 подпунктах 1, 2 об этом прямо говорится: «При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: 1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина»6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Решение задачи № 2

 

 

Гражданин Калинин, которому исполнилось 20 лет совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что он является инвалидом (отсутствует правая рука). Калинин обратился к сотруднику ГИБДД и попросил вызвать его законного представителя для защиты его прав и законных интересов. Сотрудник отказался это сделать. Дайте юридический анализ ситуации.

Решение задачи № 2. Административный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление «бесплатного» адвоката по делам о нарушении Правил дорожного движения. Кроме того, Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» также не обязывает сотрудников ГИБДД вызывать законного представителя для защиты  прав и законных интересов для совершеннолетних граждан, нарушающих правила дорожного движения. Поэтому инспектор ГИБДД поступил правомочно.

       Однако гражданин Калинин может самостоятельно обратиться к юристу или адвокату и воспользоваться его услугами. Такую возможность предоставляет ему Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Гражданин Калинин является инвалидом 2 группы, а, значит, входит в список категорий граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, что отражено в статье 20 пункте 1 подпункте 2 ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»7.  Он может обжаловать во внесудебном порядке акты должностных лиц, в том числе инспектора ГИБДД – это сказано в статье 20, пункте 2, подпункте 158.

В случае необходимости вести записи разбирательства по административному делу, гражданин Калинин может обратиться за помощью к законным представителям, например, к своим родителям. Об этом сказано в статье 25.3 КоАП о законных представителях физического лица в пункте 1: «Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители»9. Пункт 2: «Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители»10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Юридический анализ статьи 8.29. КоАП РФ

«Уничтожение мест обитания животных».

 

 

Статья 8.29 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. № 11-ФЗ: «Уничтожение (разорение) муравейников, гнезд, нор или других мест обитания животных - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей».

 

 

1. Вид состава – формальный;
2. Вид диспозиции – простая;
3. Вид санкции – альтернативная;
4. Объект – родовой;
5. Объективная сторона – действия по уничтожению нор животных, разорению муравейников, гнезд птиц, уничтожению мест обитания животных;
6. Субъект – гражданин, должностное лицо;
7. Субъективная сторона – вина в форме неосторожности или умысла. Умышленные действия гражданина, должностного лица, причиняющего невосполнимый вред фауне леса: лицо либо полностью осознает противоправный характер своего действия и предвидит наступление его вредных последствий, желает их – прямой умысел, либо не желает, но сознательно допускает их – косвенный умысел. Вред причиняется посредством собственной силы либо с использованием технических средств, следствием чего является уничтожение места обитания животного.
8. Предмет административного правонарушения – лесная фауна;
9. Орудие административного правонарушения – нет;
10. Протокол об административном правонарушении составляет сотрудник Министерства природных ресурсов и экологии или его территориальных органов, сотрудник органов внутренних дел.
11. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
12. Рассматривают и разрешают данное правонарушение органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану). Должностные лица: руководители, заместители руководителя федеральных органов, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), их структурных и территориальных подразделений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Составление процессуального документа по произвольной фабуле. Протокол о задержании транспортного средства – ст. 27.12 КоАП РФ «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 

Фабула дела

 

24 марта 2014 года около 20 часов 45 минут в г. Тюмени на ул. Республики инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Тюменской области Ивановым К.Т. был остановлен автомобиль «Тойота», которым управлял Спиридонов Н.Ю. При проверке документов у водителя инспектор ГИБДД почувствовал запах спиртного от Спиридонова Н.Ю. и попросил его выйти из машины. Инспектор отстранил гражданина Спиридонова от управления автомобилем и составил протокол о задержании транспортного средства.                                                                                             

 

ПРОТОКОЛ О ЗАДЕРЖАНИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

В  СВЯЗИ С СОВЕРШЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАРУШЕНИЯ   

«24» марта 2014 г. «20» часов «45» минут г. Тюмень, ул. Республики, 45

Я, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по Тюменской области, лейтенант Иванов К.Т. составил настоящий протокол о том, что на основании статьи 27.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство: марка «Тойота» модель «Камри», государственный регистрационный знак КА666П, VIN: RKGHN794729058267, № кузова 8689008, № двигателя 7-0-202 за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного гражданином Спиридоновым Николаем Юрьевичем, проживающим по адресу: г. Тюмень, ул. Амурская, 75, тел.: 755-688, работающего в ОАО «Шиномонтаж» наладчиком, тел.: 488-737.

На момент задержания транспортное средство не имело механических нарушений и дополнительного оборудования.

Транспортное средство передано Петрову А.П., технику ЗАО «Свисток», осуществляющего транспортировку на специализированном транспортном средстве госномер А777АА  для транспортировки и помещения на специализированную автостоянку ОАО «Последний приют», находящейся по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, 15, тел.: 688-987.

Понятые:

1. Тарасова Яна Николаевна, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 45.
2. Каурина Фатима Ибрагимовна, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Олимпийская, 98.

Подпись должностного лица, составившего протокол: Иванов К.Т.

Копию протокола получил:

водитель/владелец ТС                                     Спиридонов Н.Ю.  подпись

представитель организации, осуществляющей транспортировку___  подпись           

                                                  

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года //Конституция РФ. - М. – 2012. – 63 с.

2. Кодекс об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 20 ноября 2013. – М., 2013 г. – 496 с.

3. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции» //Справочная правовая система «КонсультантПлюс» //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158450/

4. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» //Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

6. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» //Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

7. Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник для вузов. – М., 2000. – 624 с.

8. Лапина М.А. Экологическое право. Курс лекций. – М., 2008. – 146 с.

9. Батычко В.Т. Административное право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008. – 243 с.

10. Деревянко Л.А. Административные правонарушения в сфере экологии. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. - 245 c.

 

1 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции», //Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

2 Там же.

3 Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 года //Конституция РФ. - М. – 2012 г. – С. 10.

4 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции», //Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

 

5 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции», //Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

6 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции», //Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

 

7 Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ

«О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» //Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

8 Там же.

9 Кодекс об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 20 ноября 2013 г. – М., 2013 г. – С. 456