Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

Содержание

 

 

 

Задание 1

Председателем хозяйственного суда Гродненской области было принято  решение проводить выездные судебные заседания в районных центрах, агрогородках в период активного проведения сельскохозяйственных работ на предприятиях и в организациях, которые выступают стороной по делам, представляющим социальную значимость для регионов. Свое решение председатель суда обосновал тем, что это делает правосудие доступным, открытым, позволяет сократить сроки разрешения хозяйственных дел, значительно сократить потерю времени, которое требуется для выезда в областной центр, где расположен хозяйственный суд Гродненской области.

 

Правомерно  ли решение председателя суда?

 Соответствует  ли принятое решение задачам  и принципам деятельности хозяйственных судов?

 Допускается  ли действующим законодательством  проведение выездных судебных  заседаний?

 

Проведение выездных судебных заседаний допускается  действующим законодательством. Согласно ст. 170 ХПК, судья хозяйственного суда при подготовке дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела решает вопрос о проведении выездного судебного заседания. Вопрос о проведении выездного заседания, решаются в определении хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству, которое выносится в подготовительном судебном заседании [1].

 

Необходимость проведения выездных судебных заседаний каждый раз обусловлена разными факторами: месторасположением должника и ответчика, объективным исследованием доказательств  по делу на месте, причинами и условиями, способствовавшими возникновению хозяйственного спора.

Принятое решение соответствует  задачам судопроизводства в хозяйственных  судах, указанных в ст. 4 ХПК:

правильное и своевременное  рассмотрение хозяйственными судами дел;

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также прав и законных интересов Республики Беларусь, административно-территориальных единиц Республики Беларусь, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов и должностных лиц в указанной сфере, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, – организаций, не являющихся юридическими лицами, и граждан;

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;

исполнение установленных  настоящим Кодексом и иными законодательными актами о судопроизводстве в хозяйственных  судах судебных постановлений и  актов иных органов;

содействие становлению и совершенствованию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота;

укрепление авторитета судебной власти [1].

Кроме того в данном случае соблюдены и принципы хозяйственного судопроизводства.

Прежде всего, это установленный ст. 13 ХПК принцип процессуальной экономии, согласно которому хозяйственный суд выполняет задачи судопроизводства в хозяйственном суде в возможно короткие сроки в пределах, установленных законодательными актами [1].

Кроме того, рассмотрение хозяйственными судами дел в выездных судебных заседаниях  способствует реализации одного из принципов хозяйственного судопроизводства – принципа гласности разбирательства дел (ст. 21 ХПК) [1].

Следовательно, решение  председателя в данном случае правомерно.

Отметим также, что рассмотрение дел в выездных заседаниях, когда судебное разбирательство происходит непосредственно в месте нахождения юридического лица или иной организации (как правило, являющегося одной из сторон по делу) является особым средством обеспечения хозяйственными судами предупреждения нарушений законности.

Рассмотрение дел в  таких заседаниях осуществляется с  соблюдением всех процессуальных форм хозяйственного судопроизводства и  процессуальных правил и гарантий, а возможность присутствия в  таких заседаниях широкого круга работников юридического лица и иных лиц обеспечивает воспитательное воздействие судебного процесса и способствует росту авторитета судебной власти.

Однако проведение выездных заседаний является необходимым  в случаях, если достижение указанных выше целей по конкретному делу в них действительно необходимо, а судебное разбирательство по делу надлежащим образом подготовлено [4].

 

Задание 2

Соискатель на получение  лицензии на право занятия адвокатской  деятельностью – А. В. Кирюхин  узнал, что квалификационная комиссия затребовала справки о том, состоит ли он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также медицинскую карту из поликлиники по месту его жительства.

А. В. Кирюхин обратился в суд  с жалобой на неправомерные, на его взгляд, действия квалификационной комиссии, которые нарушили его право на неприкосновенность частной жизни.

Какое решение по этому  спору должен вынести суд? Имеет ли право квалификационная комиссия собирать информацию о лицензиате? Если да, то в каком объеме? Обоснуйте ответ ссылками на положения нормативных правовых актов, регламентирующих данный вопрос.

 

Согласно ст. 8 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в  Республике Беларусь», к осуществлению адвокатской деятельности не допускается лицо:

признанное в установленном  порядке недееспособным или ограниченно  дееспособным;

ранее совершившее умышленное преступление;

исключенное (уволенное) из коллегии адвокатов, а также уволенное  из правоохранительных и других органов  по дискредитирующим обстоятельствам, в течение трех лет со дня принятия соответствующих решений об увольнении;

обратившееся за получением лицензии в течение одного года со дня вступления в силу принятого в отношении его либо индивидуального предпринимателя (юридического лица), в качестве которого было зарегистрировано (учредителем или руководителем которого являлось) это физическое лицо, решения об аннулировании специального разрешения (лицензии) на осуществление частной нотариальной деятельности либо деятельности по оказанию юридических услуг соответственно;

занимавшее в период со дня подачи заявления о допуске  к квалификационному экзамену до дня получения лицензии должности, время работы на которых засчитывается в стаж государственной службы [2].

Данное требование дублируется  и в п. 102 Положения «О лицензировании отдельных видов деятельности», утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450 [3].

 

Согласно п. 107 Положения  «О лицензировании отдельных видов деятельности», утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450 Министерством юстиции создается Квалификационная комиссия по вопросам адвокатской деятельности в Республике Беларусь, которая:

проверяет соискателей  лицензии (лицензиатов) на соответствие лицензионным требованиям и условиям;

рассматривает заявления  и (или) иные материалы о выдаче лицензии, дает оценку соответствия возможностей соискателей лицензий (лицензиатов) лицензионным требованиям и условиям [3].

 

В соответствии с п. 104 Положения «О лицензировании отдельных видов деятельности», утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450 лицензионными требованиями и условиями, предъявляемыми к лицензиату, являются:

соблюдение лицензионных требований и условий, указанных  в пункте 103 Положения;

соблюдение требований и условий, установленных нормативными правовыми актами, регулирующими  лицензируемую деятельность [3].

 

Согласно п.103 Положения  «О лицензировании отдельных видов деятельности», утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450, лицензионными требованиями и условиями, предъявляемыми к соискателю лицензии, являются:

наличие гражданства Республики Беларусь;

наличие высшего юридического образования;

прохождение стажировки и сдача квалификационного экзамена [3].

 

В соответствии с п. 105 Положения «О лицензировании отдельных видов деятельности», утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450, для получения лицензии ее соискатель дополнительно к документам, указанным в подпунктах 15.1 и 15.4 пункта 15 настоящего Положения, представляет:

копию диплома о высшем юридическом образовании (с предъявлением его оригинала);

выписку из трудовой книжки (с предъявлением ее оригинала), а  в случае ее отсутствия – справку с последнего места работы с указанием оснований прекращения трудовой деятельности (если физическое лицо осуществляло трудовую деятельность);

копию свидетельства  об аттестации юриста (при его наличии);

заключение о готовности стажера адвоката к осуществлению  адвокатской деятельности и отчет  о результатах стажировки;

автобиографию.

В свою очередь согласно п. 15.1 данного Положения подается заявление о выдаче лицензии с указанием для физического лица, ходатайствующего о предоставлении ему права занятия адвокатской, деятельностью – фамилии, собственного имени, отчества, данных паспорта гражданина Республики Беларусь или вида на жительство в Республике Беларусь (серия, номер, дата выдачи, наименование государственного органа, выдавшего паспорт или вид на жительство, регистрация по месту жительства). А п. 15.4 требует предоставить документ об уплате государственной пошлины за выдачу лицензии [3].

 

Наконец, п. 17 Положения «О лицензировании отдельных видов деятельности», утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450 указывает, что запрещается требовать от соискателя лицензии представления документов или сведений, не предусмотренных Положением [3].

 

Таким образом, квалификационная комиссия по вопросам адвокатской деятельности проверяет соискателей лицензии только на соответствие лицензионным требованиям и условиям. И только в рамках этих требований, указанных выше, имеет право собирать информацию о соискателе.

В тоже время комиссии запрещается требовать от соискателя лицензии представления документов или сведений, не предусмотренных законодательством.

Нигде в законодательстве не указана необходимость предоставления справок из наркологического и психоневрологического диспансеров, а также медицинской карты из поликлиники по месту его жительства. Следовательно в данном случае действия комиссии неправомерны и суд должен удовлетворить жалобу Кирюхина.

 

 

Список использованных источников

1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь 15 декабря 1998 г. № 219-З (в ред. от 30 декабря 2011 г. № 334-З) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
2. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от  30 декабря 2011 г. № 334-З (в ред. от 29 декабря 2012 г. № 7-З) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
3. О лицензировании отдельных видов деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450 (в ред. от 7 октября 2013 г. № 456) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
4. Научно-практический комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.