Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

1)все имущество безвестно отсутствующего передается в доверительное управление. Управляющий имуществом обязан выдавать из имущества содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан обеспечивать, и погашать задолженность по долгам;

2)у нетрудоспособных членов семьи, состоящих на его иждивении, возникает право на пенсию по случаю потери кормильца;

3)супруг безвестно отсутствующего получает право на расторжение брака в упрощенном порядке (п. 2 ст. 19 СК РФ);

4)прекращается действие доверенности, выданной на имя безвестно отсутствующего, а также выданной им самим (ст. 188 ГК РФ).

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. Он восстанавливается полностью в своих имущественных правах. Однако произведенное расторжение брака остается в силе, и для восстановления брака его необходимо вновь зарегистрировать (п. 1 ст. 26 СК РФ), если другой супруг не вступил в новый брак (п. 2 ст. 26 СК РФ).

Признание гражданином ,умершим в соответствии с п.1ст.45ГК РФ возможно только в судебном порядке

Если в месте жительства гражданина нет информации о его месте нахождения в течение пяти лет, он может быть объявлен судом умершим (п. 1 ст. 45 ГК РФ). При этом не требуется, чтобы предварительно он был признан безвестно отсутствующим. Если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, то применяется сокращенный шестимесячный срок для объявления гражданина умершим.

В соответствии со ст.15,ст.16,ст.38 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г.№4462-1

 в права и обязанности  не входит- право признание гражданина умершим. Руководствуясь ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус при выдачи свидетельства о праве на наследство по закону проверяет факт смерти.

После вступления в силу решения суда о признании гражданина умершим все его отчуждаемые  права переходят к наследникам.

Следует учитывать, что объявление гражданина умершим создает презумпцию его смерти. Она может быть опровергнута в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим. В этом случае возникает необходимость восстановления его субъективных прав.

Применительно к праву собственности определяющее значение имеет основание приобретения имущества признанного умершим другими лицами. Оно может быть как возмездным, так и безвозмездным. Гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, если оно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим безвозмездно. В то же время лица, к которым имущество такого гражданина перешло по возмездным сделкам, не обязаны возвращать ему это имущество. Исключением из данного правила является ситуация, когда приобретатель имущества, которое принадлежало лицу, объявленному умершим, знал о том, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. В этом случае он будет обязан возвратить ему это имущество, если будет доказано, что, приобретая его, он знал, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. Причем бремя доказывания данного факта не возлагается на приобретателя.

Вывод: На основании ст.45ГК РФ ,ст.72ГК основ законодательства РФ о нотариате действия нотариуса следует считать не правомерными.

Практическое задание  №2

 

Коммерческий банк (гарант) дал по просьбе производственного  кооператива (принципала) письменное обязательство (банковскую гарантию) уплатить кредитору  кооператива (бенефициару) денежную сумму  по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

После неисполнения кооперативом своего обязательства бенефициар предъявил  к банку требование об уплате денежной суммы по гарантии. Узнав, что обязательство  кооперативом вскоре было исполнено, банк отказался уплачивать эту сумму, и уведомил об этом бенефициара. Однако последний предъявил к банку повторное требование об уплате. Банк отказался удовлетворить повторное требование.

Обоснован ли отказ банка?

 

    В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст.368 ГК РФ).

Банковская гарантия создает  для бенефициара дополнительную возможность удовлетворения своих  требований по обеспеченному гарантией  обязательству в случае неисполнения этого обязательства, так как  в этом случае ответственным перед  бенефициаром за неисполнение этого  обязательств наряду с принципалом  становится еще одно лицо - гарант. Выдавая  гарантию, банк, иное кредитное учреждение, страховая компания обязуются в  случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения принципалом своих обязательств по основному договору выплатить бенефициару определенную сумму.

В ст.370 ГК подчеркивается независимость  банковской гарантии от основного обязательства, даже если указание о нем содержится в самой гарантии.

Это объясняется тем, что  банковская гарантия является автономным обязательством, юридически не связанным  с обеспечиваемым ею основным обязательством, и гарант несет ответственность  перед бенефициаром независимо от ответственности  принципала. Учреждение, предоставляющее  гарантию, интересует только соответствие представленных документов условиям гарантийного договора. Предмет основного договора не важен для гаранта. Гарант обязан выполнить свои обязательства, даже если принципал возражает против этого и наличествуют обстоятельства, подтверждающие справедливость возражений принципала. В частности, согласно разъяснениям ВАС РФ, если иное не предусмотрено в тексте гарантии, обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара и в том случае, если бенефициар не обращался предварительно к принципалу с требованием об исполнении основного обязательства.

По условию задания, бенифициар предъявил к банку требование об уплате денежной суммы по гарантии, но банк отказался уплачивать эту сумму, указав, что впоследствии основное обязательство принципала перед бенифициаром было исполнено.

Одним из последствий  самостоятельности  банковской гарантии является наличие  у бенефициара права обращаться непосредственно к гаранту без  предварительного  предъявления требования к принципалу об исполнении основного  обязательства, если иное не определено в гарантии.

 Руководствуясь ст. 374 ГК РФ  требование бенефициара  об уплате денежной суммы по  банковской гарантии должно быть, представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

       Гарант имеет право отказать в удовлетворении требования  бенефициара  об уплате денежной суммы по гарантии  в  случаях, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

         В соответствии с п.2 ст.376 ГК  РФ, если гаранту до удовлетворения  требования бенефициара стало  известно, что основное обязательство,  обеспеченное банковской гарантией,  полностью или в соответствующей  части уже исполнено, прекратилось  по иным основаниям либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу.

Полученное гарантом после  такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.

Изложенные в п. 2 комментируемой статьи нормы являются наиболее ярким  выражением принципа независимости  банковской гарантии от обеспечиваемого  ею основного обязательства. Независимо от того, что основное обязательство  до удовлетворения требования бенефициара  может быть исполнено либо прекратиться по другим основаниям, либо оказаться  недействительным, повторное требование бенефициара об уплате денежной суммы  все равно должно быть удовлетворено  гарантом. Также данное положение закреплено и в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.98г. № 27, где указано, что гарант,  отказывая в удовлетворении требования бенефициара, ссылался на то, что невозврат в срок кредита заемщиком - принципалом не является основанием для предъявления требований к гаранту, поскольку заемщик не отказывался от возврата кредита и подтверждал возможность исполнения основного обязательства через некоторое время.

На основании выше изложенного, на основании ст. 370, 374,376 ГК РФ действия  коммерческого банка (гаранта), при  отказе бенефициару  в повторном  требовании об уплате  денежной суммы  по гарантии является необоснованными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

   1. Гражданский кодекс  РФ ч.I от 30.11.1994 №51 –ФЗ

  2. Гражданский кодекс РФ ч.II от 26.01.1996 № 14 –ФЗ

  3. «Гражданское право» под ред. А.П.Соргуева, Ю.К.Толстого

      изд. «Проспект»  М.2001 г.

  4.Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. // Allpravo.Ru - 2003.

   5. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., Статут,    2007.

 6.  Долинская В.В. Источники гражданского права.: Учебное пособие. М, МГИМО, 2007.

7.  Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности: Учеб. пособие для вузов. М., Зерцало-М. 2007.

 8.Мансуров Г.З.М 23 Гражданское право: учеб. пособие: в 3 ч. / Г. З. Мансуров ; [отв. за выпуск В. Е. Кучинская] ; Федер. агентство по образованию ; Урал. гос. экон. ун-т ; Центр дистанционного образования.

9.Чеговадзе Л.А. Структура  и состояние гражданского правоотношения. М., Статут, 2004.

¹ Другие лица не являются сторонами договора и, соответственно, не наделяются правами и обязанностями по конкретному обязательству, если иное не указано в законе. Так, в гражданском законодательстве (см., например, ст. 430, 929–932, 934, 937, 939, 943, 946, 949, 950, 953, 954, 956, 958, 959, 961, 963, 965, 1012, 1015, 1020, 1022, 1024 ГК РФ; ст. 246, 253–255, 261 и 265 КТМ РФ) выделяют так называемых «третьих лиц» – субъектов, которые, не будучи сторонами данного обязательственного правоотношения, находятся в определенной юридической связи с теми, кто участвует в этом правоотношении в качестве должника или кредитора, или с ними обоими (М.И. Брагинский). Соответственно, «третье лицо может своими действиями вызвать прекращение обязательства, невозможность его осуществления или нарушение его должником» (Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. С. 201).

² Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2004 г. № А60-3748/04-С8 // ИПБ «Консультант-плюс».

³ Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003 (по изд. 1911 г.) С. 487. (Сер. «Русское юридическое наследие»).