Контрольная работа по "Демографии"

 

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ  РАНХиГС

ЦЕНТР  ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

 

Кафедра __________________________________________________________________

 

_____________________________Демография___________________________

(дисциплина)

 

 

Письменное контрольное задание

для студентов дистанционного обучения

 

 

 

Студент Полозова Татьяна Александровна

Группа 13448

Дата 21.11.2013

Преподаватель Кашицына Л.Г.

 

 

 

 

 

Новосибирск 2013г.

1. Задание 1. Конспект темы «Рождаемость». Демография. Учебник для ВУЗов. Под ред. Волгина Н.А. М., РАГС, 2003.

 

До 1917 г. источником данных о числе родившихся в России были церковные метрические книги. Но в них фиксировались не сами демографические события, а сопровождающие их религиозные обряды, т.е. не рождения, а крещения, не смертные случаи, а отпевания. Поэтому церковная статистика не учитывала детей, умерших, прежде чем их успели окрестить, а также самоубийц, которых не отпевали. Кроме того, данные о рождениях, смертях, браках и разводах для неправославного, и особенно для нехристианского населения, а также для запрещенных в то время христианских сект, были менее достоверны, чем соответствующая информация для православных. После 1917 г. источником данных о естественном движении населения (т.е. рождениях и смертях), о браках и разводах стали данные загсов, т.е. гражданской регистрации соответствующих событий, обязательной для всех граждан независимо от того, какую религию они исповедуют и являются ли верующими вообще. Это повысило полноту учета. Родители заинтересованы в регистрации рождения своих детей, поскольку без свидетельства о рождении шагу не ступишь. Точно так же родственники умершего должны зарегистрировать факт смерти в загсе — свидетельство о смерти необходимо для похорон, для получения наследства и т.д. Акты о рождениях (равно как о смертях, браках и разводах) используются для статистической разработки, на основе которой ежегодно составляются отчеты о естественном движении населения, т.е. заполняются бланки таблиц, форма которых утверждена Государственным комитетом по статистике (Госкомстатом России). Однако сами по себе эти отчеты содержат лишь абсолютные показатели, например, общие числа родившихся и умерших, а также их распределения по тем или иным признакам1.

По абсолютным числам родившихся нельзя судить об уровне рождаемости. Само по себе число родившихся без сопоставления с численностью населения не дает никакого представления об уровне рождаемости. Чтобы получить хотя бы самое общее, приближенное представление об уровне рождаемости, следует разделить число родившихся на среднегодовую численность населения.

Существует пять общих коэффициентов, характеризующих интенсивность естественного и брачного движения населения:

— общий коэффициент рождаемости

— общий коэффициент смертности

— общий коэффициент естественного (убыли) прироста населения (общий коэффициент рождаемости — общий коэффициент смертности)

— общий коэффициент брачности

— общий коэффициент разводимости

Отрицательная сторона этих показателей состоит в их зависимости от возрастной структуры населения. То есть, если много молодежи, то рождаемость превышает смертность, даже когда большинство семей однодетны, если население очень старое, оно может уменьшаться даже при преобладании многодетных семей.

Чтобы оценить интенсивность того или иного демографического процесса, надо число демографических событий (рождений, смертей, браков, разводов) делить не на общую численность населения, а на численность продуцирующего контингента, то есть той части населения, в которой могут происходить соответствующие демографические события. Для рождаемости таким контингентом являются женщины репродуктивного возраста (15—49 лет). Показатели, рассчитанные для продуцирующего контингента, называются специальными коэффициентами2.

Частные коэффициенты, в отличие от общих и специальных, характеризуют уровень рождаемости не среди всего населения и даже не среди всего продуцирующего контингента, а только среди определенной части последнего. Поэтому они и называются частными. Строго говоря, было бы более правильно называть их частичными коэффициентами, поскольку каждый из частных коэффициентов характеризует не уровень рождаемости в целом, а является лишь одним из компонентов, составных частей, из которых складывается этот уровень. Например, существуют такие частные коэффициенты, как коэффициенты брачной и внебрачной рождаемости. При расчете первого из них делят число детей, родившихся в зарегистрированном браке, на число замужних женщин от 15 до 49 лет, при вычислении второго - число детей, родившихся вне зарегистрированного брака, делится на число незамужних женщин тех же возрастов. Ни один из этих показателей не характеризует всю рождаемость; коэффициент брачной рождаемости относится только к рождениям в браке, а внебрачной - соответственно к рождениям вне брака. Частные коэффициенты рождаемости рассчитываются по возрастным группам3.

Однако анализ динамики рождаемости с помощью возрастных коэффициентов представляет собой нелегкую задачу, поскольку, как уже упоминалось, сама эта динамика может быть весьма различной в разных возрастах, причем не только по темпам, но и по направлению: в одних возрастах рождаемость может повышаться, а в других - понижаться.

Некоторые советские демографы (Б.Ц.Урланис, В.А.Борисов, А.И.Антонов и другие) уже в конце 60-х гг. и в 70-х гг. XX в. стали высказывать беспокойство по поводу того, что суммарный коэффициент рождаемости в России ниже простого замещения поколений. Им отвечали: нечего беспокоиться, ведь число родившихся превышает число умерших. Ошибка «оптимистов» состояла в непонимании разницы между двумя процессами — замещения родившимися умерших, которое происходит сразу, и замещение детьми родителей как поколения (происходит через поколение, а длина поколения - т.е. средний возраст матери при рождении ребенка, составляет около 25 лет). Теперь в России мы имеем убыль населения, хотя она началась только с 1992 г. Дети как поколение замещают своих родителей в возрастной структуре населения, причем это замещение происходит лишь тогда, когда они достигают того среднего возраста, в котором находились их родители в момент их рождения. Этот средний возраст у матерей составляет около 25 лет, у отцов - около 27 лет, у обоих родителей (в среднем) - 26 лет.

Следует отметить, что в данной схеме очень много допущений и упрощений по сравнению с реальной ситуацией. Предполагается отсутствие миграции, чего в жизни никогда не бывает. Однако миграционный прирост населения России в 90-х гг. возмещал лишь часть естественной убыли, причем эта часть все время сокращалась, и, по предварительным данным Госкомстата, в 2001 г. положительное сальдо миграции лишь на 7% компенсировало разницу между числом родившихся и умерших. Кроме того, в вышеприведенной схеме предусматривается, что смертности подвержено лишь старшее поколение. Однако смертные случаи имеют место и в среднем, и даже в младшем поколении. С другой стороны, все население в нашей схеме представляется состоящим только из трех поколений. В жизни когорта дедов и бабушек не исчезает полностью через четверть века. Часть из них остается в живых и становится прадедами и прабабушками, хотя таких относительно немного. Но в целом схема отражает тот факт, что из-за возрастной структуры, которая определяется уровнем рождаемости, существовавшем в прошлом, то есть тогда, когда родились ныне живущие поколения, инерционный рост населения может продолжаться 40—50 лет4.

Довольно долго считалось, что снижение рождаемости связано с экономическими трудностями, возникающими с появлением каждого последующего ребенка. Постепенно специалисты стали приходить к выводу, что нельзя изучать снижение рождаемости только с точки зрения помех. Ряд авторов (В.А. Борисов, А.Н. Антонов, В.М. Медков, В.Н.Архангельский, А. Б. Синельников, Л.Е. Дарский) разработали концепцию «потребности семьи в детях». Она состоит в том, что супруги вовсе не желают иметь неограниченное число детей. Стремление человека к продолжению рода носит не биологический, а социальный характер, и весьма по-разному проявляется в разное время и в разных условиях. При всех своих недостатках традиционные семьи в основном справлялись со своими функциями: они обеспечивали себя экономически, осуществляли социализацию новых поколений, заботились о старшем поколении и производили на свет столько детей, сколько было достаточно (даже при тогдашнем очень высоком уровне смертности) для физического выживания человечества. При этом численность населения в разные исторические периоды либо росла, либо была относительно стабильной. Разумеется, во время катастроф — войны, неурожаи, эпидемии и т.д. — население резко сокращалось, но впоследствии высокая рождаемость компенсировала все эти потери. В нормальных условиях, то есть при отсутствии таких катаклизмов, никогда не наблюдалось устойчивой тенденции к уменьшению численности населения из-за превышения смертности над рождаемостью в течение длительного времени — это стало возможным только в нашу эпоху. С наступлением индустриализации положение резко изменилось. Семья утратила свои производственные функции и перестала быть трудовым коллективом. Члены семьи — муж, жена и подросшие дети (использование детского труда особенно характерно для эпохи раннего капитализма) начинают работать вне дома. Каждый из них получает индивидуальную заработную плату, независимую от состава семьи и ее наличия вообще. Соответственно отпадает необходимость в полновластном главе семьи как руководителе семейного производства. Именно поэтому дети не перестают рождаться даже тогда, когда они с экономической точки зрения приносят родителям уже не доходы, а, напротив, одни лишь убытки5.

Демографическая политика, использующая только экономические рычаги (льготы и пособия семьям с несколькими детьми, налоги на бездетность), нигде не дала прочных результатов. Хотя довольно популярная «концепция помех к рождению детей» широко распространена, в том числе и в научных кругах. В ней преобладает мнение о том, что уровень рождаемости является слишком низким из-за тяжелых материальных условий жизни. Отсюда следует вывод, что необходимо облегчить эти условия, предоставив семьям, имеющим маленького ребенка или нескольких детей, различные льготы и пособия, и уровень рождаемости повысится настолько, что угроза депопуляции будет устранена. Подобная точка зрения основана только на житейской логике и соображениях «здравого смысла», но не подтверждается статистикой. Низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий даже простого замещения поколений, наблюдается во всех экономически процветающих, западных странах. Само снижение рождаемости происходит не только в условиях экономического кризиса, как это имеет место в нынешней России, но и в условиях экономического подъема. Один из основных факторов снижения рождаемости — разрушение традиционного института брака как договора, в котором муж обязывается содержать семью, а жена рожать детей и вести хозяйство. Теперь сексуальное и дружеское общение возможно и без совместного ведения хозяйства, обязательств и пр. Внебрачные (формально) дети составляют во многих странах Западной Европы от трети до половины всех родившихся, в России — почти 30%. Всюду внебрачная рождаемость растет, но ее рост не компенсирует падение брачной рождаемости — в целом рождаемость падает6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Задание 2. Решение задач.

 

Задача 1.

Население субъектов Российской Федерации на 1 января. (тыс. чел.)

Регион	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Новосибирская область	2725	2715	2703	2688	2673	2662	2650
Г. Москва	9933	10114	10270	10387	10391	10407	10425

1. Провести сравнительный анализ динамики численности населения Новосибирской области и г. Москвы. Определить абсолютный прирост (сокращение).

Анализ динамики численности населения двух регионов показывает, что для Новосибирской области характерно общее снижение численности населения с 2000 по 2006 год. Лишь в 2003-2004 наблюдался незначительный прирост населения.

Что касается Москвы, то здесь ситуация кардинально противоположная. На протяжении всего рассматриваемого периода наблюдается рост численности населения города, особенно активный в 2000-2001 гг.

Величина абсолютного (общего) прироста или убыли населения определяется по формуле:

 P1 — P0 = Pпр, где

 Р0 — численность населения на начало периода

 Р1 — на конец периода

Для Москвы Рпр = 10425-9933 = 492 тыс. чел.

Для Новосибирска Рпр = 2650-2725 = -75тыс. чел

2. Рассчитать темпы роста и прироста по каждому региону.

Темпы роста (в %) по Москве (цепные):

10114/9933*100 = 101,8

10270/10114*100 = 101.5

10387/10270*100 = 101.1

10391/10387*100 = 100,03

10407/10391*100 = 100.1

10425/10407*100 = 100.2

Темпы роста (в %) по Москве (базисные):

10114/9933*100 = 101,8

10270/9933*100 = 103.3

10387/9933*100 = 104.5

10391/9933*100 = 104.6

10407/9933*100 = 104.7

10425/9933*100 = 104.9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Темпы прироста по Москве (в%) (цепные):

101.8-100=1.8

101.5-100=1.5

101.1-100=1.1

100-100=0,03

100.1-100=0.1

100.2-100=0.2

Темпы прироста по Москве (в%) (базисные)

101,8-100=1,8

103.3-100=3,3

104.5-100=4,5

104.6-100=4,6

104.7-100=4,7

104.9-100=4,9

Темпы роста по Новосибирску (в%) (цепные):

2715/2725*100=99,6

2703/2715*100=99,5

2688/2703*100=99,4

2673/2688*100=99,4

2622/2673*100=98,1

2650/2622*100=101

Темпы роста по Новосибирску (в%) (базисные):

2715/2725*100=99,6

2703/2725*100=99.2

2688/2725*100=98,6

2673/2725*100=99,4

2622/2725*100=96,2

2650/2725*100=97,2

Темпы прироста по Новосибирску (в%) (цепные)

99,6-100= -0,4

99,5-100=-0,5

99,4-100=-0,6

99,4-100=-0,6