Контрольная по "гражданскому процессу"

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

 

• 3. Задача: 22 ноября 2010 года Лазарева О.В. обратилась в суд с иском к Лазареву А.А. о признании брачного договора от 29.01.2004 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Ефимовой Н.И., недействительным, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен брачный договор, который со стороны истицы заключен под влиянием обмана, угрозы, на крайне невыгодных для себя условиях. Истица вынуждена была подписать брачный договор под угрозой распада семьи, расторжения брака, в результате чего могла лишиться материального обеспечения со стороны ответчика. В тот период она была студенткой, собственного дохода не имела, находилась в полной материальной зависимости от ответчика, боялась остаться одна с несовершеннолетней дочерью и без средств к существованию.

Лазарев А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что брак с истицей расторгнут 08.10.2010 г., фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с 2003 года, что не оспаривалось истицей. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, так как он считает, что срок исковой давности по предъявлению требований о признании брачного договора недействительным как оспоримой сделки пропущен в связи с тем, что срок давности составляет один год, а о своем нарушенном праве истица знала с момента заключения брачного договора, однако за его защитой не обращалась.

Задания:

Ссылаясь на законодательные акты,

    - установите состав лиц, участвующих в деле;

- определите предмет доказывания по делу;

-  перечислите доказательства, которыми должны быть подтверждены требования и возражения лиц, участвующих в деле, определите вид каждого доказательства.

Подлежит ли в данном деле применению срок исковой давности? Обоснуйте ответ, исходя из порядка исчисления срока исковой давности.

Какое решение, по Вашему мнению, должен принять суд?

Ответ:

 

Согласно  ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сторонами по делу являются: истец  - Лазарева О.В., ответчик Лазарев А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус г. Москвы Ефимова Н.И.

В предмет доказывания по делу по иску Лазаревой О.В. к Лазареву А.А. о признании брачного договора недействительным, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела входят следующие факты:

- психическое воздействие со  стороны ответчика Лазарева А.А. на истца Лазареву О.В. с целью принудить заключить брачный договор;

- материальное положение истца;

- наличие на иждивении малолетнего  ребенка;

- заключение брачного договора;

- причинная связь между причинением  на истца психического воздействия и заключением брачного договора;

- несоответствие волеизъявления  истца за заключение брачного  договора его воле;

- получение сторонами материальной  выгоды;

- стоимость полученного сторонами  оспариваемого договора материального  блага на момент вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Лазаревой О.В. должны быть представлены следующие доказательства: брачный договор, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака (если брак расторгнут), свидетельство о рождении ребенка, доказательства, подтверждающие материальное положение истца на момент подписания договора, справка из учебного заведения на момент подписания договора.

Если ответчик Лазарев А.А. в судебном заседании поясняет, что фактические брачные отношения прекращены в 2003 году, то он  должен подтвердить данные обстоятельства в судебном заседании, для чего может заявить ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей.

Для исков о признании сделок (ничтожных или оспоримых), в том числе и брачного договора, недействительными, применяется срок исковой давности в зависимости от правового основания сделки.

Недействительность брачного договора оспаривается Лазаревой О.В. по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ, а именно, что она была вынуждена заключить брачный договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств: не работала, являлась студенткой, на иждивении находился малолетний ребенок, ответчик угрожал ей разводом, обещал лишить ее материального содержания.

Доводы Лазаревой О.В. о кабальности брачного договора свидетельствуют об оспоримости данной сделки.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец Лазарева О.В. могла и должна была знать о том, что заключает кабальную сделку в момент ее заключения, так как лично подписывала брачный договор, именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности. До момента обращения истца в суд  прошло более года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истица Лазарева О.В. не заявляла.

При таких обстоятельствах суд должен прийти к выводу, что пропуск срока исковой давности истцом Лазаревой О.В., о применении которого заявлено ответчиком Лазаревым А.А. при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В удовлетворении исковых требований Лазаревой О.В. к Лазареву А.А. о признании брачного договора недействительным следует отказать.

 

• Список использованной литературы:

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138 – ФЗ

2. Под ред. Викут М.А. «Гражданский процесс»; М.: Юристъ, 2005. — 480 с.

3. Сазыкин А.В. «Гражданское процессуальное право»; М.: изд-во "Эксмо", 2007.

4. Гражданский процесс . Учебник / Под  ред. Проф. Треушникова М.К. – М., 1998. С.381.

5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского  процесса. Изд-е 2-е. – М., 1917. С. 367.

6. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному  закону “Об исполнительном производстве”  и к Федеральному закону “О судебных приставах”  - М.  1999 г.

7. А.П. Рыжаков « Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ» - Москва,2003

8. ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 21 июля 1997.  ст. 81,82

9. ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 21 июля 1997.  ст. 25

10. ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 21 июля 1997.  ст. 31

11. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ ст. 52, 53.

12. ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 21 июля 1997.  ст. 33

13. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997.  ст. 35, а также статья 54 ГПК РФ

14. ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 21 июля 1997.  ст. 46

 

1 М.К. Треушникова  «Гражданский процесс – учебник» - М.  2003 .

 

2 Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону “Об исполнительном производстве” и к Федеральному закону “О судебных приставах”  - М.  1999 г.

3 А.П. Рыжаков « Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ» - Москва,2003

4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997.  ст. 81,82

5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997.  ст. 25

6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997.  ст. 31

7 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ ст. 52, 53.

8 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997.  ст. 33

9 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997.  ст. 35, а также статья 54 ГПК РФ

10 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997.  ст. 46

11 Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону “Об исполнительном производстве” и к Федеральному закону “О судебных приставах”  - М.  1999 г.