Конституционные основы судебной системы Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации является непосредственно  вышестоящей судебной инстанцией по отношению к судам общей юрисдикции субъектов РФ. Кроме того, Верховный  Суд Российской Федерации дает разъяснения  по вопросам судебной практики.

Суды общей юрисдикции субъектов РФ, в соответствии со ст. 20 ФКЗ «О судебной системе РФ», в пределах своей компетенции  рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке  надзора и по вновь открывшимся  обстоятельствам. Эти суды являются непосредственно вышестоящими судебными  инстанциями по отношению к районным судам.

Согласно ст. 21 ФКЗ «О судебной системе РФ», районный суд в пределах своей компетенции рассматривает  дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным  конституционным законом. Районный суд является непосредственно вышестоящей  судебной инстанцией по отношению к  мировым судьям.

Деятельность мировых  судей в РФ регулируется ФЗ «О мировых  судьях в РФ» от 17.12.1998г.[17]

В соответствии со ст.3 ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировой  судья рассматривает в первой инстанции:

1) уголовные дела о  преступлениях, за совершение  которых максимальное наказание  не превышает трех лет лишения  свободы;

2) дела о выдаче судебного  приказа;

3) дела о расторжении  брака, если между супругами  отсутствует спор о детях;

4) дела о разделе между  супругами совместно нажитого  имущества при цене иска, не  превышающей пятидесяти тысяч  рублей;

5) иные возникающие из  семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании  отцовства (материнства), об установлении  отцовства, о лишении родительских  прав, об ограничении родительских  прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам  о детях и дел о признании  брака недействительным;

6) дела по имущественным  спорам, за исключением дел о  наследовании имущества и дел,  возникающих из отношений по  созданию и использованию результатов  интеллектуальной деятельности, при  цене иска, не превышающей пятидесяти  тысяч рублей;

7) дела об определении  порядка пользования имуществом;

8) дела об административных  правонарушениях.

В систему судов общей  юрисдикции также входят военные  суды, которые рассматривают гражданские, уголовные и административные дела с участием военнослужащих. Деятельность данных судов регламентируется ФКЗ  «О военных судах РФ» от 23.06.1999г.[18]

3.4 Арбитражные  суды Российской Федерации

Возглавляет систему арбитражных  судов РФ Высший Арбитражный Суд  Российской Федерации, который в  соответствии со ст. 9 ФКЗ «Об арбитражных  судах в РФ» от 28.04.1995г.[19] является высшим экономическим судебным органом и осуществляет надзор за судебной деятельностью арбитражных судов РФ. Арбитражный Суд осуществляет судебную власть при разрешении споров, вытекающих из гражданских правоотношений и из правоотношений в сфере управления. Арбитражный Суд разрешает споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, а также гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус предпринимателя.

Согласно ст. 10 данного  закона, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации имеет следующие полномочия:

1) рассматривает в первой  инстанции:

дела об оспаривании нормативных  правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов  исполнительной власти, нарушающих права  и законные интересы организаций  и граждан в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, если в соответствии с федеральным  законом их рассмотрение отнесено к  компетенции арбитражных судов;

дела о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;

экономические споры между  Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации;

2) рассматривает в порядке  надзора дела по проверке вступивших  в законную силу судебных актов  арбитражных судов в Российской  Федерации;

3) пересматривает по вновь  открывшимся обстоятельствам принятые  им и вступившие в законную  силу судебные акты.

Кроме того, Высший Арбитражный  Суд изучает и обобщает судебную практику, имеет право законодательной  инициативы.

В соответствии со ст. 24 закона об арбитражных судах, Федеральные  арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в  законную силу судебных актов арбитражных  судов субъектов Российской Федерации  и арбитражных апелляционных  судов.

В 2003 г. были созданы и  введены в действие арбитражные  апелляционные суды, которые являются судами по проверке в апелляционной  инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов  субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. На территории РФ на сегодняшний день действует 20 арбитражных апелляционных судов.

И, наконец, в субъектах  Российской Федерации действуют  арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации:

1) рассматривает в первой  инстанции все дела, подведомственные  арбитражным судам в Российской  Федерации, за исключением дел,  отнесенных к компетенции Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации;

2) пересматривает по вновь  открывшимся обстоятельствам принятые  им и вступившие в законную  силу судебные акты;

3) изучает и обобщает  судебную практику и анализирует  судебную статистику.

 

 

Заключение

Рассмотрев конституционные  принципы правосудия и судебной власти, а также закрепленную в Конституции  РФ судебную систему РФ, можно сформулировать следующие выводы:

1.  На современном этапе развития отечественного судопроизводства суд обладает всеми необходимыми полномочиями и инструментами для выполнения своих первостепенных задач – защиты конституционных основ общественного строя и прав граждан России.

2.  Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.

3.  Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, и арбитражные суды представляют собой три абсолютно независимых друг от друга части общей судебной системы. Все они имеют общие задачи по охране конституционного строя, политической и экономической систем, обеспечению законности и правопорядка, защите прав и интересов граждан.

4.  Однако, проблема эффективности работы судов в России заключается в обеспечении исполнения решений суда, которые порой игнорируются.

5.  Кроме того, эффективная работа суда осложнена чрезмерной загруженностью некоторых судебных инстанций. Эту проблему призваны решить создаваемые апелляционные суды по гражданским ( с 1января 2012г.) и уголовным (с 1 января 2013г.) делам, о чем заявил Президент РФ в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ в 2009 г., в ходе которого он подчеркнул, что «квалифицированное правосудие возможно лишь в том случае, когда нагрузка на судей разумна».[20]

 

Перечень использованных источников

1.Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская  газета. 1993. 25 дек. С.3-5.

2. Всеобщая Декларация  прав человека. Принята Генеральной  Ассамблеей Организации Объединенных  Наций 10 декабря 1948 года // Российская  газета. 1995. 5 апреля.

3. «Об арбитражных судах  в Российской Федерации»: Федеральный  конституционный закон // "Собрание  законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.

4. «О военных судах  Российской Федерации»: Федеральный  конституционный закон // "Собрание  законодательства РФ", 28.06.1999, N 26, ст. 3170.

5. «О Конституционном  Суде Российской Федерации»: Федеральный  конституционный закон // "Собрание  законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.

6. «О судебной системе  Российской Федерации»: Федеральный  конституционный закон // "Собрание  законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.

7. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 // "Собрание законодательства  РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 // "Собрание законодательства  РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

9. Уголовно - процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 // "Собрание законодательства  РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

10. «Об арбитражных заседателях  арбитражных судов субъектов  Российской Федерации»: Федеральный  закон // "Собрание законодательства  РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2288.

11. «О мировых судьях  в Российской Федерации»: Федеральный  закон // "Собрание законодательства  РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270. 12. «О присяжных  заседателях федеральных судов  общей юрисдикции в Российской  Федерации»: Федеральный закон // "Собрание законодательства РФ", 23.08.2004, N 34, ст. 3528.

13. Ежегодное Послание  Президента Российской Федерации  Федеральному Собранию Российской  Федерации от 12.11.2009 // Российская  газета, 13.11.2009, №5038.

14. Баглай М.В Конституционное право Российской Федерации: Учебник.

Юрист, М., 2007, 816 с.

15. Коваленко А.И. Конституционное  право России: Учебник. Юрист,  М., 2007, 684 с.

16. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. Юрист, М., 2008, 573 с.

17. Кокотов А.Н. Конституционное право России: Учебник. Юрист, М., 2006, 638 с.

18. Комментарий к Конституции  Российской Федерации. М., 2004, 728 с.

19. Организация деятельности  судов / Под ред. В.С. Авдовкина, м.: Норма, 2008, 624 с.

20. Пантелеев Б.Н. Судебная  система и общественность: стратегии  сотрудничества. – М.,2008. С.9.

21. Лебедев В.В. Правосудие // Российская Юстиция, 1999, № 9, С.2-5.

22. Султанов А.Р. Проблема  исполнения решений Конституционного  Суда РФ // Журнал российского  права, 2009, №9, С.10-14.

 

 

[1] "СЗ РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.

[2] Баглай М.В Конституционное право Российской Федерации: Учебник. Юрист, М., 2007. С. 467.

[3] Лебедев В. Правосудие // Российская Юстиция, 1999, № 9, С.2.

[4] Российская газета. 1993. 25 дек. С.3-5

[5] Российская газета. 1995. 5 апреля.

[6] "СЗ РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

[7] "СЗ РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

[8] "СЗ РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

[9] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. Юрист, М., 2008. С.248.

[10] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. Юрист, М., 2008. С.275.

[11] Пантелеев Б.Н. Судебная система и общественность: стратегии сотрудничества. – М.,2008. С.9.

[12] "СЗ РФ", 23.08.2004, N 34, ст. 3528.

[13] Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2004. С.639.

[14] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. Юрист, М., 2008. С.385.

[15] "СЗ РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.

[16] Баглай М.В Конституционное право Российской Федерации: Учебник. Юрист, М., 2007. С.286.

[17] "СЗ РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270.

[18] "СЗ РФ", 28.06.1999, N 26, ст. 3170.

[19] "СЗ РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.

[20] Российская газета, 13.11.2009, №5038.