Компенсация морального вреда

- перевозки граждан, их багажа и грузов;

- комиссии

- хранения;

- на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе и предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг;

- других договоров, направленных на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, с 20 декабря 1999 г. законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, возникающие из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин.

Согласно статье 17 Закона «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда также востребуется через суд (если в порядке досудебного разрешения спора соответствующие требовании по претензии пострадавшего удовлетворены не были).

«Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Закон «О защите прав потребителей» предусматривает расширенный объем полномочий потребителей при обращении в суд для защиты своих прав по сравнению с обычным заявителем, что подчеркивает его социальную направленность.

Во-первых, полномочия потребителей расширены за счет подсудности — предоставления потребителю выбора суда, в который он может обратиться. Согласно общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации». Иски о защите прав потребителей отнесены законодателем к исключительным случаям подсудности по выбору истца, что закреплено в части 7 ст. 29 ГПК РФ: «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».

Во-вторых, полномочия потребителей расширены за счет освобождения их от обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в суд. Такая мера обеспечивает возможность обращения за защитой своих прав даже представителям малообеспеченных слоев населения, у которых не было финансовой возможности заплатить государственную пошлину, а также стимулирует к активному отстаиванию своих интересов остальных потребителей, которых сдерживала сама необходимость платить при обращении в суд.

В-третьих, защита прав потребителей обеспечивается за счет освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту прав потребителей ряда государственных органов и общественных объединений потребителей, что является для них хорошим стимулом.

 

 

Заключение:

В конце своей работы мне бы хотелось сделать некоторые выводы.

В - первых, как ранее выделялось - идея возмещения морального вреда имеет глубокие исторические корни в сознании российского народа, поэтому попытки отрицания ее в советскую эпоху не привели к положительному результату и положили начало долгому и упорному труду по восстановлению института морального вреда в современном российском законодательстве.

Во - вторых, несмотря на то, что этот правовой институт содержит сейчас достаточно юридических норм, остаются неурегулированными еще многие проблемы. Например, остается открытым вопрос о том, может ли быть причинен моральный вред юридическому лицу и, если может, подлежит ли он компенсации.

И в - третьих, необходимо еще раз подчеркнуть, что решения Европейского Суда по правам человека для российских судов не имеют обязательного характера.

 

 

Список литературы:

1. Беляцкин  С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец. 1997.

2. Гражданское  право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное./ Под  ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ТЕИС», 2002.

3. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ, части  второй (постатейный). М.: Инфра. М. 1998.

4. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ. Автор  статьи Ю. М Коршунов.

5. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ. Автор  статьи А. Н Эрделевский.

6. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ. Автор  статьи Э. Г. Гаврилов.

 

Основные нормативные акты:

1. Конституция РФ Санкт - Петербург: ИД «ВЕСЬ»., 2003

2. Гражданский кодекс  РФ Санкт - Петербург: ИД «ВЕСЬ»., 2003

3. Закон РФ от 27.02.92 «О  средствах массовой информации» 

4. Закон РФ от 7.12.92 «Защита  прав потребителей» 

5. Постановление Пленума  ВС РФ ОТ 20.12.94 г №10