Компенсация морального вреда

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

«Нижегородский государственный  исследовательский университет

имени Н.И. Лобачевского» 

__________________________________________________________________

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по гражданскому праву

на тему:  «Компенсация морального вреда»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План.

1.Введение.

2.Понятие морального вреда……………………………………………..4

3. Общие основания компенсации морального вреда и основания компенсации морального вреда при нарушении отдельных видов прав……………………………………………………………………….10

4. Принципы определения размера компенсации морального вреда………………………………………………………………………..20

5. Заключение……………………………………………………………24

6. Список используемой  литературы……………………………………25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Законодательное оформление системы прав человека относится  к числу основных характеристик развития общества и выступает как одно из проявлений институционализации более общей его характеристики — гуманизации социальных отношений. ¹

Одно  из характерных проявлений гуманизации  общества — признание прав человека на неимущественные блага, что нашло  отражение в различных международно-правовых актах. К числу основных способов защиты неимущественных благ личности относится право на денежную компенсацию морального вреда (физических и нравственных страданий), причиненного посягательством на такие блага. Как сама возможность материальной компенсации морального вреда, так и использование данного института для защиты неимущественных благ—достаточно новое для России явление, хотя во многих государствах он давно и эффективно действует. Проблема компенсации морального вреда остается одной из наиболее дискутируемых в литературе. Вопрос этот никогда и не терял своей актуальности для российских граждан: человек, далекий от юриспруденции, как правило, плохо представляет себе, к примеру, понятия “реального ущерба” и “упущенной выгоды”, но что такое компенсация морального вреда – знают практически все. В данной работе мне предстоит исследовать понятие, сущность и особенности компенсации морального вреда, основания и принципы его применения.

 

 

1.Понятие  морального вреда

Понятие морального вреда  является одним из принципиально  новых, введенных в отечественное гражданское право в конце 80-х — начале 90-х годов. Отрицание права на возмещение морального вреда, как, пожалуй, немногие из других положений советского гражданского права, имело под собой четкое идеологическое обосновании: считалось недопустимым оценивать страдание, боль и другие человеческие чувства в недостойной их денежной форме. Но нельзя согласиться с тем, чтобы пострадавший от правонарушения, лишенный права требования денежной компенсации перенесенных душевных страданий через суд, оказался вообще без какого-либо возмещения своих эмоциональных и моральных потерь.²

В отличие от России государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный  опыт применения этого правового  института. Еще в XVII в. выдающийся голландский юрист Гуго Гроций писал: "...возможно также причинение ущерба чести и доброму имени, например, нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий... Ибо первой соответствует наказание, последним - возмещение причиненного вреда путем признания своей вины, оказания знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобными способами. Хотя и деньги при желании потерпевшего тоже могут оплатить такого рода причиненный достоинству ущерб, потому что деньги есть общее мерило полезности вещей...".³

Распространение рыночных отношений с их стремлением определить цены всего и вся способствовало возвращению в суды нашей новой страны этих часто предъявляемых за рубежом требований. Первые иски о возмещении морального вреда появились в конце 80-х годов, но имели в качестве обоснования весьма скупые положения «Основ гражданского законодательства Союза ССР», сохранявших свою силу на территории Российской Федерации и после 1991 г. Положения о возмещении морального вреда нуждались в более пристальном внимании законодателя, поскольку судьи, принимая иски к рассмотрению, не могли опереться ни на многолетнюю практику, как в делах о возмещении имущественного вреда, ни на какие отечественные теоретические исследования, что и поспособствовало появлению в новом Гражданском кодексе РФ четырех статей, посвященных возмещению морального вреда (ст. 151, 1099-1101). ⁴

Правовому государству  имманентно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство  в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.

Прежде чем уяснить  понятие морального вреда, рассмотрим содержание категории «мораль».

Мораль – понятие  философское, нежели юридическое. В  энциклопедических словарях мораль (лат. moralis - нравственный) определяют как  один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения); система воззрений на жизненное назначение человека, охватывающая понятия добра и зла, справедливости, совести, смысла жизни.⁵

 Под вредом в  гражданском праве понимаются  неблагоприятные изменения в  охраняемом законом благе, которое  может быть как имущественным,  так и неимущественным (нематериальным).

Охраняемые  законом неимущественные блага  перечислены в Конституции и Гражданском кодексе РФ. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Причем в Конституции РФ (ч. 1 ст. 55) подчеркивается, что это перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Помещение законодателем статьи о моральном вреде в главу 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» говорит о том, что моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. В ст. 151 ГК моральный вред определяется как "физические или нравственные страдания".

Содержанию  морального вреда уделил внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении  от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы  применения законодательства о компенсации  морального вреда", указав, что "под  моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др."

Итак, законодатель связывает моральный вред с двумя категориями- страдания нравственные и физические. Существуют различные критерии их разграничения.

Некоторые учёные склонны полагать, что при разграничении вреда морального и физического необходимо учитывать, что оба вида вреда причиняются непосредственно личности, и оба вызывают страдания - естественную форму последствий причинения вреда личности потерпевшего. Их основное различие заключается в том, что моральный и физический вред отражается в разных сферах человеческой жизнедеятельности: соответственно идеальной (духовной) и материальной (телесной), что предполагает и различие используемых принципов оценки причиненного вреда и его компенсации.⁶

Существует  точка зрения, которая предлагает понимать физический (телесный) вред как вред материальный «и вместе с тем неимущественный». Вредоносные изменения происходят в телесной (то есть материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних воздействий. Негативные изменения в психической сфере могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией телесных недостатков, и утрате дохода... Таким образом, любой телесный вред в целях его возмещения... распадается на моральный вред и имущественный вред.

Поскольку моральный  вред выражается в негативных психических  реакциях потерпевшего, правильнее было бы вместо понятия "моральный вред" использовать понятие "психический вред". В этом случае категория «вред» подразделялась бы на следующие виды: имущественный, органический и психический.⁷

Субъектом, которому причиняют моральный вред, может быть только гражданин, так как иное понимание заставило бы предположить возможность претерпевания юридическим лицом физических или нравственных страданий, что несовместимо с правовой природой юридического лица как искусственно созданного субъекта права, не обладающего психикой и не способного испытывать эмоциональные реакции в виде страданий и переживаний.⁸ Хотя употребление в структуре п.7 ст.152 ГК РФ наречия "соответственно", означающего "в равной мере", "равным образом", по сути предусматривает право юридического лица на компенсацию морального вреда, судебная практика так же отрицает возможность причинения морального вреда юридическим лицам.  "В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред".⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Общие основания компенсации  морального вреда и основания компенсации морального вреда при нарушении

отдельных видов прав.

Обязательство по компенсации морального вреда  в общем случае возникает при  наличии одновременно следующих  условий:

1. Претерпевание  морального вреда.

2. Неправомерное  действие причинителя вреда.

3. Причинная  связь между неправомерным действием  и моральным вредом.

4. Вина причинителя  вреда.¹⁰

По  сути, любые неправомерные действия в отношении гражданина являются источником причинения морального вреда. Очевидно, в этом случае происходит умаление общепризнанных прав человека, по меньшей мере, ухудшающее его социальный статус. Следовательно, неотъемлемой частью законодательства должна быть норма, утверждающая презумпцию морального вреда. Единственным исключением может стать ситуация, когда причинитель вреда сумеет доказать неспособность пострадавших осознать умаление их прав и вследствие этого отсутствие последствий правонарушения в виде физических и нравственных страданий. Это может иметь место, например, в отношении психически больных. Как известно, презумпция морального вреда прямо не предусмотрена в нашем законодательстве. Однако на практике суды фактически применяют презюмирование морального вреда, устанавливая факт неправомерного действия, предполагают и моральный вред, им причиненный, рассматривая далее только вопрос о размере его компенсации в денежной форме. Вместе с тем, как известно, денежной компенсации подлежит лишь моральный вред, связанный с посягательством на неимущественные права личности. Это обстоятельство является серьезным препятствием для презюмирования морального вреда, подлежащего денежной компенсации. Такой моральный вред может быть презюмирован лишь после того, как в судебном заседании будет четко определено, какие именно неимущественные права гражданина были нарушены конкретным противоправным действием (бездействием), и приведены соответствующие доказательства. Ст. 49 ГПК РСФСР в качестве средств доказывания в гражданском процессе называет: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Таким образом, пострадавшей стороне достаточно обосновать факт наличия морального вреда (физических или нравственных страданий) для признания права на его компенсацию.

Неправомерность означает противоречие между действиями ответчика и существующими правовыми нормами. Причем в отношении морального вреда речь идет лишь о нарушении личных неимущественных прав либо других нематериальных благ.