Компенсация морального вреда

В следующей главе мы рассмотрим, как это происходило сравнительно недавно, на закате СССР и в новом российском законодательстве.

 

1.2 Современное состояние института компенсации морального вреда.

 Следует отметить, что до  начала 90-х годов понятие «моральный  вред» так и не было легализовано в российском гражданском праве. Впервые возможность материальной компенсации морального вреда как одного из способов защиты гражданских прав была закреплена в ст. 39 Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г..  Статья указывала на то, что моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Данная статья предусматривала, что моральный вред возмещается в денежно форме, в размере, определяемом судом.

Начало современного этапа развития института компенсации морального вреда связано с принятием в 1991 г Основ гражданского законодательства.  Раскрывается содержание понятия «моральный вред», определив его как «физические или нравственные страдания». Далее с момента введения с 1 января 1995 года в действие части первой Гражданского кодекса России институт компенсации морального вреда стал одной из ведущих форм защиты неимущественных прав и других нематериальных благ личности. Согласно ст. 151 данного кодекса, гражданин имеет право на компенсацию морального вреда в случае посягательства на его неимущественные права и другие нематериальные блага. При нарушении же имущественных прав личности такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Очередным шагом в становлении института компенсации морального вреда в российском гражданском праве стало введение в действие с 1 марта 1996 года части второй Гражданского кодекса России. Так, ст. ст. 1099-1101 названного кодекса расположенные в § 4 «Компенсация морального вреда» главы 59 содержат общие положения, основания компенсации указанного вреда, определение его размера и являются, таким образом, специальными нормами применительно к компенсации морального вреда.

Материальная форма возмещения морального вреда была навеяна теоретическими воззрения ученых цивилистов, о которых мы говорили выше, как мы считаем, она предоставляла лишнюю возможность для суда, рассматривающего дело, не присуждать компенсацию морального вреда в денежном выражении. Хотя норма права построена таким образом, что если её толковать,  оперируя правилами формальной логики, то сначала суд должен попытаться определить размер возмещения компенсации морального вреда в денежной форме, а уж затем в иной материальной форме (денежной или иной материальной форме), так как денежная форма в законе стояла на первом месте.

 В ГК РФ термин «возмещение морального вреда» был заменен на термин «компенсация морального вреда», законодатель посчитал, что такая терминология наиболее удачна, так как моральный вред можно только компенсировать, в отличие от возмещения вреда. Однако слово компенсация означает возмещение, вознаграждение за утерянное или уступленное, из этого можно сделать вывод, что существенных изменений при изменении терминологии не произошло. В перестроечный период теоретические высказывания по вопросу компенсации морального вреда становятся более смелыми, широко обсуждается вопрос о возможности введения данного института в законодательство. В постсоветский период в связи с прошедшими реформами, переустройством экономики, демократизации общества, в законодательство вводится новый институт возмещение морального вреда. Как таковое понятие морального вреда было нечетким и размытым, так как не сформировалась еще судебная практика, предусматривалась компенсация морального вреда в иной нематериальной форме, что вызывало много вопросов. Впоследствии четкое определение понятия морального вреда было дано в Основах гражданского законодательства и Союза ССР и республик, это определение сохранилось в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Во второй части Гражданского кодекса Российской Федерации была сведена в единое целое уже имевшаяся судебная практика по применению данного института, были определены не все, но некоторые абстрактные критерии, влияющие на размер компенсации морального вреда.

Анализируя историю развития института компенсации морального вреда , можно увидеть, что этот институт прошёл в своём развитии сложный путь становления и заслуживает право на жизнь. Хотелось бы сказать, что институт компенсации морального вреда продолжает динамично развиваться, хотя остаётся целый ряд проблемных вопросов. Надеемся на дальнейшие изменения теоретических разработок, которые отразятся в законодательных проектах.

 

        2 Компенсация морального вреда на практике

        2.1 Проблемы при определении компенсации морального вреда

 

В нашей стране в отличие  от многих зарубежных стран, институт компенсации морального вреда, сравнительно молодой развивающийся институт. На практике он не так сильно распространён. Уже в начале 90х годов начинают появляться первые законодательные проекты, которые впоследствии выльются в статьи Гражданского кодекса.  Практика применения норм компенсации морального вреда не является устоявшейся.

Становление института  возмещения морального вреда, нашедшее отражение в законодательстве и  судебной практике, тесно связано  с возвышением индивидуальной личности, растущей многосложностью отношений, утверждением в правовой системе РФ принципов и норм международного права.

Проблема возмещения морального вреда на протяжении многих лет дискутировалась в нашей  литературе, высказывались различные точки зрения.

Суть проблемы морального вреда и его компенсации состоит  в юридическом признании или  непризнании претерпевания пострадавшим лицом физических или нравственных страданий, то есть наличия морального вреда как юридического факта, порождающего отношения ответственности за причинение таких страданий.

 

Согласно ст. 151 ГК РФ моральным  вредом признаются нравственные или  физические страдания, проявившиеся вследствие действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или сопряжены с посягательством на его нематериальные блага. Причем физические страдания должны возникать в связи с нарушением именно нематериальных прав человека.

К моральному вреду можно  отнести унижение чувств пострадавшего, приведшее к появлению у него негативных эмоций и ощущений, в результате которых был нанесен вред его психике или физическому состоянию.

Ряд проблем, связанных  с применением института компенсации  морального вреда, возникает при  рассмотрении вопроса о праве  третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью основного потерпевшего. Вопрос о том, могут ли третьи лица в принципе приобретать право на компенсацию морального вреда, особых трудностей не представляет, поскольку существует нормативный акт, предусматривающий право третьих лиц на такую компенсацию.

Большую сложность представляет определение размеров денежных сумм, которые подлежат взысканию в  возмещение морального вреда. Проблема состоит в том, что закон каких-либо критериев, по которым определяются эти размеры, не содержит, передавая  решение данного вопроса целиком на усмотрение суда. Размеры подлежащих взысканию сумм зависят от многих конкретных обстоятельств, которые оценены и учтены.

Какими критериями должен руководствоваться суд при определении  компенсации морального вреда?  Наверное, прежде всего справедливостью и разумностью.

Принцип справедливости — это одно из общих начал гражданского права. Кроме того, это универсальный  принцип отношений между людьми.

Понятие разумности неразрывно связано с понятием «разум», которое  является способностью человека к осмыслению и пониманию.

Законность, обоснованность, разумность и справедливость являются базовыми принципами, которыми руководствуются  судьи при рассмотрении споров в  каждом конкретном случае. Глубина  физических и психологических страданий  должна быть определена судьей с учетом личности потерпевшего, ее психологических особенностей, глубины страданий, материального положения, конкретных обстоятельств дела и иных заслуживающих внимания обстоятельств, к которым можно отнести длительность отрицательного воздействия, личностные особенности потерпевшего и др.

Компенсация морального вреда, не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего. До настоящего времени нет мерила человеческих страданий, нет способов их возмещения, если они уже имели место. К тому же каждый человек — индивидуальность, имеющая только ей присущие эмоции, переживания, радости, страдания.

Таким образом, институт возмещения морального вреда пока еще сталкивается со многими  проблемами. Ключевым звеном, определяющим плодотворность функционирования норм института возмещения морального вреда, является вопрос определения критериев размера компенсации за причинение морального вреда. Большую роль в развитии института возмещения морального вреда должна сыграть судебная практика.

 

2.2 Ответственность за причинение  морального вреда

Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация  морального вреда. Однако в юридической  литературе нет единства мнений относительно понятия морального вреда. В ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10). При этом моральный вред, причинённый нарушением неимущественных прав, подлежит компенсации во всех случаях, а моральный вред, причинённый нарушением имущественных прав — только в случаях, специально предусмотренных законом.

В ст. 151 ГК законодатель установил  следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении  размера компенсации морального вреда:

 - степень вины нарушителя;

- степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

- иные заслуживающие внимания  обстоятельства.

С введением в действие второй части  ГК этот перечень был дополнен в  ст. 1101 следующими критериями:

- характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

- требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с действующим законодательством  одним из обязательных условий наступления  ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные  законом. Например, когда:

• вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

• вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного  применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

• вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и  деловую репутацию.

Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями либо (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя. Какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На требования о компенсации  морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они  вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

При рассмотрении дел о компенсации  причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что  моральный вред признается законом  вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Цель денежной компенсации морального вреда состоит в сглаживании  вреда путем выработки у потерпевшего положительных эмоций, позволяющих  полностью или частично устранить  психический или психологический  вред, возникший в результате правонарушения, т.е. восстановить психическое, психологическое, а при определенных условиях - моральное его благополучие.

До сих пор в судебной практике нет установленных конкретных размеров компенсации причиненного гражданам  морального вреда, имеются неоправданные и весьма значительные различия. Это вызвано отсутствием в законе сколько-нибудь обстоятельного регулирования порядка установления такой компенсации. Для устранения этого недостатка правоприменительной практики представляется необходимым основные положения указанного порядка установить на уровне закона, в том числе и в виде отдельной статьи ГК РФ.