Юридические факты в семейном праве

юридическим основанием наступления правовых последствий» .Различные определения юридических фактов встречаются также в многочисленных юридических словарях. Так в большом юридическом словаре юридические факты определяются как «предусмотренные в законе обстоятельства, которые составляют основание для возникновения конкретных правоотношений».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2 Общие положения  о системе юридических фактов в семейном праве.

⁷ «Общие положения о системе юридических фактов в семейном праве» подвергаются анализу все критерии классификации юридических фактов и на основе действующего семейного законодательства оценивается применимость различных признаков их классификации, применительно к семейному праву. Соглашаясь с практической применимостью деления юридических фактов по волевому признаку на юридические события и юридические действия, автор, в то же время, обращает внимание на условность этого деления, так как оно не охватывает таких важных для семейного права юридических фактов как правовые состояния, которые могут быть как длящимися юридическими событиями (нетрудоспособность, нуждаемость, беременность и т.п.), так и длящимися юридическими действиями, к примеру, состояние в браке. Для семейного права не вызывает интереса классификация юридических фактов, предложенная В. Н. Синюковым, который относит к числу юридических фактов факты-числа, факты-символы, факты-сигналы, факты-процентные соотношения и т.п. Излагая вопрос о понятии, значении для семейного права и классификации юридических (фактических) составов, об отличии их от сложных юридических фактов в семейном праве, автор приходит к выводу о практической применимости градации фактических составов на альтернативные и совокупные, что более всего относится к правообразующим фактическим составам.

 

 

 

§ 3  «Соотношение юридических фактов и обусловленных  ими юридических последствий»

Соотношение юридических  фактов и обусловленных ими юридических  последствий констатируется, что  в зависимости от характера влияния  юридических последствий на правоотношения в семейном праве находит применение общепринятая классификация юридических  фактов на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Однако именно в семейном праве нашли подтверждение такие юридические факты, самостоятельное существование которых вообще не признаётся многими представителями общей теории права (В. Б. Исаков), а также представителями цивилистической науки (О. А. Красавчиков). Имеются в виду правовосстанавливающие и правопрепятствующие юридические факты. Нельзя считать правовосстанавливающие юридические факты разновидностью правообразующих фактов; в противном случае при восстановлении родителей в родительских правах или при отмене усыновления ребёнка кровные родители должны были бы вновь подтвердить его происхождение от них. Что касается правопрепятствующих фактов, то их тем более нельзя относить к числу правоизменяющих или правопрекращающих, так как они являются своеобразным «тормозом» в механизме правового регулирования семейных отношений. Они не дают возникнуть правоотношению, хотя для его возникновения имеются все условия, а потому правоотношение не может ни измениться, ни прекратиться.                                                                                                                   В данном разделе работы автором впервые в правовой литературе разработана теория правопрепятствующих юридических фактов, выявлена их правовая природа, предложена их классификация. Правопрепятствующие юридические факты заложены в гипотезах норм-запретов и являются, своего рода, противоположностью фактам-условиям. Они могут ограничивать отдельные

элементы семейной правоспособности или воспрепятствовать действию конкретного субъективного права. К первой группе правопрепятствующих фактов относятся препятствия к заключению брака (ст. 14 СК РФ), обстоятельства, при наличии которых лицо не может взять ребёнка на воспитание в свою семью и др.; ко второй – непродолжительность пребывания супругов в браке, непродолжительность воспитания или содержания отчимом (мачехой) своих пасынков или падчериц, фактическим воспитателем - своего фактического воспитанника, а также недостойное

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава2

 

§ 2.1.1.        Классификация правомерных действий в семейном праве РФ

Действия субъектов права  в большинстве случаев являются основанием возникновения соответствующих  правовых отношений. В качестве предмета правового регулирования выступают  акты внешнего поведения людей. Поведение  человека представляет собой сложное  общественное явление, характеризующее  его личность. Оно состоит из совокупности его действий и поступков.                                                                                                                                                                             ⁸Под действием психология понимает объективную волю и сознание человека, его целеустремленное и волевое движение, либо в иных случаях, сознательное воздержание от определенного действия. Как правило, сознательная деятельность людей характеризуется целенаправленностью действий и предвидением их результата. Проблема воли и ее изъявления в праве имеет немаловажное значение. В литературе по вопросу о воли и ее изъявлении можно встретить высказывания, в которых воля отождествляется с ее изъявлением или, более того, рассматривается либо как юридический факт, либо как дееспособность лица.Профессор Д.М. Генкин, рассматривая один из вопросов проблемы недействительности сделок, пишет: «О ничтожности воли как юридического факта по существу можно говорить только в тех случаях, когда воли нет. Например, когда стороны изъявляют волю без серьезного намерения установить правоотношения...» . Несколько выше Д.М. Генкин, рассматривая отличие сделки от деликта указывает, что для сделки как юридического факта в отличие от деликта характерно наличие действия (воли), направленного на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения...».

Таким образом, Д.М. Генкин в  первом случае полагает, что воля является сама по себе юридическим фактом, а  во втором -отождествляет эту волю с действием.                                                                                                                                                                       К.А. Граве, обсуждая значение воли сторон совершающих сделку, пишет: «...сделка есть юридическое действие, а юридическое действие (т.е. действие вызывающее юридические последствия) может совершить толькодееспособное лицо, т.е. лицо, обладающее волей в правовом смысле, и поэтому, естественно, сделка, совершенная лицом, вполне лишенным дееспособности, является ничтожной»90. Таким образом, К.А. Граве рассматривает дееспособность как обладание волей в правовом смысле.                                                                        Действие человека в его общем виде представляет собой единство объективных и субъективных процессов. Поэтому нельзя разрывать внешнюю и внутреннюю стороны деятельности людей и противопоставлять одну из них. Субъективные элементы человеческой деятельности, воля и сознание, взятые в отрыве от актов внешнего поведения, для права безразличны; мысли, намерения, эмоции человека, если они не выражены в форме внешнего поведения лица, юридически иррелевантны. Под действием понимаются не только те или иные положительные волеизъявления лица, получающие внешнее выражение в динамике, но и бездействия, также являющиеся выражением определенного внутреннего психологического состояния лица91. По форме выражения и проявления воли О.А. Красавчиков все действия разграничивает на действия субъекта с положительным волеизъявлением и действия с отрицательным волеизъявлением. Положительное волеизъявление лица выражается в активных формах его поведения. Этот вид действия лица как юридический факт противопоставляется бездействию, содержание которого составляет отрицательное волеизъявление . Следовательно, бездействие - это акт поведения также находящийся под контролем воли и разума субъекта, но он не проявляется в форме активного действия в то время как по обстоятельствам дела требуется совершение положительного волеизъявления.                                                                                                                             В рамках данной работы необходимо, прежде всего, выяснить, какие действия являются юридическим фактом, с чем нормы права связывают юридические последствия.                Юридическое действие - это волевое поведение людей, внешний акт выражения их воли и сознания, с которыми нормы права связывают юридические последствия.                                                  В теории права этот вид действий относят к юридическим фактам, которые служат основанием возникновения, изменения и прекращения правовых отношений во всех отраслях права.     Юридические действия в семейном праве весьма разнообразны, в связи с чем они играют не одинаковую роль в правовом регулировании. Одни семейные правоотношения порождаются непосредственно волей самих субъектов семейного права, например, приобретение мужем и женой имущества на праве общей совместной собственности. Для возникновения других, помимо волеизъявления членов семьи, требуются еще волевые акты соответствующих государственных органов, заинтересованных в укреплении семейно-правовых отношений ⁹Юридические факты-действия по характеру связи с предписаниями юридических норм, требованиями правопорядка в теории права делятся на правомерные и неправомерные действия (правонарушения).В советской юридической литературе наиболее полную классификацию юридических действий предложил М.М. Агарков, разделив их на три основные группы: юридические акты, юридические поступки и действия, создавшие предусмотренный нормами права объективированный результат93. Под юридическими актами М.М. Агарков понимал правомерные действия, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений; под юридическими поступками - правомерные действия, направленные на признание фактов или уведомление о фактах прошлых, настоящих и будущих, вызывающих юридические последствия независимо от того, были ли эти

действия направлены на указанные  последствия или нет. Необходимо отметить, что определение юридического поступка, предложенное М.М. Агарковым лишком узкое, т.к. это понятие ограничено его признанием фактов или уведомлением о фактах. Более точное определение юридического поступка дал О.А. Красавчиков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1.2.Юридические  события в семейном праве

¹⁰Объединение трех указанных юридических фактов в одной главе вполне оправдано. Дело в том, что все они связаны между собой неким временным фактором, действуют в течение определенного отрезка времени, даже если этот период закон точно не обозначает. Все они как бы несут на себе некий опечаток событийности.  Общественная деятельность людей представляет собой переплетение закономерного и случайного. Правовое регулирование не может не отражать того обстоятельства, что в жизнь общества, в деятельность коллективов и личностей порой вторгаются факторы стихийного характера. В учебной и научной литературе юридические события определяют как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания человека.       Как отмечает Я.М. Магазинер: «событие - есть объективное явление внешнего мира независимо от создавшей его причины, будь то сила природы или действие человека. Действие есть субъективное поведение как результат психической жизни человека».                                                             В соответствии с этим, различие между событиями и действиями обычно проводится по источнику их происхождения: события происходят помимо и независимо от воли людей; действия совершаются по воле человека. Однако разграничение юридических действий и событий не такое простое и очевидное дело. Какого же рода фактические обстоятельства можно считать юридическими событиями? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к рассмотрению сущности события. С философской точки зрения, событие - есть, прежде всего, случайное явление. «Случайность..., - пишет А.П. Шептулин, - возникает в моментах пересечения необходимых причинно-следственных рядов, где как раз и образуются новые причины, включаются во взаимодействие новые элементы»191, данное положение применимо и к событиям как юридическим фактам. Юридически значимое событие имеет место лишь в тех случаях, когда «пересекаются» независимые причинно-обусловленные процессы. Независимость событий от воли человека, таким образом, признак не главный, а произвольный.                                                            В чем причина того, что независимые от воли человека фактические обстоятельства включаются в механизм правового регулирования и приобретают значение юридических фактов? Задаваясь этим вопросом, О.А. Красавчиков указал, что несмотря на то, что наступление событий не зависит от человека, в тоже время общество не может и не должно безучастно относиться к последствиям, вызываемым наступившими событиями. Отсюда «проблему правового регулирования и юридических событий следует понимать не в том смысле, что законодатель своим актом стремится устранить проявление и наступление тех или иных юридических событий, но в том плане, что он устанавливает правовое регулирование поведения людей при наступлении определенных событий» . Таким образом, события признаются юридическими фактами в той мере, в какой они порождают необходимость в правовом регулировании поведения людей, которые либо могут предотвратить наступление события, либо должны принять на себя порожденные ими последствия.                                                                                                          Юридические события - это, по большей части, естественные, природные явления. Даже если они, так или иначе, и вызваны волей человека, то юридические нормы в рамках данных правоотношений связывают правовые последствия не с упомянутыми неправомерными действиями, а с последующим процессом протекания, «развертывания» их результатов .                    В литературе бытует мнение, что по большей части, события занимают зависимое и подчиненное положение по сравнению с действиями. Как правило, они порождают юридические последствия не изолированно, а в совокупности с правомерными действиями, т.е. в пределах единых фактических составов. В гражданском праве события в большинстве случаев приводят к юридическим последствиям в рамках уже существующих правоотношений или, во всяком случае, в связи с уже существующими правоотношениями. ¹¹Юридические события можно классифицировать по различным основаниям:-по происхождению - природные и зависящие в своем происхождении от человека;

-в зависимости от повторяемости  события - уникальные и повторяющиеся;-по протяженности во времени

- моментальные и протяженные во времени;-по количеству участников - персональные, коллективные, массовые;-с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц;

-по характеру наступивших  последствий - обратимые, необратимые и др.

Сходная классификация событий  дается в исторической науке «в зависимости  от времени, на протяжении которого событие  длится, - пишет, например, М.А. Барг, - различают: события моментальные (происшествия), события циклически повторяющиеся (периодические) и события большей или меньшей длительности во времени (явления, процессы)194. События в семейном праве традиционно подразделяют на относительные и абсолютные. Под относительными событиями следует понимать явления, вызванные деятельностью человека, но выступающие уже независимо от причин, их породивших. К абсолютным относятся юридические события, возникающие вследствие объективных, естественных причин и наступающие не зависимо от человеческой деятельности.

 

 

 

 

 

2.1.3 Неправомерные  юридические действия в семейном  праве. 

«Неправомерные юридические  действия в семейном праве» диссертант предлагает собственную классификацию  неправомерных действий в семейном праве. Можно выделить три вида таких  действий: объективно противоправное поведение, правонарушение и злоупотребление  правом как пограничное действие между объективно противоправным поведением и правонарушением. По мнению автора, классификация неправомерных юридических  действий играет важную в научном  и практическом отношении роль. При  совершении объективно противоправных действий можно говорить о применении мер защиты от такого поведения. Примером может служить - ограничение родительских прав родителя, создающего для ребёнка  неблагоприятную обстановку по не зависящим  от него причинам (тяжёлая инфекционная болезнь, психическое расстройство и т.п.), в то время как при  совершении лицом правонарушения к  нему применяются меры юридической  ответственности. Сложнее решить вопрос о правовой природе и последствиях злоупотребления правом. Диссертант признаёт за этой правовой категорией самостоятельную юридическую роль, тем более, что действующий СК РФ довольно широко использует это понятие как в общих положениях (ст. 7), так и в конкретных нормах (ст. 69).                                                               Что касается правонарушения как социального и юридического антипода правомерного поведения, то в обобщённой форме, его можно определить как противоправное, виновное, наносящее вред обществу деяние правоспособного и дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность. Семейное правонарушение как и любое другое,- это юридический факт, являющийся основанием возникновения особого охранительного правоотношения, в котором реализуются меры юридической ответственности.  Выделяются следующие особенности семейного правонарушения: 1) усечённый состав в смысле объективной и субъективной стороны. Как правило, обязательными элементами состава семейного правонарушения является противоправное поведение и наличие вины. Наступление вредных последствий и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями необязательно. Противоправным поведением в семейном праве считается нарушение предписаний, содержащихся не только в нормах права, но и в судебном решении, например, о передаче ребёнка от одного родителя к другому. Вредными последствиями считается не только фактически причинённый вред, но также угроза его причинения, вред, могущий наступить в будущем.

 ¹²«Юридические события, правовые состояния и сроки в семейном праве». Объединение этих юридических фактов в одной главе, по мнению автора, вполне оправдано, так как все они связаны между собой неким временным фактором, действуют в течение   определенного отрезка времени, даже если закон его точно не обозначает. Все они, как бы, несут на себе некий отпечаток событийности. «Юридические события в семейном праве» автор отмечает, что общественная деятельность представляет собой переплетение закономерного и случайного и правовое регулирование не может не отражать того, что в жизнь общества порой вторгаются всякого рода стихийные явления и иные непредвиденные или непредотвратимые обстоятельства. Юридические события определяются как обстоятельства, наступление или течение которых не зависит от воли и сознания человека. События -объективные явления внешнего мира, независимо от создавшей его причины, будь то силы природы или действия человека (Я. Н. Магазинер). События признаются юридическими фактами в той мере, в какой они порождают необходимость в правовом регулировании поведения людей, могущих либо предотвратить их наступление, либо вынужденных принять на себя порождённые ими последствия.В семейном праве большинство юридических событий являются относительными, так как изначально связаны с волевыми действиями. Их основная роль состоит в том, что рождение и смерть, соответственно, порождают или прекращают семейную правосубъектность, а достижение определённого возраста изменяет её объём. В динамическом характере не только семейной дееспособности, но также семейной правоспособности состоит отличие её от гражданской правоспособности, определяемой многими специалистами как статичной категории, не изменяющейся в течение жизни лица. Оценивая характер действия в семейном праве такого юридического события как смерть участника семейных правоотношений, автор приходит к выводу, что она может быть не только правопрекращающим, но и правовосстанавливающим юридическим фактом. Для этого законодателю желательно предусмотреть возможность восстановления правовых связей между усыновлённым ребёнком и его кровными родителями и иными кровными родственниками после смерти усыновителей. Такая норма служила бы средством защиты имущественных интересов детей, которые могли бы наследовать по закону после смерти не только усыновителей, но в последующем, также после кровных родителей и иных родственников.В параграфе 2 «Правовые состояния в семейном праве; теория фиктивных семейно-правовых состояний» автор определяет правовое состояние как сложный юридический факт, характеризующийся относительной стабильностью и длительным периодом существования, в течение которого оно может неоднократно вызывать наступление правовых последствий. В общей теории права и в доктрине семейного права роль правовых состояний признаётся далеко не всеми; неоднозначно определяется, также, их правовая природа. Автор не соглашается с теми кто полагает, что состояние в браке или родстве ничего нового не добавляет к уже существующему положению и потому не является самостоятельным юридическим фактом (В. П. Шахматов). Действительно, в семейном праве21правовые состояния чаще всего действуют не как самостоятельный юридический факт, а как элемент фактического состава в совокупности с другими фактами, но от этого их роль не становится менее значимой. Особенности семейно-правовых состояний заключаются в том, что они отражают длящиеся, стабильные характеристики семейных правоотношений и или) их участников. Как правило, это наиболее существенные в общесоциальном и юридическом отношении признаки и свойства личности: пол, возраст, нетрудоспособность, нуждаемость в материальной помощи, беременность и т.п. Правовые состояния обладают сильным правообразующим действием. ¹³За время своего существования они участвуют в возникновении многих правоотношений, активно формируя тем самым индивидуальный семейно-правовой статус субъекта. Семейно-правовые состояния могут быть как длящимися событиями (нетрудоспособность, нуждаемость в помощи), так и длящимися действиями (брак). В последнем случае, они могут выступать как правоотношения, которые в свою очередь, порождают новые правоотношения.В данном разделе работы особое внимание уделено двум главным семейно-правовым состояниям: браку и родству. По мнению автора, основополагающее значение брака требует законодательного закрепления его понятия как это сделано, к примеру, в Украине и Республике Беларусь. Предлагается определить брак как свободный, добровольный, равноправный моногамный союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах ЗАГС и направленный на создание семьи. Диссертант считает существенным недостатком действующего СК РФ то, что в нём также не дано понятия родства как кровной связи двух или нескольких лиц, основанной на происхождении одного от другого или от общего предка. В связи с отсутствием в законе этого понятия, в науке семейного права высказываются суждения о возрастании роли так называемого «социального» родства, к которому относят: усыновление, признание отцовства или материнства в отношении ребёнка при отсутствии с ним генетической связи, суррогатное материнство. По мнению автора, такие правовые состояния не должны расцениваться как родство. Они порождают правоотношения, приравниваемые к родственным.В науке предлагалось делить юридические события на правомерные и неправомерные (Н. Т. Трубецкой). Но если к юридическим событиям как явлениям объективного мира такое деление вряд ли применимо, то в отношении правовых состояний оно вполне подтверждается. Речь идёт о фиктивных семейно-правовых состояниях. В науке семейного права проблемы фиктивных семейно-правовых состояний практически не исследовались. Диссертант излагает теорию фиктивных семейно-правовых состояний, выявляет их правовую природу и предлагает механизм борьбы с такими состояниями. Автор отмечает, что фиктивные семейно-правовые состояния порождают, как это ни парадоксально, правомерные юридические последствия, к чему и стремятся лица, создавшие такие состояния. Суть фиктивных правовых состояний в том, что они возникают путём совершения фиктивных правовых актов, например, заключения фиктивного брака, признания отцовства в отношении ребёнка, заведомо рождённого не от данного лица. Как фиктивные семейно-правовые акты, так и возникающие из них фиктивные семейно-правовые состояния, по своей форме, полностью соответствуют закону, но по содержанию противоречат ему. Чаще всего фиктивные семейно-правовые состояния не соответствуют целевому назначению того правоотношения или действия, которое использовано субъектом. Примером является фиктивный брак, хотя и совершённый путём его государственной регистрации, но без намерения создать семью. Фиктивные семейно-правовые состояния, если они являются длящимися действиями или правоотношениями, которые в отличие от правомерных семейно-правовых состояний не порождают тех правоотношений, которые должны возникнуть, являются разновидностью злоупотребления правом. Правда, закон в некоторых случаях признаёт фиктивные семейно-правовые состояния правомерными; более того, если они совершены, закон не даёт возможности выйти из состояния фиктивности и, тем самым, превращает фиктивное семейно-правовое состояние в действительное. Так если мужчина, не состоящий в браке с матерью рождённого ребёнка, подаёт совместное с ней заявление об установлении отцовства заведомо зная, что не является отцом ребёнка, он не вправе оспаривать отцовство. В таких случаях, родительские правоотношения возникают на основании фиктивного родства. Если фиктивное семейно-правовое состояние в дальнейшем порождает не мнимое, а действительное правоотношение, закон не придаёт юридического значения фиктивности. Так если стороны, заключившие фиктивный брак в дальнейшем создали семью, брак не может быть признан недействительным по данному основанию. Кроме фиктивного брака и фиктивного родства в семейном праве возникают и другие фиктивные семейно-правовые состояния, например, фиктивный развод, имевший распространение в советский период, фиктивное усыновление, фиктивное установление отцовства по индивидуальному заявлению мужчины, называющего себя отцом, в случае смерти матери, признания её недееспособной, лишения родительских прав или при неизвестности её места нахождения. В таких случаях чаще всего преследуются корыстные цели: завладение жилым помещением и иным имуществом ребёнка. В условиях криминализации современного российского общества закон должен бороться с такими явлениями более эффективно. Диссертант предлагает вернуть в действующий СК РФ институт признания усыновления недействительным, если оно было фиктивным, совершено на основании подложных документов или под влиянием обстоятельств, перечисленных в ст. 179 ПС РФ. Институт отмены усыновления в таких случаях, по мнению автора, мало эффективен, так как в этом случае правоотношения прекращаются лишь на будущее время, после того как корыстная цель достигнута. Предлагается также дополнить ст. 7 СК