Юридические факты и их классификация в гражданском праве

Особый интерес вызывают такие юридические факты, как презумпции и фикции.

«Теория права, кроме реальных фактов, выделяет и те жизненные ситуации, которые имеют вероятностный характер, могут наступить с той или иной степенью вероятности».

Презумпции (предположения) имеют юридическое значение во многих сферах общественной жизни. Презумпция невиновности, которая закреплена в Конституции, фундаментально определяет отношение каждого гражданина и правоохранительных органов. Статья 49 устанавливает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим и законную силу приговором суда.

Еще более сложный характер имеют так называемые фикции, т.е. те фактически несуществующие положения, которые, однако, правом признаются существующими и имеющими юридическое значение. Например, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в силу решения суда об объявлении его умершим ( ст.45.3 ГК РФ).

Словом, презумпции и фикции – своеобразные юридические факты, которые еще подлежат глубокому изучению представителями теоретико-правового знания.

Классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать - она не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем использовании она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Фактический (юридический) состав, его виды

 

Для возникновения юридических последствий нередко недостаточно одного юридического факта. Необходимо наличие нескольких юридических фактов, которые составляют сложное образование –  юридический состав.

Юридический состав—это  система юридических фактов, необходимая для наступления юридических последствий.  Он представляет  собой   комплекс   разнородных,  самостоятельных   жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особого юридического факта[17,с.80]. Термин «юридический состав» в советской литературе ввел в научный обиход О. А. Красавчиков.

Фактический состав необходим для возникновения и развития  правоотношений  в различных областях. Так, например, для призыва гражданина на действительную военную службу необходимо наличие российского гражданства, достижение установленного в законе возраста, наличие необходимого состояния здоровья, отсутствие установленного законом права на отсрочку. Совокупность указанных фактических обстоятельств (плюс сам акт призыва) порождают для гражданина комплекс прав и обязанностей, связанных с прохождением действительной военной службы.

Существование фактических составов объясняется несколькими  факторами. Во-первых,  нужно  отметить   сложную   систему   современных   общественных отношений и необходимость учитывать разнообразные жизненные обстоятельства. Однако разнородность общественных отношений не  главная  причина  того,  что закон  нередко  связывает  наступление  правовых  последствий  с  комплексом обстоятельств.  Фактические  составы  в  большинстве  случаев   призваны   с юридической стороны обеспечить  интересы  субъектов,   их   правовую активность  на  началах  строгой  законности.  Эта  обеспечительная  функция выражается в том, что наступившая часть фактического состава  уже  порождает некоторые правовые  последствия,  которые  гарантируют  интересы лиц,  дают возможность учесть волю субъектов и волю правоприменительных органов. Так, само по себе наступление определенного возраста и наличие стажа еще  не порождают  пенсионных  правоотношений.  Но  эти   факты   дают   возможность субъектам требовать от органов социального  обеспечения  назначения  пенсии. Пенсионные же правоотношения возникают на основе всей  совокупности  фактов: возраст, стаж, акта компетентного органа о назначении пенсии.

      Фактический состав следует  отличать  от  группы  юридических  фактов. Группа—это несколько фактических обстоятельств, каждое из  которых  вызывает одно и то же последствие. Она  не  рассматривается  юридической  наукой  как комплексное образование, и ее элементы обычно анализируются по  отдельности, в качестве изолированных юридических фактов. Каждый  элемент  группы  фактов влечет одно и  то  же  правовое  последствие,  причем  все  элементы  обычно закреплены в одном и том же нормативном акте. «Фактические составы следует отличать и от образований иного характера - сложных юридических фактов и юридических (фактических) конструкций. Сложный юридический факт - система признаков факта. Особым видом сложных юридических фактов являются составы правонарушений... Юридическую конструкцию определяют как идеальную модель, отражающую сложное структурное строение урегулированных правом общественных отношений, юридических фактов или их элементов. К числу юридических конструкций принадлежат, например, логическая норма, состав правоотношения, конструкции “объекта-действия”, смешанной вины и другие»[8, с.128].

Таким образом, фактические  составы  выражают  наличие  в  праве  внутренних механизмов, которые на началах законности  регулируют  движение  и  динамику правоотношений с учетом правовой активности субъектов. А  это  подтверждает, что они могут быть отнесены к исконно правовым  механизмам,  соответствующим природе права и его ценности. Существование юридических составов объясняется нередко усложнением современных общественных отношений и необходимостью учета в этих условиях разнообразных фактов. В этих обстоятельствах можно, вероятно, говорить и о множественности оснований, которые позволили бы разграничивать юридические составы на различные виды. Я представлю здесь  наиболее важные разновидности юридических составов.

Однородные и комплексные составы. Предлагаемая классификация разграничивает, во-первых, составы, слагающиеся из юридических фактов одной отрасли права (однородные составы), и, во-вторых, составы, объединяющие юридические факты из различных отраслей права (комплексные).

«Приведенная выше классификация предложена С.С.Алексеевым в работе «Общая теория социалистического права» и развивает учение М.М.Агаркова о сложном фактическом составе. Следует, однако, заметить, что применяемая С.С.Алексеевым терминология представляется не вполне удачной. Однородные (в нашей терминологии) составы он именует «простыми», а комплексные – «сложными». Подобное деление составов на «простые» и «сложные», но совершенно в ином смысле, было использовано О.А.Красавчиковым, и такого рода «двойная прописка» отнюдь не способствует терминологической ясности»[8, с.128].

Классификация составов по критерию структурной сложности. По признаку структурной сложности все фактические составы делятся на три основных вида:

составы с независимым накоплением всех элементов;

составы с последовательным накоплением элементов;

составы, построенные с использованием различных структурных принципов.

Или как в современной литературе юридические составы по характеру связи между юридическими фактами делятся на свободные, связанные и смешанные.

«Свободный юридический состав представляет собой совокупность юридических фактов, между которыми существует свободная связь: факты могут накапливаться в любом порядке, который не регламентирован нормой права. Здесь важен лишь момент, когда они оказались накопленными. Этой разновидности юридических составов, несомненно, более свойствен эффект накопления.

Связанный юридический состав подразумевает под собой совокупность юридических фактов, между которыми существует временная последовательность и жесткая зависимость: наступление фактов происходит в строго определенном порядке. Такого рода юридические составы обычно имеют место в тех случаях, когда норма права прямо предусматривает для возникновения юридических последствий прохождение определенной процедуры. Например, заключение договора на торгах предусматривает последовательное осуществление ряда действий, которые должны совершаться в предусмотренном ст. 447 ГК РФ порядке.

Смешанный юридический состав есть совокупность юридических фактов, связь между которыми частично свободная, а частично связанная»[8, с.128].

«Деление по степени определенности составов  различает  определенные  и бланкетные составы. Определенные — это составы,  все  элементы  которых являются в строгом смысле юридическими  фактами,  и  все  они  целиком предусмотрены гипотезами норм права.

Бланкетные (относительно определенные) — это составы,  которые  не полностью предусмотрены в  юридических  нормах;  в  нормах  указаны  лишь  фактические предпосылки, а органы юстиции имеют возможность  решать  конкретные  вопросы индивидуально  с  учетом  конкретных  обстоятельств   дела.   Следовательно, бланкетные составы характеризуются тем, что они складываются из  предпосылок индивидуальных  актов  и  обстоятельства,  указанные  в   норме,   порождают последствия  только  посредством  акта  юрисдикционного  органа.   Например, фактический распад семьи приводит к расторжению брака только в  совокупности с определением суда о разводе» [8, с.130].

По своему объему фактические составы подразделяются на  завершенные  и незавершенные.

Завершенные — это составы, в которых закончен процесс  накопления  юридических составов. Они порождают конечные юридические  последствия,  т.е.  происходит возникновение,   развитие   и    прекращение    правоотношений. Моментом, свидетельствующим о завершенности   фактического состава, является возникновение субъективного права (обязанности).

Незавершенные — это составы, в которых процесс накопления юридических  фактов не закончен. Они могут порождать лишь  промежуточные  правовые  последствия. Выполнив свою временную миссию, они как бы сходят со  сцены,  уступая  место конечным правовым последствиям, порождаемым фактическим составом в целом.

«Правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие составы. Правовые последствия, связанные с фактической предпосылкой могут выражаться в создании, изменении или прекращении правоотношения. Соответственно, все составы делятся на правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие»[8, с.128].

Таковы наиболее известные классификации фактических (юридических) составов.

 

Заключение

 

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Под юридическими  фактами понимаются конкретные  жизненные обстоятельства, вызывающие  в соответствии с нормами права  наступление тех или иных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правового отношения.

2. Классификацию  юридических фактов нельзя абсолютизировать - она не единственное и не  исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем использовании она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов.

3. Нуждаются в  совершенствовании процедуры фактографической  деятельности. Нередко оформление  юридических фактов сопряжено с созданием ненужных промежуточных документов. По нашему мнению, необходимы дальнейшая унификация и стандартизация фактографических процедур. Это обеспечит простой и единообразный порядок оформления юридических фактов, своевременную и быструю выдачу свидетельств об их существовании. Более эффективно должны использоваться фактофиксирующие документы универсального назначения (паспорт, трудовая книжка, свидетельство о рождении). Недопустимо требовать представления различных справок, разрешений, отношений, если необходимые данные могут быть получены из записей в этих документах.

4. В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти дефекты связаны с содержанием юридического факта (например, отсутствие необходимого стажа), в других - с внешней формой его выражения и закрепления (например, дефект в документе, удостоверяющем стаж).

Одна из перспектив предупреждения дефектности юридических фактов связана с дальнейшим внедрением вычислительной техники, средств автоматизации управления. На современном этапе становится возможным и все более необходимым создание всероссийского централизованного учета некоторых юридических фактов - местожительства граждан, гражданского состояния, наличия собственности, специального образования и некоторых других. Подобный учет, ни в чем не ущемляя законных прав и интересов личности, способствовал бы значительному упрощению правовых процедур, облегчил доказывание юридических фактов, практически исключил бы необоснованное возникновение некоторых видов правоотношений, незаконное получение льгот и преимуществ. Такой учет способствовал бы дальнейшему совершенствованию правопорядка, более оперативной защите законных прав граждан и организаций.

5. В ст.4 ГК  РСФСР 1964 г., ст.3 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. среди оснований возникновения гражданских прав были упомянуты административные акты, то есть властные акты уполномоченных государственных органов. В ГК РФ такой юридический факт не назван, но предусмотрено, что гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8). На первый взгляд, ничего не изменилось, если учесть, что административные акты, известные прежнему гражданскому законодательству, также исходили от уполномоченных государственных органов, вместе с тем понятие это уже необходимо изменить редакцию ст.8 ч.1 п.2 ГК РФ представив ее в следующем виде: "2) из административных актов, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

6. Существующие  в настоящее время фактические  системы не всегда оптимальны  и, по нашему мнению, нуждаются  в совершенствовании. Использование  системных связей юридических  фактов в известной мере - резерв правового регулирования. Неравномерность и недостаточная координированность развития отдельных участков фактической системы могут привести (и практически приводят) к утрате системных связей. В процессе совершенствования законодательства следует стремиться к устранению разного понимания фактических обстоятельств, восстановлению и развитию системных связей между юридическими фактами. Для этого необходима унификация понятий всех отраслей российского законодательства, применение по возможности аналогичных понятий, сроков совершения действий и т.п.