Юридическая ответственность

Своевременность − еще одна необходимая черта ответственности. Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т. е. установленного законом периода времени. Срок давности позволяет применять меры ответственности тогда, когда это максимально эффективно. Для административных и дисциплинарных проступков срок давности определен в несколько месяцев, по уголовным преступлениям значительно больше — от двух до пятнадцати лет, в зависимости от тяжести преступления [11, с. 16-17].

Например, лицо, осужденное за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 10 лет, а если человек будет осужден за совершение грабежа группой лиц, т. е. совершил более тяжкое преступление, он будет освобожден от отбывания наказания, если приговор суда не будет исполнен в течение 15 лет (Ст. 78 УК РФ).

Самым важным является принцип индивидуализации наказания. Данный принцип предполагает учет степени общественной опасности правонарушения, личности преступника, а также обстоятельств, выходящих за рамки состава преступления. Он обязывает максимально учитывать не только характер правонарушения и его последствия, но также и особенности лица, совершившего правонарушение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Например, если хулиганские действия совершены группой лиц, принимавших в этом практически одинаковое участие, это еще не значит, что ко всем ним будут применены одинаковые меры ответственности. Конкретная мера ответственности будет определяться отдельно для каждого участника хулиганских действий, исходя как из его поведения, так и из особенностей его личности.

Необходимым принципом ответственности является состязательность процесса. Она выражается в предоставлении возможности лицу, обвиняемому в совершении правонарушения, активно участвовать в процессе и тем самым защищать свои интересы, а также прибегать к защите адвоката.

Важным является принцип презумпции невиновности, который закреплен в статье 49 Конституции: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».17 Более того, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу  обвиняемого. Презумпция невиновности служит своеобразным барьером, ограничивающим возможность преждевременного оглашения сведений, порочащих достоинство человека, а также принятия профилактических мер в отношении конкретного лица.

Отдельно можно выделить такой принцип ответственности, как справедливость. Особенность этого принципа проявляется в том, что он характеризует юридическую ответственность не с правовой, а с моральной стороны. При таком подходе деяние, составляющее правонарушение, а также меры юридической ответственности за его совершение нужно оценивать, исходя из категорий «справедливо» − «несправедливо». Суть дела в том, что при самом тщательном соблюдении принципов ответственности она окажется несправедливой, если правонарушитель в точном соответствии с действующим законом подвергся чрезмерно суровому либо, наоборот, чересчур мягкому наказанию или взысканию. Иными словами, в основе справедливой ответственности лежит, прежде всего, соблюдение принципа соразмерности правонарушения и ответственности за его совершение.18

Таким образом, нами были  рассмотрены функции и принципы юридической ответственности и выделены общие черты юридической ответственности, и можно сказать, что цель юридической ответственности состоит, прежде всего, в защите законных прав и интересов граждан и организаций, восстановлении справедливости. Кроме того, применение юридической ответственности преследует цель исправить, перевоспитать правонарушителя и предупредить совершение правонарушений другими лицами.

 

Заключение

Итак, изучив специфику юридической ответсвенности, мы пришли к следующим выводам.

В юридической науке существуют и развиваются разнообразные подходы к пониманию юридической ответственности, особенно в современный период функционирования государства и права. Несмотря на большое число исследований, посвященных проблемам ответственности, единая точка зрения на понятие юридической ответственности отсутствует.

Считаем возможным понимать под юридической ответственностью обязанность правонарушителя претерпевать в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством, меры государственного принуждения в виде лишений личного, имущественного или организационного характера. Определение ответственности как основной обязанности правонарушителя в охранительном отношении более соответствует целевому назначению ответственности, заключающемуся в наказании правонарушителя, но не исключающему того, что реализация ответственности должна соответствовать установленным правилам.

Итак, на протяжении длительного времени подходы к исследованию ретроспективной ответственности значительно менялись. Первоначально исследованию подверглись защитные механизмы действия ответственности и на первый план ставился признак государственного принуждения к исполнению обязанностей, а также осуждения правонарушителя государством. Затем обратили внимание на репрессивное содержание ответственности, обозначенной в санкции нарушенной правовой нормы. Позже был сделан шаг к пониманию юридической ответственности в рамках правоотношений как принудительно исполняемой обязанности, лежащей на субъекте. В настоящее время многие авторы рассматривают юридическую ответственность в рамках правоотношений.

Юридическая ответственность характеризуется общими признаками, поскольку она:

А) всегда связана с государственным принуждением, т.е. мерой государственного принуждения,

Б) обязательное, необходимое условие ее наступления составляет наличие вины.

В) выступает в качестве неблагоприятных последствий для правонарушителя.

Г) основанием для привлечения к юридической ответственности служит только совершенное правонарушение.

Д) представляет собой специфическое правоотношение − правоохранительное, субъектами которого выступают, с одной стороны, государство (в лице специально уполномоченных органов применять меры государственного принуждения), а с другой — физическое или юридическое лицо, допустившее правонарушение.

Е) как юридически значимая деятельность всегда осуществляется в особой процессуальной форме, соблюдение которой строго обязательно и которая регулируется действующим законодательством.

Все названные признаки юридической ответственности являются обязательными и позволяют отграничить ее от других видов социальной ответственности, в том числе моральной, общественной и т.д.

В науке классификация видов юридической ответственности производится по самым различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение получило деление видов ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают 5 видов юридической ответственности:

• Материальная;
• Дисциплинарная;
• Административная;
• Гражданско-правовая;
• Уголовная.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Официальный текст, 2012. – 56 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Официальный текст, 2013. – 643 с.
3. Гражданский кодекс Российский Федерации. – М.: Официальный текст, 2013. – 1156 с.
4. Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях. – М.: Официальный текст, 2013. – 558 с.
5. Авдеенкова М. П. Особенности систематизации правовых норм о юридической ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 3. – С. 47–49.
6. Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.− М.: ИНФРА-М, 2006.− 858 с.
7. Вешняков А. А. Виды юридической ответственности за нарушения порядка проведения выборов и референдумов с использованием информационных технологий и автоматизированных систем // Юрид. мир. – 2006. – № 12. – С. 55-61.
8. Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М.: Альфа–М, 2005. – 685 с.
9. Гущин В. З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Соврем. право. – 2008. – № 11. – С. 3-8.
10. Дубровин А. В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. – 2008. – № 8. – С. 89-99.
11. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- С.12-17.
12. Ендонова С. Юридическая ответственность как способ обеспечения равенства прав и возможностей работника // Кадровик. – 2008. – № 2. –С. 71–80.
13. Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность : теория и законодательная практика : учеб. пособие для студентов вузов / А. А. Иванов; Моск. ун–т МВД России, Фонд содействия правоохранит. органам « Закон и право». – М.: Юнити, 2004. – 120 с.
14. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право. - 2003.- № 6.- С.66-69.
15. Иванова О. М. О целях юридической ответственности // Право и политика. – 2007. – № 11. – С. 116-120.
16. Камаева А. В. Административная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств // Арбитражная практика. – 2008. – № 12. – С. 33-39.
17. Назарова Е. В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. – 2007. – № 4. – С. 6-10.
18. Нерсесян В. А.Ответственность за неосторожные преступления / В. А. Нерсесян; Ассоц. юрид. центр. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 221 с.
19. О применении уголовной ответственности за налоговые преступления. // Стр–во и право. – 2007. – № 4. – С. 43-47.
20. Петин И. А. Ответственность уголовная или криминальная? // Юрид. мир. – 2008. – № 3. – С. 74-77.
21. Поляков С. Б. Юридическая ответственность государства / С. Б. Поляков. – М.: Юридический Мир, 2007. – 431 с.
22. Сергеев Д. Б. Юридическая ответственность муниципального образования: проблемы теории и практики // Соврем. право. – 2008 .– № 12. – С. 69-72.
23. Тимошенко И. В. Административная ответственность : учеб. пособие для студентов вузов / И.В. Тимошенко. – Ростов н/Д.: МарТ, 2012. - 287с.
24. Тропская С. С. Юридическая ответственность налогоплательщика – физического лица // Финансовое право. – 2008. – № 10. – С. 17–23.

 

1 Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.− М.: ИНФРА-М, 2006. С. 234.

2 Авдеенкова М. П. Особенности систематизации правовых норм о юридической ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 3. С. 47.

3 Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6. С.12

4 Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность : теория и законодательная практика : учеб. пособие для студентов вузов / А. А. Иванов; Моск. ун–т МВД России, Фонд содействия правоохранит. органам « Закон и право». – М.: Юнити, 2004. С. 78.

5 Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М.: Альфа–М, 2005. С. 124.

6 Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.− М.: ИНФРА-М, 2006. С. 235.

7 Назарова Е. В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. – 2007. – № 4. С. 6

8 Цит. по: Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М.: Альфа–М, 2005. С. 56.

9 Иванова О. М. О целях юридической ответственности // Право и политика. – 2007. – № 11. С. 116.

10 Цит. по: Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М.: Альфа–М, 2005. С. 73.

11 Цит. по: Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М.: Альфа–М, 2005. С. 74.

12 Вешняков А. А. Виды юридической ответственности за нарушения порядка проведения выборов и референдумов с использованием информационных технологий и автоматизированных систем // Юрид. мир. – 2006. – № 12. – С. 55-59.

13 Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6. С.12-13

14 Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право. - 2003.- № 6. С.66.

15 Петин И. А. Ответственность уголовная или криминальная? // Юрид. мир. – 2008. – № 3. С. 74-76..

16 Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.

17 Конституция Российской Федерации. – М.: Официальный текст, 2012. С. 12.

18 Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М.: Альфа–М, 2005. С. 46.