Экспертиза заявки на изобретение

РФ может опубликовать сведения о заявке ранее указанного

срока; при этом авторы изобретения  имеют право отказаться

быть упомянутыми в  качестве таковых в публикуемых  сведе-

ниях. В течение трех лет, считая от даты приоритета, заяви-

тель или же иное лицо может подать в ФИПС ходат

айство о

проведении экспертизы по существу, представляющей собой 

проверку на соответствие заявленного объекта всем трем дек-

ларируемым в Патентном Законе критериальным признакам

изобретения. Это ходатайство  может быть подано сразу же

после получения

 «

приоритетной справки

»,

но рассмотрение

его начинается только после уплаты соответствующей па-

тентной пошлины. Каждая из заявок, по которым по

лучено 

подобное ходатайство, рассматривается  конкретным экс-

пертным отделом ФИПС, которые систематизированы по

соответствующим разделам науки  и техники. При этом, как 

правило, за каждым из таких  отделов

 «

закреплен

»

определен-

ный диапазон индексов МКИ; это облегчает работу отдела

предварительной экспертизы ФИПС, который после призна-ния содержащегося в той или иной заявке технического ре-

шения в принципе патентоспособным должен определить тот

экспертный отдел, который  будет проводить по ней эксперти-

зу по существу

.

Можно выделить три разновидности  первичных решений 

экспертизы по существу для  того или иного технического ре-

шения:

‘ решение о выдаче охранного документа

;

‘ решение о запросе дополнительных материало

в

;

‘ решение об отказе в выдаче охранного документа

.

Первое из них

(

положительное решение) выносится  в том 

случае, когда, по мнению экспертизы, в описании и формуле 

изобретения присутствуют доказательства того, что заявляе-

мый объект соответствует всем трем критериям изобретения.

Получив такое решение, заявитель

(

или авторы) должны вни-

мательно просмотреть под

готовленные экспертизой тексты

описания, и особенно формулы, и отправить в ФИПС письмо,

в котором либо подтверждается полное согласие с мнением 

экспертизы на этот счет, либо предложить со своей стороны 

какие-либо изменения и  согласовать их с экспертизой. Заме-

тим в этой связи, что чем короче формула изобретения, тем

шире сфер

а притязаний, которые под  нее подпадают. Второе

(запрос) принимается в  том случае, когда у экспертизы  име-

ются те или иные сомнения относительно соответствия объ-

екта в части наличия изобретательского уровня или промыш-ленной применимости, но нет сомнений в соответствии кри-

терию

 «

новизна

» (

этот вопрос экспертиза призвана решить

самостоятельно, независимо от информации, имеющейся в 

заявочных материалах

).

В таком случае авторы

(

заявители)

должны либо представить  затребованные экспертизой доку-

менты и

(

или) доводы по поводу ее сомнений и постараться 

их снять, либо, при невозможности  сделать это, напр

авить в

ФИПС письмо с предложением о прекращении делопроиз-

водства по данной заявке

(

т.е. ее отзыву

).

В рамках первой из

этих возможностей возникает  т.н. дополнительная переписка,

в ходе которой в принципе и должны быть расставлены все 

точки над i и принято либо положительное решение, либо от-

каз в выдаче пат

ента. В отдельных случаях весьма полезен

прямой контакт между  авторами и экспертами, осуществляе-

мый в рамках т.н. экспертного совещания, в ходе которого

согласованное решение принимается  во взаимной дискуссии 

по существу заявляемого объекта. Третье

(

отказное решение)

выносится в случае, когда  у экспертизы нет сомнения, что  хо-

тя бы одному из трех критериальных пр

изнаков изобретения

заявляемый объект не соответствует. В этом случае у авторов 

имеется также два варианта действий

 – 

либо согласиться с 

этим решением экспертизы

(

что автоматически означает и 

прекращения по ней делопроизводства

),

либо в течение трех

месяцев подать возражение в  Апелляционную Палату Па-

тентного Ведомства РФ. Этот орган в течение четырех меся-

цев с мом

ента поступления подобного возражения рассмат-ривает все конфликтные ситуации между авторами заявлен-

ных на предмет изобретения объектов и выносит свои реше-

ния по поводу каждой из них. При несогласии с решением

Апелляционной Палаты заявитель

(

авторы, патентооблада-

тель) в течение шести месяцев с даты его получения вправе

обратиться с жалобой  в Высшую Патентную Палату РФ. Ре-

шение данного органа по данно

й заявке является окончатель-

ным и обжалованию где бы то ни было не подлежит. Если же

заявитель не согласен и с  решением Высшей Патентной Па-

латы, то в этом случае за ним остается только одно

 – 

подать 

новую заявку на тот же самый  объект изобретения.

Поскольку априори очевидно, что далеко не каждое заяв-

ленное техническое решение  приобретает правовую охрану, а 

его авторы

 – 

патент, то вполне понятно, что  еще в советское 

время образовался огромный массив

 «

отказных

»

технических

решений. В этой связи отметим, что за

60

лет с момента дей-

ствия патентного законодательства

1931 г. Всесоюзным НИИ 

государственной патентной  экспертизы

(

ВНИИГПЭ) было

зарегистрировано свыше

4.5

мл

н. заявок на предполагаемые

изобретения, из которых изобретениями  были признаны око-

ло

1.5

млн, т.е. в среднем лишь одна заявка из трех. Осталь-

ные же по сути дела осели в архивах ВНИИГПЭ

 «

мертвым

грузом

».

Многие из таких заявок были в разное время отверг-

нуты ВНИИГПЭ на действительно законных основаниях, но

немало бы

ло и таких, которые были искусственно

 «

умерщв-

лены

»

по тем или иным причинам. В результате возник свое-

образный

 «

отказной фонд

».

Любопытно в связи с  этим отме-

тить, что где-то в начале восьмидесятых годов предприимчи-

вые японцы обратились в Госкомизобретений  СССР с прось-

бой о

 … 

продаже материалов этого  фонда; они прекрасно по-

нимали, что экспертизой для правовой охраны выбрано дале-

ко не все и что многое из содержимого эт

ого фонда представ-

ляет несомненный практический интерес. Понимали это, од-

нако, и в Правительстве СССР и Госкомизобретений СССР, а

потому

 «

отказной фонд

»

продан не был

 – 

ни Японии, ни ка-

кой-либо другой стране. В  настоящее время

 «

отказной фонд

»

существует, естественно, и  в недрах ФИПС. Только попол-

няется он медленнее

 – 

по статистике, сейч

ас статуса изобре-

тения удостаивается порядка

40-45%

поданных заявок, что 

заметно больше, нежели в  бывшем Советском Союзе

.

После принятия ФИПС решения  о выдаче патента на то

или иное техническое решение  материалы заявки передаются

в Государственный реестр изобретений, где они регистриру-

ются по специально установленной Патентным Ведомством

РФ процедуре. Для оформления патента, однако, заявител

ь

(авторы) должны предварительно  заплатить соответствую-

щую патентную пошлину

(

см. Лекцию 5);

в случае неуплаты

таковой заявка считается  отозванной. Изобретению присваи-

вается соответствующий порядковый номер в рамках сквоз-

ной нумерации независимо от номера экспертного отдела, ко-

торый вынес положительное решение по данной заявке. Гра-

мота патента как юридический  документ вместе с описани-ем соответствующего ему изобретения печатаются в Произ-

водственном предприятии

 «

П

АТЕНТ

».

Информация о его по-

явлении публикуется в  официальном бюллетене Патентного

Ведомства РФ

 «

Изобретения. Полезные модели

»,

который в 

настоящее время выходит  с регулярностью три раза в  месяц 

(36

номеров в год

),

причем каждый номер такого бюллетеня 

включает в себя от одной  до пяти книг

(

частей

).

В одной час-

ти перечисляются патенты на из

обретения, в другой

 – 

опуб-

ликованные заявки на изобретения, которым предоставлена

временная правовая охрана, в третьей

 – 

свидетельства на по-

лезные модели

(

см. далее

).

Информация о патенте  в таком 

бюллетене включает в себя помимо номера государственной 

регистрации название изобретения, номер заявки, фамилии и 

инициалы авторов, имя  патентообладателя(ей

),

формулу изо-

бретения, а также изо

бражение подпадающего под нее объек-

та

(

если в этом есть необходимость, как, например, в том слу-

чае, если объектом изобретения  является какое-либо доста-

точно сложное устройство

).

Юридические права, связанные  с 

обладанием патентом, авторы и патентообладатель получают

с момента получения ими  грамоты патента

(

см. Лекцию 7).

Отметим в заключение, что  до публикации сведений о за-

явке на изобретение

(

но не позднее даты его  регистрации)

заявитель

(

авторы) вправе отозвать заявку, а также преобра-

зовать ее в заявку на полезную модель путем подачи соответ-

ствующего заявления; при этом сохраняется приоритет пер-

вой заявки

(

т.е. заявки на изобретение

).