Изменение и расторжение договора: Понятия, основания, порядок и последствия
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2014 в 21:41, контрольная работа
Краткое описание
Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории
складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Развитие
различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в
предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле
использовать предложенные законодателем или самим создать правовые
модели. Такими моделями и стали договоры (контракты). В нашей стране
вплоть до недавнего времени основная масса договоров те, которые связывали
между собой главных участников тогдашнего экономического оборота -
государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, -
заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля
контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным
влиянием исходящих от государственных органов заданий
Содержание
•Введение
•1 Понятие договора.
•1.1 Обязанность заключения договора установленного иными законами.
•2 Порядок и последствия изменения и расторжения договора.
•3 Основания расторжения договора
•Заключение
•Литература
Прикрепленные файлы: 1 файл
Негосударственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Южный институт менеджмента
Высшая школа международного бизнеса
Кафедра Международный бизнес
Контрольная работа
по дисциплине «Гражданское право »
на тему: «Изменение и расторжение договора: Понятия, основания, порядок и
последствия. »
Выполнил:
Студент 2 курса
группы 12 -Э/з
Краснодар – 2014
Содержание
•Введение
•1 Понятие договора.
•1.1 Обязанность заключения договора установленного иными законами.
•2 Порядок и последствия изменения и расторжения договора.
•3 Основания расторжения договора
•Заключение
•Литература
•
Введение
Догово
о
р - «соглашение двух или более лиц об установлении, изменении
или прекращении гражданских прав и обязанностей» (ст. 420 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в дальнейшем ГК России).
При договоре от каждой стороны, как правило, требуется встречное
удовлетворение. Сторонами договора могут выступать как физические, так и
юридические лица, включая различные публично-правовые образования
(международные организации, государство, муниципальные образования и пр.).
Используется в трех значениях: договор как правоотношение; как юридический
факт, порождающий обязательства; как документ, фиксирующий факт
возникновения обязательств по воле его участников. Виды договоров: купли-
продажи, договор-аренды, хранения, дарения, мены, ренты, аренды, подряда,
банковского вклада, перевозки, займа и кредита, найма жилого помещения и др.
Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории
складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Развитие
различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в
предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле
использовать предложенные законодателем или самим создать правовые
модели. Такими моделями и стали договоры (контракты). В нашей стране
вплоть до недавнего времени основная масса договоров те, которые связывали
между собой главных участников тогдашнего экономического оборота -
государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, -
заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля
контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным
влиянием исходящих от государственных органов заданий. Тем самым договор
утрачивал свой основной, конституирующий признак: он лишь с большой долей
условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия.
Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде
общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме
должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или
оказание услуг. Максимальному ограничению значимости договорной модели
как таковой способствовало то, что почти все действовавшие в этой области
нормы носили абсолютно обязательный (императивный) характер. Тенденция к
повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского
права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме и в
современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с признанием
частной собственности и постепенным занятием ею командных высот в
экономике,
сужением
до
необходимых
пределов
государственного
регулирования хозяйственной сферы, установлением свободы выбора
контрагентов. Новый ГК не только провозгласил "свободу договоров", но и
создал необходимые гарантии для ее осуществления. Практически весь текст
Гражданского кодекса решает задачу регулирования договоров. В договорные
отношения вступают у нас либо дееспособные граждане, либо юридические
лица, либо граждане предприниматели, т.е. граждане, имеющие статус
предпринимателя. Договор является одним из основных источников
гражданских прав и обязанностей, поэтому и нормы главы 2 Кодекса также, в
конечном счете направлены на регулирование договоров, не говоря уже о
сделках, о нормах, о представительстве и доверенности, которые являются
необходимым инструментарием регулирования договорных отношений, об
обязательствах, о собственности.
В данной контрольной работе будут рассмотрены общие вопросы,
касающиеся понятия, на процедуры его заключения, изменения и расторжения,
так как на современном этапе развития гражданского законодательства реально
существует проблема классификации договоров, все новые и новые формы
которых встречаются на практике.
1 Понятие договора
Закон определяет договор как согласованное волеизъявление субъектов
гражданского права, направленное на установление правоотношений. В этом
определении отражена особенность гражданско-правового договора как
юридического факта, основания возникновения гражданских прав и
обязанностей. Такое понятие является традиционным для гражданского права.
Особенностью договора в условиях рынка, хотя это и не выражено в легальном
его определении, является свободное волеизъявление сторон, автономия их
воли. Соглашение сторон не основано на плановом или ином
административном акте, что было характерно для договора доперестроечного
периода. Ограничение свободы волеизъявления возможно ныне только в силу
закона. Вместе с тем термин "договор" употребляется и в иных значениях. Под
договором понимают совокупность условий, определяющих действия сторон.
Термин "договор" используется для обозначения обязательства, возникшего из
договора (соглашения). Договором часто называют документ, подписанный его
сторонами. Наряду с термином "договор" в ряде статей ГК, других актов и на
практике применяется термин "контракт". Этот термин, который чаще всего
используется в отношении внешнеторговых договоров, является языковым
эквивалентом слова "договор".
Понятие договора тождественно данному в ст. 153 ГК понятию сделки,
так как сделки могут быть односторонними либо двух- и многосторонними, т.е.
договорами. Следовательно, понятие сделки более широкое. Однако трактовка
договора как согласованного волеизъявления и вида сделки означает, что все
нормы о сделках, и их форме, о недействительности сделок, за исключением ст.
155 и 156 ГК, применимы к договору. Договор является правомерной сделкой,
порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 420 статьи ГК к нему
применимы общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено
разделом о договорах ГК или нормами части второй ГК. Общие нормы об
исполнении обязательств и способах их обеспечения, об ответственности за
нарушение обязательств применимы к договору. Вместе с тем для договора
важны специальные нормы о порядке его заключения, основаниях изменения и
расторжения и др. Указание в пп. 2 и 3 статьи 420 ГК о применении к договору
норм о сделках и обязательствах не означает, что к нему не относятся нормы
иных разделов части первой ГК. К договору применимы нормы о давности, об
осуществлении гражданских прав. При оценке законности и действительности
договора имеют важное значение нормы о правоспособности граждан и
юридических лиц, о праве собственности или иных вещных правах и другие
нормы общей части гражданского права. Среди основных начал гражданского
законодательства в ст. 1 ГК назван принцип свободы договора.
Провозглашенный ст. 1 ГК принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421
ГК. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица
самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно
согласовывают их условия. В связи с этим основной принцип договорного
права имеет огромное значение для рыночных отношений, открывает широкие
возможности для предпринимательской деятельности. Автономия воли и
свобода договора проявляются в различных аспектах, ряд из которых
урегулирован в статье 421 ГК: во-первых, это право самостоятельно решать,
вступать или нет в договор и, как правило, отсутствие возможности принудить
контрагента к заключению договора; во-вторых, предоставление сторонам
договора широкого, усмотрения при определении его условий; в-третьих, право
свободного выбора контрагента договора; в-четвертых, право заключать как
предусмотренные ГК, так и не поименованные в нем договоры; в-пятых, право
выбора вида договора и заключения смешанного договора. Свобода договора
означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон
в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право
выбрать способ обеспечения исполнения договора и др. Статья 421 ГК,
закрепляя свободу договора, допускает ее ограничения. Возможные изъятия из
общего правила предусмотрены нормами ГК. Кроме того, п. 1 статьи допускает
установление как обязанности заключить договор, так и иных ограничений
свободы договора другими законами.
Оговорка в статье 421 ГК о возможности исключений из
предусмотренного принципа свободы договора вызвана необходимостью
защиты
государством
общественных
интересов,
прав
граждан
и
предпринимателей (потребителей), особенно в тех сферах экономики, которые
отнесены к естественным монополиям или в которых возможно нарушение
пределов осуществления гражданских прав организациями, занимающими на
рынке доминирующее положение. Ограничены права сторон при определении
условий договора также императивными нормами ГК или других законов.
Среди норм ГК, ограничивающих свободу договора, прежде всего следует
назвать ст. 426 ГК, устанавливающую обязанность заключить публичный
договор и право контрагента обязанной стороны обратиться в суд с иском о
принуждении заключить договор.
Обязанность банка заключить договор банковского счета с клиентом,
обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком условиях,
установлена. п. 2 ст. 846. ГК.
Свобода договора ограничена также в нормах ГК, устанавливающих
преимущественное право на заключение договора. ГК устанавливает
преимущественное право: участников общей собственности на покупку доли в
праве общей собственности; участников общества с ограниченной
ответственностью на покупку доли при продаже (уступке) одним из участников
общества своей доли в уставном капитале; акционеров закрытого акционерного
общества на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого
общества.
Преимущественное право арендатора заключить договор аренды на
новый срок предусмотрено ст. 621 ГК, преимущественное право нанимателя
заключить договор найма жилого помещения на новый срок - ст. 684 ГК, а
аналогичное право заключения договора коммерческой концессии - ст. 1035 ГК.
Во всех этих случаях обладатель преимущественного права в
соответствии со ст. 446 ГК пользуется правом судебной защиты, если
контрагентом допущены нарушения, связанные с заключением договора.
Обязанность субъекта естественной монополии заключить договор с
потребителями предусмотрена ст. 8 одноименного Закона. Согласно ст. 6 этого
Закона орган регулирования естественных монополий вправе не только
определять потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, но и
(или) устанавливать также минимальный уровень их обеспечения. При
.заключении договора, если применен этот метод регулирования, количество
товара (энергии, газа) устанавливается в договоре не менее того уровня,
который определен органом регулирования естественных монополий, если
заказ потребителя не может быть удовлетворен полностью.
Законы РФ от 29 декабря 1994 г. "О государственном материальном
резерве" (СЗ РФ, 1995, № 1, ст. 3) и от 27 декабря 1995 г. "О государственном
оборонном заказе" (СЗ РФ, 1996, № 1, ст. 6) перечисляют организации, которые
обязаны при наличии соответствующих условий принять государственный заказ
на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) и заключить договор.
Это прежде всего организации, занимающие доминирующее положение на
товарном рынке. По Закону о государственном материальном резерве такая
обязанность возлагается также на организации, в объеме производства которых
государственный оборонный заказ превышает 70%. Наиболее широко
трактуется обязанность поставщика принять заказ и заключить договор на
выполнение оборонного -заказа. Кроме тех организаций, кто занимает
доминирующее положение, оборонный заказ обязателен для государственных
унитарных предприятий.
1.1 Обязанность заключения договора установленного иными законами.
Исключение из принципа свободы договора предусмотрено п. 1 статьи
421 ГК также для случаев, когда обязанность заключить договор принята на
себя добровольно одной из сторон будущего договора. Такая обязанность
прежде всего возникает из предварительного договора. Согласно п. 5 ст. 429 ГК
в случаях уклонения одной из сторон, заключившей предварительный договор,
от заключения основного, вторая сторона вправе в судебном порядке требовать
понуждения ее к заключению договора.
Организатор торгов в форме конкурса или аукциона и лицо, выигравшее
торги, обязаны заключить договор. В случае уклонения от заключения договора
одной из сторон, другая вправе обратиться в суд с требованием о понуждении
заключить договор12. Поскольку и участие в торгах, и их проведение, как
правило, являются добровольными, то сам факт организации торгов и участие в
них можно рассматривать как добровольное принятие на себя соответствующей
обязанности.
Право сторон выбрать договор, которым они хотят определить свои
правоотношения, является проявлением свободы договора. В этом случае с
учетом конкретных обстоятельств сторона может воспользоваться оптимальным
для себя договором. Например, производитель сельскохозяйственной
продукции может либо заблаговременно заключить договор контрактации, либо
воспользоваться для реализации выращенной (произведенной) продукции
договорами поставки или комиссии. Ранее существовавшие ограничения для
использования в этом случае договора поставки утратили силу.
Перечень договоров, поименованных в ГК, существенно изменен по
сравнению с ГК 1964; появились неизвестные ранее договоры. Вместе с тем п. 2
статьи 421 ГК предоставляет право воспользоваться договорами, в ГК не
предусмотренными. Соответствующая норма включена в ст. 8 ГК, которая
предусматривает в качестве обязательного требования в случае применения
непоименованного в ГК договора непротиворечие его закону.
К праву выбора вида договора примыкает возможность заключить
смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты,
признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.
Стороны вправе в договоре предусмотреть, какими нормами они будут
руководствоваться. П. 3 статьи 421 ГК на случай, если в договоре нет
соответствующих условий, устанавливает применение к различным частям
смешанного договора правил о договорах, элементы которых в нем содержатся.
Например, возможно заключение договора поставки с условием возврата
товара, если он не будет продан в течение определенного срока. В этом случае
договор включает элементы как поставки, так и комиссии и, следовательно, к
нему применимы нормы и о поставках, и о комиссии.
Одним из основных проявлений свободы договора является
предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его
условия. Однако свобода в определении содержания договора также терпит ряд
ограничений. Прежде всего она ограничена упоминаемыми п. 4 статьи 421 ГК
императивными нормами законов или иных правовых актов. Императивные
нормы, т.е. обязательные для сторон правила, предписывают определенное
поведение, которым договор должен соответствовать. При отступлении условий
договора от императивных норм наступают последствия, предусмотренные ст.
168 ГК, т.е. соответствующее условие либо договор в целом признаются
недействительными13.
Иное значение для договора имеют диспозитивные нормы, т.е.
применяемые при отсутствии соответствующего соглашения сторон. Такие
нормы иногда называют восполнительными, так как они, не ограничивая
усмотрение сторон в определении условий договора, восполняют
отсутствующее соглашение. Диспозитивная норма применяется, если иное, чем
в этой норме правило поведения, не закреплено в договоре. Стороны вправе
своим соглашением исключить применение диспозитивной нормы.
Для ГК характерно придание большинству норм о договоре
диспозитивного характера, что, не связывая инициативу сторон, упрощает и
облегчает заключение и исполнение договора, т.к. стороны могут не включать в
договор условия, предусмотренные диспозитивными нормами.
Ряд ограничений свободы в определении условий договора предусмотрен
Законом о конкуренции для организаций, занимающих доминирующее
положение. Так, ст. 5 Закона запрещает им включать в договор условия, не
относящиеся к предмету договора, а также условия, ущемляющие права и
интересы другой стороны. Включение таких условий рассматривается как
запрещенная монополистическая деятельность и злоупотребление правом.
В ГК наряду с императивными и диспозитивными нормами включены
нормы, не содержащие конкретные правила поведения и предлагающие
определить соответствующие условия в договоре. Например, ст. 862 ГК
перечисляет возможные формы безналичных расчетов, предлагая сторонам
избрать и установить в договоре любую из них.
Диспозитивная норма на случай, если сторонами форма расчетов не
установлена, предусмотрена лишь для договора поставки в ст. 516 ГК. В иных
случаях при отсутствии в договоре формы расчетов стороны в соответствии с п.
5 статьи 421 ГК руководствуются деловыми обычаями. Это правило применимо
во всех случаях, когда отсутствует императивная или диспозитивная норма, а
также соответствующее условие в договоре. Применяя деловые обычаи или
деловые обыкновения, стороны руководствуются ст. 5 ГК. Вместе с тем
стороны могут предусмотреть, что отдельные пункты договора определяются
примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего
вида и опубликованными в печати14. При нежелании воспользоваться
примерными условиями стороны либо включают в договор иные условия, либо
прямо в нем предусматривают, что примерные 'условия к их отношениям не
подлежат применению.
Статья 422 ГК воспроизводит применительно к договору общий правовой
принцип об обязательности императивных норм права, действующих в момент
совершения субъектами права юридически значимых действий, в данном
случае — заключение договора. Момент заключения договора должен
определяться согласно правилам ст. 433 ГК.
При отступлении договаривающихся сторон от императивных норм
заключенный ими договор должен быть признан недействительным согласно
положениям ст. 168 ГК. Возможно также признание недействительной лишь
части совершенного договора 15.
В силу правил ст. 422 последующее изменение императивных норм
договорного права на условия заключенного ранее договора не влияет, кроме
случаев, когда в законе (но не в других нормативных актах) ему придана
обратная сила. На практике такие случаи имеют место редко. Примером
является ст. 9 Вводного закона к ГК.
Ст. 422 ГК не определяет правового значения для заключенного договора
возможных изменений в диспозитивных нормах права (о таких нормах — п. 4
ст. 421 ГК). Следует полагать, что в отношении диспозитивных норм применим
аналогичный принцип, т.е. по общему правилу применяются диспозитивные
нормы, действовавшие на момент заключения договора. Правовой режим
договора един и не должен дифференцироваться для отдельных его условий.
Положения ст. 422 ГК должны учитываться при внесении сторонами
изменений в заключенный ими договор. По общему правилу такие изменения,
исходя из единства договорных условий, должны быть подчинены правовым
нормам, действующим в момент заключения договора. Однако при внесении в
договор изменений, отражающих законодательные новеллы или существенно
меняющих содержание ранее заключенного договора, следует применять
законодательство, действующее на момент внесения сторонами таких
изменений16. В интересах ясности при изменении договора сторонам следует
включать в него соответствующие указания.
2 Порядок и последствия изменения и расторжения договора.
Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той
же форме, что и договор, если из закона , иных правовых актов, договора или
обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1 ст.452 ГК РФ).
Если договор был заключён в простой письменной форме — изменения и
расторжение производится в письменной форме, если в нотариальной, то
изменения соответственно производятся нотариально.
В Постановлении Призидиума от 18.01.2005 №11809/04 ВАС РФ
приходит к выводу, что выход участника из ООО является сделкой,
направленной на изменение учредительного договора, поэтому выход участника
из ООО также и сам учредительный договор может быть только в письменной
форме.
Таким образом, форма, в которой заключен договор, имеет существенное
значение при разрешении вопроса об изменении и расторжении указанного
договора.
Требование об изменении или расторжении договора может быть
заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на
предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в
срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а
при его отсутствии — в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).
ВАС РФ и ВС РФ в Постановлении Пленума №6/8 от 01.07.1996
подчёркивают, что спор об изменении или расторжении договора может быть
рассмотрен судом по существу только в случае представлении истцом
доказательств, подтверждающих принятия им мер по досудебному
урегулированию спора с ответчиком. Установлен обязательный досудебный
порядок урегулирования спора, связанного с расторжением или изменением
договора. В случае изменения или расторжении договора обязательства
считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения
соглашения сторон об изменении договора, а при изменении и расторжении
договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу
решения суда об изменении или расторжении договора (ч.3 ст.453 ГК РФ).
Момент изменения или прекращения обязательств, прежде всего, зависит от
способа изменения или расторжения договора: по соглашению сторон или в
судебном порядке. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было
исполнено им по обязательству до момента изменения или расторжения
договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. При
этом, если основанием для изменения или расторжения договора послужило
существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе
требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением
договора (ч.3 ч.4 ст.453 ГК РФ).
В информационном письме от 21.12.2005 №104 Призидиум ВАС РФ
приходит к выводу о том, что соглашение сторон о расторжении договора ареды
не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендодателю
задолженность по арендной плате и договорную неустойку за просрочку
платежа за период, прошедший до расторжения договора. Следовательно,
правовые последствия расторжения или изменения договора на прямую зависят
от того, по какому основанию производится такое расторжение или изменение.
Таким образом, порядок и правовые последствия расторжения или изменения
договора всегда на прямую связаны с формой договора и основаниями, по
которым расторгается или изменяется договор.
3 Основания расторжения договора
Заключенные договоры должны исполняться на тех условиях, на которых
было достигнуто соглашение сторон, и не должны изменяться. Такое общее
правило придает устойчивость гражданскому обороту. Это правило
применяется и тогда, когда после заключения договора принят закон,
устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те что
действовали в момент заключения договора. В этом случае условия
заключенного договора, по общему правилу п. 2 ст. 422 ГК, сохраняют силу.
Тем самым у участников договора создается уверенность в стабильности
условий заключенного ими договора, необходимая для нормального развития
гражданского оборота.
Вместе с тем может возникнуть и такая ситуация, когда интересы
общества требуют изменения условий уже заключенных договоров. На этот
случай рассчитано исключение из изложенного выше правила. Во вновь
принятом законе может установлено, что его действие распространяется на
отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Следует обратить
внимание на то обстоятельство, что в соответствии с п. 2 ст. 422 ГК изменить
или отменить условие уже заключенного договора может только правовой акт,
обладающий юридической силой закона. Иные правовые акты не могут
действовать с обратной силой на условия заключенных договоров, как это
иногда имело место до введения в действие части 1 ГК. Так, в соответствии с п.
Указа Президента Российской Федерации «О регулировании арендных
отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных
предприятий, сданного в аренду» № 1230 от 14 декабря 1992 г., Ведомости РФ.
1992. №19 договоры аренды, заключенные до введения в действие этого Указа,
подлежали переоформлению и сохраняли свою силу в части, не
противоречащей данному Указу.
Изменение или расторжение договора возможно только по взаимному
соглашению сторон. Так, стороны по договору аренды, заключенному на пять
лет, могут по соглашению между собой прекратить его действие, не дожидаясь
истечения пятилетнего срока. Исключения из этого правила могут быть
установлены законом или договором. Например, в соответствии со ст. 87 ЖК
договор найма жилого помещения может быть изменен по требованию
нанимателей, объединяющихся в одну семью. В соответствии же со ст. 89 ЖК
наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время
расторгнуть договор найма. В договоре об оказании юридических услуг
предприниматели могут предусмотреть, что любая из сторон договора вправе в
любое время отказаться от него, предупредив об этом другую сторону за один
месяц до расторжения договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или
частично, когда такой отказ допускается договором или соглашением сторон,
договор считается расторгнутым или измененным. Решение суда в этих случаях
не требуется.
В соответствии с п.2 ст. 424 изменение цены после заключения договора
допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом
либо в установленном законом порядке. Значение этого правила трудно
переоценить в условиях постоянного роста инфляции. Если бы действовало
общее правило о невозможности изменения цены в договоре, участники
гражданского оборота, подверженного инфляционным процессам, оказались бы
в чрезвычайно сложном положении. Им пришлось бы прогнозировать уровень
инфляции на момент расчетов по договору с тем, чтобы в момент заключения
договора установить разумную цену, что невероятно сложно, а порой и
невозможно. В силу этого новый ГК установил правило, допускающее
возможность предусмотреть в договоре случаи и условия, при которых
допускается изменение цены. Так, при заключении договора подряда стороны
могут установить, что обозначенная в договоре цена подлежит изменению
пропорционально изменению цен на оборудование, материалы и работы.
Изменение цены допускается и в случаях, предусмотренных законом и
установленных в законном порядке. Так, в соответствии с п.3 ст. 31 Закона РФ
«Об авторском праве и смежных правах» установленные Правительством
Российской Федерации минимальные ставки авторского вознаграждения
индексируются одновременно с индексацией минимальных размеров
заработной платы.
В тех случаях, когда возможность изменения или расторжения договора
не предусмотрена законом или договором и сторонами не достигнуто об этом
соглашение, договор может быть расторгнут или изменен по требования одной
из сторон по решению суда и только в следующих случаях:
· при существенном нарушении договора другой стороной;
· в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны
исходили при заключении договора;
· в иных случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 450, 451 ГК).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое
влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени
лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Так,
если между акционерным обществом и аудиторской фирмой заключен договор
на оказание аудиторских услуг, а после проведенной аудиторской проверки
налоговая инспекция обнаружила нарушения в области налогового
законодательства, на которые не обратила внимания аудиторская фирма,
акционерное общество вправе по суду требовать расторжения договора на
оказание аудиторских услуг.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили
при заключении договора, только в том случае являются основанием для
расторжения или изменения договора, если иное не предусмотрено договором
или не вытекает из его существа. Так, из существа договора страхования
вытекает, что он заключен на случай наступления вероятных, но
непредвиденных обстоятельств (событий), составляющих страховой случай.
Поэтому даже если эти события стали возникать в массовом порядке, это не
является основанием для изменения или расторжения договора страховщика. В
самом договоре аренды имущества может быть предусмотрено, что он не
подлежит изменению или расторжению даже в том случае, если условия
пользования арендным имуществом существенно ухудшились. В остальных
случаях существенное изменение обстоятельств является основанием для
расторжения или изменения договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они
изменились на столько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть,
договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно
отличающихся условиях.
Так, основанием для изменения договора аренды помещения под
гостиницу будет резкое сокращение потока туристов вследствие изменения
экологических условий. В этом случае стороны могут прийти к соглашению об
изменении договора аренды, в соответствии с которым арендатору будет
предоставлено право сдавать арендованные помещения в субаренду под офисы.
Основанием для расторжения договора аренды может послужить
землетрясение, в результате которого арендованное помещение получило такие
повреждения, при которых оно стало непригодным к использованию по
назначению и не принадлежит восстановлению.
Если же стороны не достигли соглашения о приведение договора в
соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его
расторжении, то заинтересованная сторона вправе потребовать по суду
расторжения договора при наличии одновременно следующих условий:
· в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого
изменения обстоятельств не произойдет;
· изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная
сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени
заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру
договора и условиям оборота;
· исполнение договора без изменения условий настолько бы нарушило
соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и
повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в
значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при
заключении договора;
· из обычаев делового оборота или существа обязательства не вытекает, что
риск изменения обстоятельств несет заинтересованная в расторжении договора
сторона.
Если суд выносит решение о расторжении договора вследствие
существенно изменившихся обстоятельств, он по требованию любой из сторон
должен определить последствия расторжения договора, исходя из
справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в
связи с исполнением договора. Так, в приведенном примере о расторжении
договора аренды помещения, арендованного под гостиницу, суд вправе взыскать
с арендатора в пользу арендодателя арендную плату, не внесенную за период до
землетрясения, или обязать арендодателя вернуть арендатору арендную плату,
внесенную за период после землетрясения.
В отличие от расторжения изменение договора в связи с существенными
изменениями обстоятельств допускается по решению суда при наличии
одновременно тех же самых условий только в исключительных случаях, когда
расторжение договора противоречит общественным интересам либо понесет
для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для
исполнения договора на измененных судом условиях.
Договор может быть расторгнут или изменен по требованию одной из
сторон по решению суда или в иных случаях, предусмотренных законом или
договором. Так, в соответствии со ст. 98 ЖК наймодатель в судебном порядке
вправе требовать расторжения договора жилищного найма и выселения
нанимателя, если наниматель систематически портит или разрушает жилое
помещение.
Заключение
Итак, рассмотрев тему заключение договора, можно прийти к выводу, что
заключение договора - это не просто формальность. От того, насколько
юридически грамотно составлен договор, зависит, будут ли достигнуты
поставленные цели и обезопасит ли договор лицо от возможных неприятностей
в случае возникшего спора. Значение договора в финансово-хозяйственной
деятельности недооценивать нельзя. Дело в том, что реализация коммерческих
планов любого хозяйствующего субъекта, будь то предприятие или
индивидуальный предприниматель, невозможна без совершения сделок и
заключения договоров. Договор - это и есть та форма, в которой воплощаются
все замыслы и расчеты бизнесменов. Заниматься предпринимательством и не
заключать сделки, не подписывать договоры и документы по его исполнению
просто невозможно. Договор - это наиболее оперативное и гибкое средство
связи между производством и потреблением, изучения потребности и
немедленного реагирования на них со стороны производства. С помощью
договора граждане по своему усмотрению расходуют полученные ими доходы,
приобретая на них те ценности, которые способны удовлетворять их
индивидуальные материальные и культурные потребности. С помощью
договора у граждан и юридических лиц формируется уверенность в том, что их
предпринимательская деятельность будет обеспечена всеми необходимыми
материальными
предпосылками,
а
результаты
предпринимательской
деятельности найдут признание у потребителей и будут реализованы.
Проблеме заключения договора и формирования условий договора для
его заключения уделялось малое внимание в условиях административно-
командной системы хозяйствования, поскольку договор рассматривался как
инструмент содействия выполнению плана. «В настоящее время ГК уделяет
этому больше внимания, ГК регламентирует порядок заключения исполнения и
расторжения договора, однако в связи с развитием средств связи некоторые
положения требуют уточнения».
Литература
1.
Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237.
- С. 5.
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от
30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от
26.01.1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) № 146-ФЗ от
26.11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ
от 14.11.2002 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6.
Федеральный закон РФ № 178-ФЗ от 21 декабря 2001 г. «О приватизации
государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства
РФ. - 2002. - № 4. - Ст. 251.
7.
Федеральный закон РФ № 123-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О приватизации
государственного имущества и об основах приватизации муниципального
имущества в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. - 1997. -
№ 30. - Ст. 3595.
8.
Закон РФ № 1531-1 от 3 июля 1991 г. «О приватизации государственных и
муниципальных предприятий в Российской Федерации» (в ред. от 17.03.1997) //
Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 27. - Ст. 927.
9.
Указ Президента РФ № 1209 от 18 августа 1996 г. «О государственном
регулировании
внешнеторговых
бартерных
сделок»
//
Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 35. - Ст. 4141.
10. Указ Президента РФ № 2204 от 20 декабря 1994 г. «Об обеспечении
правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку
товаров (выполнение работ или оказание услуг)»// Собрание законодательства
РФ. - 1994. - № 35. - Ст. 3690.
11.
Указ Президента РФ № 1212 от 18 августа 1996 г. «О мерах по
повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и
упорядочению наличного и безналичного денежного обращения» // Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 35. - Ст. 4144.
12. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые
аспекты // Юрист. - 2002. - № 6. - С.24.
13.
Блинкова Е.В. Конклюдентные деяния как формы заключения договоров
снабжения товарами через присоединенную сеть // Юрист. - 2004. - № 10. - С.
25.
14.
Гальперин М. Понуждение к заключению договора // ЭЖ-Юрист. - 2005. -
№ 44. - С. 26.
15.
Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П.,
Масляев А.И. - М. Юристъ. 2005. - 564 с.
16. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого
Ю.К. - М. Проспект. 2000. - 654 с.
17.
Гражданское право. Учебник. Часть II. // Под ред. Сергеева А.П.,
Толстого Ю.К. - М. Проспект. 2002. - 682 с.
Информация о работе Изменение и расторжение договора: Понятия, основания, порядок и последствия