Филиал НОУ ВПО «МУ им. С. Ю. Витте»
в г. Рязани
Контрольная работа
по курсу: «Гражданское право»
на тему: «История становления
и развития отечественного наследственного
права»
Выполнила:
студентка 4 курса
группы РЮС 7.1/2-10 Ск
Меньшакова М.В.
Проверила:
к.ю.н., доцент кафедры ГРПД Романова
И.Н.
Рязань 2014 г.
План
Введение
1. Становление наследственного
права России
2. Развитие института наследования
в период XIV-XVI веков
3. Развитие наследственного
права после отмены Указа о единонаследии
1714 года
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Одной из составных частей гражданского
права является право наследственное,
которое занимает значительное место
в жизни практически любого индивидуума.
Вопрос о судьбе имущества после смерти
его субъекта-хозяина имеет огромное как
личное, так и общественное значение. Наследственное
право - один из самых древних институтов
права. О его значении говорит и то, сколько
было пролито крови и затрачено яда за
всю историю человечества при решении
вопросов, связанных с наследством. В связи
с этим человечество всегда пыталось регламентировать
вопросы наследования через нормы права.
На формирование и изменение
норм права, в том числе и норм, регулирующих
порядок наследования, влияет как экономический
базис, так и различные составляющие надстройки
общества: государство, религия, мораль,
философия.
Наследование существует уже
на известной стадии развития родового
строя, но наследственное право возникает
только с появлением частной собственности
на орудия и средства производства и разделением
общества на классы, когда обычай передавать
имущество умершего членам его семьи или
рода закрепляется в признанных государством
нормах обычного права или предписаниях
закона. Последующее развитие наследственного
права в обществе находится в тесной связи
с развитием частной собственности, обусловленным,
в свою очередь, развитием производственных
отношений.
Действующее российское законодательство
уделяет значительное внимание вопросам
наследственного права. Однако жизнь выдвигает
насущное требование дальнейшего развития
и совершенствования наследственного
права. Изменения в гражданском, семейном
законодательстве России, наличие большого
количества неразрешенных на законодательном
уровне проблем, связанных с правом наследования,
необходимость во многих случаях подтверждать
очевидное в судебном порядке в виду отсутствия
соответствующих норм закона - все это
привело к острой необходимости совершенствования
законодательства, регулирующего наследственные
правоотношения.
Настоящие изменения наследственного
права отражают развивающиеся сегодня
социально-экономические отношения. Всё
это требует не только теоретического
осмысления и объяснения норм наследственного
права в историческом развитии, но и критического
восприятия основных концепций, анализа
практических правовых вопросов наследования.
Кроме того, наследственное право является
именно той под отраслью гражданского
права, которая касается абсолютно всех
граждан, так как каждый может стать как
наследодателем, так и наследником. Поэтому
наследственно-правовые нормы должны
быть максимально детализированы, понятны
и доступны для применения не только юристам,
но и любому гражданину РФ.
- Становление наследственного
права России
Корни зарождения института
наследования уходят в первобытнообщинный
строй, который являлся первой в истории
человечества общественно-экономической
формацией. В первобытнообщинном строе
институт наследования начал свое формирование.
На ранних этапах развития института наследования,
когда потребности людей и средства их
удовлетворения были скудными, наследования
в современном понимании еще не существовало,
потому что наследовать было еще нечего.
Однако в тот период от отца к сыну переходили
орудия охоты и рыбной ловли. Во владении
и пользовании рода и племени оставались
средства поддержания домашнего очага,
шкуры диких животных, запасы топлива
и продовольствия, украшения, знаки принадлежности
к роду (племени).
Но возникавшие при этом отношения регулировались
не нормами права, которых еще не было,
а многовековыми традициями и обычаями.
Соблюдение их обеспечивалось не мерами
государственного принуждения, а общественным
мнением, авторитетом наиболее влиятельных
членов рода. У русского народа
первобытнообщинный строй сохранялся
дольше, чем у большинства других народов.
Лишь в IX веке первобытнообщинный строй
(минуя рабовладельческий) заменился феодальным
и образовалось государство Киевская
Русь. Этот запоздалый переход к новой
общественной формации, естественно, отразился
и на развитии права. Как и у других народов,
один из главных источников права у славян
- обычай. Когда обычай санкционируется
государственной властью (а не просто
мнением, традицией), он становится нормой
обычного права. Эти нормы могут существовать
как в устной, так и в письменной форме.
Источники права Киевской Руси - это договора
Руси с Византией. В этих международно-правовых
актах нашли отражение нормы византийского
и древнерусского права.
Договор Руси с Византией 911 года - говорит
об "обряжении" - наследование по
завещанию. "Если кто умрет, не распорядившись
своим имуществом, а своих (в Греции) у
него не будет, то пусть возвратится имущество
его на Русь ближайшим младшим родственникам.
Если же сделает завещание, то возьмет
завещанное ему тот, кому написал наследовать
его имущество, и да наследует его".
Судя по договору 911 года, сначала новый
порядок наследования получил распространение
среди дружинников (в частности, среди
находившихся на службе в Византии). Но
мнение ученых по поводу признания этого
договора источником наследственного
права Руси не однозначны. Известный русский
ученый Цитович П.П., на основе анализа
этих договоров делает вывод, что они не
являются источниками русского права
наследования: "Для нас по крайней мере
ясно, что история догм русского права
наследования не может быть начата с этих
памятников, и не может прежде всего потому,
что она не может же начинаться где-то
за пределами Русской земли. Памятники
эти не суть документы русского права,
и потому содержание некоторых из имеющихся
в них постановлений о наследовании может
быть лишь поводом, а никак не материалом
для того, чтобы пускаться в какие-нибудь
догадки и предположения о русском наследовании
до Русской Правды".
Характеризуя наследственное право Древней
Руси, хочется отметить, что нормативно-правовые
акты того времени знают наследование
по завещанию и наследование по закону
или обычаю. Наследование называлось "задница",
или статок, то есть то, что остается после
смерти человека.
Закон о наследстве по завещанию ясно
свидетельствует, что на Руси в то время
имущество принадлежало лицу, а не роду;
ибо если бы имущество принадлежало роду,
то не было бы места для завещания: член
рода не мог бы распоряжаться и отдавать
в собственность после своей смерти то,
на что и сам не имел права собственности
при жизни. Наследство же по закону указывает
на то, что родственные отношения и в то
время имели такое же значение, какое они
имеют ныне, то есть что закон не отрицал
права родственников на имение после умершего,
если тому не противоречило завещание.
При наследовании по завещанию определялась
доля каждого из сыновей, в то время как
в случае отсутствие завещания это сделать
они должны были сами.
Таким образом, уже в Х веке сформировались
и закрепились оба института наследования:
по завещанию и закону. Причем, завещание
являлось письменным актом, а наследниками
по закону признавались те из ближайших
родственников умершего, на которых лежала
обязанность кровной мести.
В связи с развитием рыночных правоотношений
наследственное право приобретает все
большую значимость. Становление наследственного
права России происходило в несколько
этапов. Первым этапом считается принятие
Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене
наследования», в соответствии с которым
имущество умершего являлось трудовой
собственностью. Декретом устанавливалось
ограничение стоимости имущество, которое
может быть передано в наследство. Стоимость
данного имущества не должна была превышать
более 10 тыс. руб. Имущество наследодателя
могли получить лица, строго оговоренные
в законе (супруг, прямые родственники,
братья, сестры). При помощи введения Декрета
представлялось ограничить возможность
наследования имущества умершего, а в
дальнейшем упразднить институт наследования.
Это обусловливалось отсутствием частной
собственности в принципе.
Вторым этапом развития наследственного
права принято считать принятие ГК РСФСР
1922 г., которым был изменен круг наследников
(супруг, прямые наследники, нетрудоспособные
и неимущие лица, фактически находившиеся
на иждивении умершего не менее одного
года до его смерти). С принятием ГК РСФСР
был принят институт завещания, которым
ограничивался установленный законом
круг наследников, завещателю предоставлялось
право лишить всех наследников наследства,
при этом все имущество отходило государству.
Приращение наследственной доли наследуемого
имущества не допускалось.
Существенные изменения в наследственное
законодательство были внесены уже через
пять лет. Они знаменовали наступление
третьего этапа развития наследственного
права. Посредством внесения изменений
был отменен предельный размер наследования,
введено прогрессивное налогообложение,
расширен круг наследников (наследниками
могли быть также усыновленные дети), впервые
разрешено завещать свое имущество не
только физическим лицам, но и государству,
государственным учреждениям, общественным
организациям, введено понятие обязательной
доли определенной группы наследников.
Следующий этап развития наследственного
права связан с окончанием Великой Отечественной
войны. Теперь наследование было возможно
только при определенных условиях: супруги
должны были быть зарегистрированы в браке,
иждивенцы для получения обязательной
наследственной доли должны проживать
с умершим не менее одного года до его
смерти, установлены очереди наследования,
наследниками признавались внуки и правнуки,
увеличился размер обязательной доли.
Если на момент открытия наследства не
имелось ни одного наследника по закону,
разрешалось завещать имущество иному
лицу.
Более конкретизирующее положение наследственное
право получило в нормах Основ гражданского
законодательства от 8 декабря 1961 г. и в
ГК РСФСР от 11 июня 1964 г. На сегодняшний
день Конституция РФ закрепляет лишь гарантию
на наследование, более конкретные нормы,
касающиеся наследственного права, закреплены
в ГК РФ.
- Развитие института наследования
в период XIV-XVI веков
На грани XIV века территориальное
дробление русских княжеств прекращается,
уступив место их объединению. Создание
Русского централизованного государства
выразилось в объединении ранее независимых
государств-княжеств в одно - Московское
княжество и создании централизованного
государственного аппарата. Процесс объединения
земель вокруг Московского княжества
начался в конце XIII века и закончился в
начале XVI века. К Москве были присоединены
Новгородская и Псковская республики,
Рязанское княжество, Смоленск и многие
другие территории.
В XV-XVI веках в сфере наследственного права
проявилась тенденция к постепенному
расширению круга наследников и правомочий
наследодателя. Наследники по завещанию
могли предъявлять иски и отвечать по
обязательствам наследодателя только
при наличии оформленного завещания, подтверждающего
эти обязательства ("доклады" и "записи").
Наследники по закону искали и отвечали
по таким обязательствам "без докладу"
и "без записи".
По сравнению с предыдущим периодом в
праве наследования наметилась большая
свобода воли завещателя: завещание мог
сделать любой член семьи. Такая индивидуализация
воли наследодателя требовала соблюдения
письменной формы завещания. Эта форма
стала обязательной при завещании имущества
сторонним лицам, не наследующим по закону.
Завещание утверждалось "рукоположительством"
послухов и дьяка.
В XV-XVI веках основной круг наследников
по закону включал сыновей вместе с вдовой.
При этом в наследовании участвовали не
все сыновья, а лишь те, которые оставались
на момент смерти отца в его хозяйстве
и доме. Братья получали равные доли наследства
и имущества, отвечая по отцовским обязательствам
(от лица всей семьи), расплачивались по
ним из общей наследственной массы.
В качестве основного законодательного
акта Московского государства XIV - XV веков
продолжала действовать Русская Правда.
Однако развитие феодальных отношений,
образование централизованного государства
требовали создания существенно новых
законодательных актов общегосударственного
характера. Начинается кодификация законодательства
и появляются кодексы законов Московской
Руси, начиная от Судебника Ивана III 1497
года и кончая Соборным Уложением 1649 года.
Судебник 1497года - первый общерусский
свод законов - был утвержден великим князем
Иваном III и Боярской думой в сентябре
1497 года, когда фактически создавалось
новое Российское государство. Судебник
основывался на нормах Русской Правды,
Псковской судной грамоте, нормах обычного
права, уставных грамотах и судебной практике.
Новое создавалось не как отрицание старого,
а как улучшение его - как восстановление
еще более старого, то есть более законного.
Новое законодательство опиралось на
традицию и вырастало из нее. Так соблюдался
принцип легитимности - основа средневекового
правопорядка. Судебник не был ни собранием
старых законов и обычаев, ни однозначным
изъявлением воли великого князя. Специфика
этого законодательного памятника заключается
в сочетании старого с новым, традиции
с регламентом, обычаев с указами великого
князя.
В этот период недвижимость приобретает
главное значение. Поэтому внимание законодателя
в вопросе о наследовании сосредотачивается
именно на этом предмете. При наличии сыновей,
дочери устранялись от наследования недвижимости,
однако постепенно они начинают допускаться
к законному наследованию вотчин. Приданное
дочерям комплектовалось как "часть
на прожиток", то есть выделялось из
массы родовой недвижимости. Первоначально
эта доля отрезалась только от государственных
земель, находившихся во владении отца,
то есть поместий. Законодательство дифференцированно
подходило к вопросу наследования женщинами
недвижимого имущества. Строго проводился
принцип недопущения вдов к наследованию
родовых вотчин. При отсутствии у вдовы
сыновей вотчины передаются родственникам
умершего по нисходящей и боковой линиям.
"А которой человек умрет без духовныя
грамоты, а не будет у него сына, ино статок
весь и земля дочери. А не будет у него
дочери, ино взятии ближнему от его рода".
Данная статья регулирует отношения между
вотчинниками, а не крестьянами: отношения
которых определялись обычным правом.
Статья Судебника обозначает начало юридической
самостоятельности каждого члена семейства
или рода.
С выслуженными вотчинами дело обстояло
несколько иначе: В XV-XVI веках практика
приравнивала их к купленным, в связи с
чем допускался их переход во владение
пережившей супруги. В случае повторного
брака вдова теряла право на вотчину, зато
ее новому мужу выделялась земля в поместье.
На купленные (в том числе и у казны) вотчины
вдовы имели право собственности.
Распоряжение крестьянскими землями ограничивалось
целым рядом факторов. Одним из важнейших
была община, которая осуществляла передел
(обмен) земельных наделов, распределяла
тяжесть налогообложения и повинностей,
могла стать наследницей имущества, контролировала
договорные и обязательные отношения
своих членов. Земельные наделы передавались
по наследству сыновьям, но распоряжение
ими ограничивалось земельными правами
общины.
Однако по терминологии
ст.81 (Ст.81 передается в изданиях как ст.60
Судебника 1497 г.), единственной статьи
Судебника о наследовании имущества, и
единственная персонажем которой является
"человек", без каких-либо дополнительных
обозначений, владелец любого имущества
- "статка" и "земли". Данная статья
имеет фундаментальное значение. Она означает,
во-первых, кодификацию обычного наследственного
права в масштабах всего Российского государства,
во-вторых, принципиальный отказ от наследственного
права Русской Правды с его подчеркнутыми
социальными градациями. Перед нами подлинная
реформа наследственного права с опорой
на обычно-правовую традицию. Ст.81 отражает
русское обычное право и новую ступень
развития законодательства в связи с образованием
единого Российского государства.
- Развитие наследственного права
после отмены Указа о единонаследии 1714
года
Закон о единонаследии встретил
сильное противодействие в обществе, потому
что затронул стремления изменить самые
близкие ему интересы. Был отменен в 1731
году указом императрицы Анны Иоанновны
и восстановлен прежний порядок наследования.
Официальными мотивами явилось то, что
на практике не удавалось достичь экономически
оправданного сохранения в неприкосновенности
крупных имений. "Понеже отцы, естественно
сожалея своих детей, всеми образы тщились,
несмотря ни на какие свои убытки и разорения,
делить детей своих всех по равным частям
и крепили им то продажами и закладами
чрез разные руки, а которые того при себе
учинить не могли, то другие разные способы
к тому искали и подвергали детей своих
под великие клятвы, чтобы оставшее после
их имение, по смерти их, равно между собою
делили, и тем, как между детьми, так и между
родственниками, не точию ненависти и
ссоры произошли, но некоторые, отважа
себя, и до смерти побивали". Впрочем,
кроме этих причин, по мнению Победоносцева,
отмена петровской системы наследования
могла быть вызвана политическим побуждением
- предупредить усиление знатных родов,
которое могло произойти от единонаследия.
Указом 1731 года были установлены новые
правила наследования по закону. Имущество,
как движимое, так и недвижимое, переходило
в равных долях ко всем сыновьям наследодателя;
внуки призывались к наследованию по праву
представления и получали долю своего
отца, умершего до открытия наследства.
Уничтожено отличие вотчинного порядка
наследования от поместного, и на всякие
недвижимые имущества распространен поместный
порядок. При этом родовое недвижимое
имущество подлежало наследованию только
по закону. Дочери при наличии сыновей
получали 1/14 недвижимого и 1/8 движимого
имущества отца. При отсутствии нисходящих
родственников имущество переходило к
братьям наследодателя. Пережившему супругу
полагалась 1/7 недвижимого и 1/4 движимого
имущества наследодателя. Родители после
смерти своих бездетных детей получали
обратно в собственность все переданное
ими детям, а также право пожизненного
пользования их благоприобретенным имуществом.
Указ Анны Иоанновны совершенно не затронул
завещательное право, что означало восстановление
действия правил Соборного уложения 1649
года и принятых в его развитие узаконений,
так называемых новоуказных статей. Наряду
с этим наследование по завещанию вплоть
до первой трети ХIХ века регламентировалось
случайными и казуистичными положениями
отдельных указов, относящихся к частным
случаям. Так, весьма противоречивыми
были положения о завещании родовых имуществ,
которое то допускалось вопреки родовому
преемству, как это следовало из Указа
о единонаследии, то совершенно исключалось.
Порядок завещательных распоряжений был
регламентирован Положением о духовных
завещаниях. В нем были определены лица,
имеющие право делать завещания, и лица,
в пользу которых допускалось завещание
имущества. Свободному завещанию подлежало
благоприобретенное имущество, причем
как движимое, так и недвижимое. Имущество
родовое не могло быть завещано, однако
допускалось одно исключение - бездетному
владельцу предоставлялось право завещать
это имущество своему дальнему родственнику,
минуя родственников ближайших степеней
родства. Положение предусматривало две
основные формы духовных завещаний - крепостное
и домашнее. Завещание должно было быть
написано рукой завещателя либо иным лицом
и собственноручно подписано завещателем.
Крепостные завещания писались на гербовой
бумаге, домашние - на простой, но обязательно
на целом листе. Крепостное завещание
должно было быть удостоверено ("явлено")
в суде при жизни наследодателя в присутствии
двух свидетелей, удостоверяющих тождество
личности завещателя. После открытия наследства
завещания, как крепостные, так и домашние,
подлежали утверждению в уездном суде.
Наряду с общим признавался и особый порядок
совершения завещаний - походных, морских,
заграничных и госпитальных, имевших силу
крепостных актов.
При отсутствии наследников или неявке
их в срок имущество признавалось выморочным
и передавалось в казну. Выморочное имущество
офицера или матроса поступало в госпитали,
а "гражданских обывателей" по Жалованной
грамоте городам - на нужды города.
Заключение
Значение наследования состоит
в том, что каждому члену общества должна
быть гарантирована возможность жить
и работать с сознанием того, что после
его смерти все приобретенное им при жизни,
воплощенное в материальных и духовных
благах с падающими на них обременениями,
перейдет согласно его воле, а если он
ее не выразит, то согласно воле закона
к близким ему людям.
На протяжении всего развития наследственного
права действуют два основания наследования:
по закону и по завещанию. Тенденции развития
прослеживается при наследовании по закону
в расширении круга наследников от лиц
мужского пола первой нисходящей линии
до боковых и восходящей линий родственников
обоих полов; по завещанию - в круге лиц,
имеющих право стать наследниками от наследников
по закону до любых лиц, указанных наследодателем
в качестве наследников по завещанию.
А так же в требованиях, предъявляемых
к оформлению завещания - от устной до
обязательно письменной и нотариально
удостоверенной.
Наследование по древнерусскому праву
ограничивалось тесным кругом семьи. Боковые родичи
не имели никаких прав на наследство. Этот
принцип постепенно меняется, и можно
говорить о том, что именно в расширении
круга родственников, призываемых к наследованию,
состоит, сущность исторического развития
русского наследственного права.
Феодальное наследственное право являлось
сословным правом. Порядок наследования
привилегированных сословий отличался
от порядка наследования низших сословий.
Находясь под влиянием религии и претворяя
в жизнь принципы патриархата, феодальное
наследственное право не допускало равенства
прав между мужчинами и женщинами (права
последних были весьма ограниченными).
С целью недопущения дробления недвижимого
имущества была введена система майората,
согласно которой недвижимое имущество
(прежде всего, земля) не подлежало разделу
между наследниками, а целиком переходило
по наследству к старшему сыну наследодателя.
Соборное уложение обобщило и подытожило
основные тенденции в развитии русского
права XV-XVII веков, в том числе и в наследственном
праве. Вместе с тем закрепило новые черты
и институты, свойственные новой эпохе,
эпохе наступающего российского абсолютизма.
Этому периоду характерны постепенное
расширение круга наследников по закону
за счет родственников по боковой линии
до пятой степени родства и ограничение
правомочий наследодателя за счет изъятия
из свободного распоряжения отдельных
видов недвижимого имущества (родовых
и жалованных вотчин), составлявшего, как
правило, основную ценность наследства.
С принятием Указа о единонаследии в 1714
году недвижимое имущество по закону передавалось
только старшему сыну, движимое имущество
делилось поровну между остальными наследниками.
По завещанию недвижимое имущество можно
было завещать только одному из сыновей
по выбору, остальные дети получали часть
движимого имущества. При отсутствии сыновей,
наследницей недвижимого имущества назначалась
одна из дочерей. При отсутствии детей,
недвижимое имущество могло быть завещано
ближайшим родственникам одной фамилии,
а движимое - "кому захочет". При завещании
недвижимого имущества лицам женского
пола, муж замужней наследницы должен
был принять фамилию наследодателя. В
случае отказа - имущество переходило
государству.
Характеризуя в целом наследственное
право по Своду законов гражданских, необходимо
отметить, что, несмотря на объем и подробность
регулирования, это право вплоть до начала
ХХ века оставалось по своему характеру
сословно-феодальным и крайне архаическим
с экономической точки зрения. Также в
нем нашли отражение сочетание сословно-крепостнического
права с буржуазным. В период первой русской
революции 1905 года, буржуазный характер
был несколько усилен за счет сокращения
отживших норм феодального права. Русское
дореволюционное законодательство не
рассматривало наследственное имущество
как единое целое, а подразделяло его на
две самостоятельные наследственные массы
с особым порядком их преемства: родовое
имущество могло переходить только к наследникам
по закону, а для остального имущества
существовал общий порядок наследования.