Источники гражданского право

 

Министерство образования  и науки РФ

Московский государственный  гуманитарно-экономический  институт 
Волгоградский филиал 
ФГБОУ ВПО МГГЭИ ВФ

 

 

 

Курсовая работа

По дисциплине «Гражданское право» 
Тема: “ Источники гражданского права ”

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовую выполнил

Студент 2 курса

Отделения «Э и П»

Группы ПС-2110-с

Гасанов Хикмет

 

 

Научный руководитель

Спицын А.В.

 

Волгоград-2013

Оглавление

 

Введение………………….……………………………………………3 -4

Глава1 Понятие источников гражданского  права………………..……….5-11

Глава 2 Гражданское законодательство как источник гражданского права

2.1 Система гражданского  законодательства………………...……………12-17

2.2  Действие гражданского  законодательства во времени,  пространстве и по кругу лиц……………………………………...…………………………….18-23

Глава 3 Иные источники гражданского права

3.1 Международные договоры……………………………...………………24-30

3.2  Обычаи делового  оборота ……………………………...………………31-35

Заключение…………………………………………...………………………36-37

Использованная литература…………………………………………………38-39

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

  Термин "источник права" пришел из римского права и понимается как форма выражения и осуществления юридических норм, закрепленных различными способами. Согласно теории государства и права, к источникам права относятся писаные нормы, изложенные в нормативных актах различной юридической силы, судебный прецедент - вступившее в законную силу решение суда по конкретному делу и обычай делового оборота, т.е. такие правила поведения, которые имеют сложившийся устойчивый характер и не предусматриваются действующим законодательством.

Для российского гражданского права характерно закрепление норм права в законах и подзаконных  нормативных актах, которые в  зависимости от юридической силы располагаются в строго определенной иерархической системе. Такое построение гражданского законодательства имеет  важное теоретическое и практическое значение, связанное с тем, что  в условиях многочисленности нормативных  актов, регулируемых имущественные  отношения, возникает ситуация, когда  одни и те же правоотношения регулируются неоднозначно различными законами или  подзаконными актами.

Объектом исследования представленной курсовой работы являются  институт источников  гражданского права

Предметом исследования –  источники гражданского права, как  элемент гражданско-правовой системы.

Целью исследования является изучение системы источников гражданского права

Поставленная цель определяет задачи исследования

1. Общая характеристика понятия «источник права»
2. Рассмотрение понятия «источник гражданского права»
3. Изучение системы гражданского законодательства
4. Рассмотрение механизма действия гражданского законодательства во времени пространстве и по кругу лиц
5. Характеристика международных договоров как источников гражданского права
6. Определение роли обычая в системе источников права

Структура представленной работы определяется целями исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Понятие источников гражданского права

 

Под источниками (формами) права  понимаются способы закрепления  и выражения правовых норм.

Источниками права традиционно  считают правовой обычай, юридический  прецедент (судебная практика), закон (нормативно-правовой акт), религиозную норму. 

Вместе с тем в последние  годы источником права стали называть не только внешнюю форму выражения  права, но и социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правотворчества (государство),  его деятельность, организационные формы принятия нормативно-правового акта.

Источником права в  материальном смысле являются развивающиеся  общественные отношения. К ним относятся  способ производства материальной

жизни, материальные условия  жизни общества,  система экономико-хозяйственных  связей, формы собственности как  конечная причина возникновения  и действия права. - Право частной  собственности является основой  всех прав человека.

Под источником права в  идеальном смысле понимают правовое  сознание.

         Когда же говорят об источниках  в юридическом смысле,  то имеют   в виду различные  формы  (способы)  выражения,  объективизации  правовых норм. Таким образом,  под источниками права в юридическом  смысле понимаются формы выражения,  объективизации нормативной государственной  воли. Это и есть внешняя форма  права в истинном значении  термина.  Форма права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и в каком виде (реальном образе) эта  норма,  принявшая объективный характер,  доводится до сознания членов общества. Следовательно, внешнюю форму права можно определить как способ существования, выражения и преобразования правовых норм.

Термин "источник права" пришел в современное правоведение из римского права. В теоретической  литературе отмечается его многозначность. В данном случае речь идет о форме  выражения правовых норм, имеющей  общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права  имеет важное юридическое, в том  числе правоприменительное значение. Ведь только выраженные в таком источнике  нормы права могут применяться  для регулирования соответствующих  отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет  юридического (общеобязательного) значения.

В современных развитых правопорядках  господствующей формой (источником) права  являются нормативные акты, среди  которых приоритетное место занимают законы как акты высшей юридической  силы. В гражданско-правовой сфере  они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства. В прежнем  отечественном правопорядке, основанном на государствленной экономике с существенно обедненным имущественным оборотом, нормативные акты, принятые или санкционированные государством, считались единственным источником гражданского права. Поэтому данное понятие исчерпывалось категорией нормативных актов.

Анализ правовых систем различных  государств показывает, что в каждой из них существуют достаточно разнообразные  формы права. Не все виды источников права в конкретном государстве  имеют одинаковую значимость и выполняют  одинаковую регулятивную роль.

В странах англо-американской правовой системы преобладающим  источником права является судебный прецедент — это решение суда (обычно это высшая судебная инстанция  в стране) по конкретному делу, которое  затем становится образцом, обязательным правилом для решения аналогичных  дел в будущем. В современном  мире отсутствуют правовые системы, основанные только на юридическом прецеденте как источнике права. Но законы, которыми руководствуется судья в странах  общей системы права, носят настолько  обобщенный характер, что на их основе часто бывает трудно разрешить конкретное юридическое дело.

В континентальной, в том  числе и в российской правовой системе, основные источники права  — закон и иные нормативно-правовые акты. Закон – нормативный акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом законодательной  власти либо непосредственным волеизъявлением  населения путём референдума  и регулирующий наиболее важные и  устойчивые общественные отношения

Прецедент формально не считается  источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или  иных споров и здесь весьма велико.

Не являются источником права  выводы ученых, которые обычно представляют собой результат научного (доктринального) толкования закона и других источников, но не имеют обязательного характера.

Не могут также считаться  источниками права и индивидуальные акты или акты локального характера (например, договоры, уставы различных  юридических лиц, правила внутреннего  распорядка и др.), которые не содержат общеобязательных предписаний и  имеют значение только для регулирования  конкретных отношений, возникших между  их участниками¹.

Источники гражданского права  — нормативные акты, содержащие нормы гражданского права. Такие  нормативные акты в совокупности образуют гражданское законодательство в широком смысле.

Активное включение современной  России в мировую экономику потребовало  более полного, чем ранее, учета  в ее национальном законодательстве международно-правовых положений. В  соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 1 ст. 7 ГК общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Они, следовательно, также должны учитываться в качестве источников ее права

В сфере имущественного оборота  в силу его сложности и других особенностей известную роль всегда сохраняет обычай. Свидетельством этого  является правовое оформление международного торгового оборота, в котором  для регулирования взаимосвязей участников широко применяются различные  международные торговые обычаи и  обыкновения. В советском гражданском  праве обычай практически утратил  значение источника права (хотя законодательство придавало ему некоторую роль, отсылая в отдельных редких случаях к "обычно предъявляемым требованиям" или, например, к обычаям морских торговых портов). С переходом к рыночной организации экономики и развитием имущественного оборота роль применяемых в нем обычаев вновь возросла, что нашло законодательное отражение. Таким образом, по сути, возродился еще один источник гражданского права.

Вместе с тем признание  источником права иных, кроме нормативных  актов, явлений несет в себе определенную опасность. Ведь нормы права предполагаются формализованными, четко фиксированными, что далеко не всегда имеет место  в иных источниках. В свою очередь, это обстоятельство чревато произволом правоприменителей, в том числе судов, и неустранимыми разногласиями при установлении содержания применимого к данному случаю права. Поэтому, в частности, не могут признаваться формой права правила морали и нравственности, хотя многие из них по существу лежат в основе ряда правовых норм. Они могут иметь определенное значение лишь при уяснении смысла отдельных гражданско-правовых правил путем их логического толкования. Следовательно, иные, нежели законодательство, источники права тоже должны быть по возможности конкретизированы и формализованы как по содержанию, так и по сфере применения.

В континентальной, в том  числе в российской, правовой системе, как уже ранее отмечалось,  судебный прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь  весьма велико, а в известной мере даже формализовано.Так, высшие судебные органы в соответствии со ст. ст. 126, 127 Конституции РФ вправе давать судам разъяснения по вопросам применения законодательства. Такие разъяснения "в порядке судебного толкования" обычно принимаются ими в форме постановлений их пленумов, содержащих обязательное толкование действующих правовых норм  Эти акты не должны содержать новых норм права, однако закрепленное ими толкование содержания правовых норм является обязательным для соответствующей судебной системы, а тем самым и для сторон различных споров . Несмотря на то, что формально они не являются источниками права, их роль в установлении единообразного понимания и применения гражданско-правовых норм, безусловно, весьма велика.

Важное практическое значение имеют и публикуемые решения  по конкретным делам (прецеденты в собственном  смысле слова), а также обзоры практики рассмотрения отдельных категорий  споров и иные рекомендации высших судебных инстанций. Определенным образом  ориентируя суды, а следовательно, и участников судебных споров, в том числе потенциальных, они таким образом в значительной мере предопределяют порядок, условия и последствия применения многих гражданско-правовых норм (даже при отсутствии конкретного спора).

Сказанное вполне можно отнести  и к актам Конституционного Суда РФ, который в соответствии со ст. 125 Конституции РФ проверяет конституционность  законов и некоторых других нормативных  актов, а также дает обязательное толкование Конституции РФ. Признанные им неконституционными акты или их отдельные положения утрачивают силу, однако в компетенцию Конституционного Суда РФ не входит ни принятие новых  правовых норм, ни обязательное толкование действующего законодательства (кроме  Конституции). Можно лишь условно  говорить о негативном характере  его правотворчества, ибо утрата силы нормами права в связи  с признанием их неконституционными в ряде случаев фактически порождает  новую редакцию таких норм

Не является источником права  цивилистическая доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат доктринального (научного) толкования закона и других источников права, но не имеют обязательного характера. Они могут быть учтены судом в качестве мнения сведущих лиц или стать основой предложений об изменении (усовершенствовании) законодательства, но в любом случае сами по себе не приобретают непосредственного юридического значения. Это же можно сказать и о разрабатываемых учеными-юристами на национальном и международном уровнях модельных (рекомендательных) законах и иных аналогичных документах