Исполнение обязательств

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

 

 

Все обязательства заключаются в целях их исполнения для удовлетворения определенных материальных и духовных потребностей субъектов гражданских правоотношений. Причем предполагается, что исполнение обязательства должно последовать в строгом соответствии с его условиями и с закрепленными в гражданском законодательстве принципами их исполнения. Но на практике не всегда так происходит. В целях стимулирования у субъектов обязательства высокой исполнительской дисциплины гражданское законодательство предусматривает на случаи неисполнения обязательства либо его ненадлежащего исполнения применений к ним целого ряда юридических мер, именуемых принудительными [15, c. 133].

Надлежащее  исполнение сторонами того или иного  правоотношения своих обязанностей является необходимым условием экономического, духовного и социального развития общества. Исполнение обязательств обеспечивается мерами различного характера – организационными, экономическими, правовыми. Гражданское  право выработало специальную систему  мер (способов), призванных обеспечить в той или иной степени интересы кредитора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником  обязательства. Эти способы так  или иначе побуждают должника исполнить обязательство надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в установленном месте и т. д.).

Необходимо  отметить, что тот или иной способ обеспечения исполнения обязательств представляет собой специальное  обеспечительное обязательство, которое  является дополнительным к основному (обеспечивающему) обязательству. Его  дополнительный (акцессорный) характер проявляется в частности в том, что недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законодательством. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

При исследовании исполнения обязательства обнаруживается тесная связь между исполнением  и самим обязательством. Это и  понятно, ибо одно немыслимо без  другого. При этом само обязательство  предопределяет и исполнение, причем не только в смысле обязательности последнего, но и по его характеру. Обязательство является причиной исполнения, а последнее, соответственно, следствием обязательства [8, c. 13].

Исполнение  обязательств зависит, таким образом, от специфики содержания их отдельных видов и даже каждого конкретного обязательства.

Исполнение  осуществляется посредством волевых  действий сторон обязательства: должник  предлагает исполнение, кредитор принимает  исполнение. Существование отрицательных обязательств предопределяет наличие исполнения в виде воздержания от определенного действия. Последнее, строго говоря, нельзя назвать действием, но это и не бездействие вообще, ибо оно осуществляется волевым усилием должника.

Надлежащее  исполнение обязательства как юридический  факт влечет прекращение обязательства [11, c. 81].

В юридическом  действии, т.е. таком действии, которое  право принимает под свое ведение, момент воли составляет существенное условие действительности его.

Обязательства, как известно, могут прекращаться по различным основаниям. Лишь одно из них представляет собой надлежащее исполнение. Следовательно, как с  теоретической, так и с практической точек зрения следует различать  обязательства исполненные и  обязательства прекращенные по иным основаниям, без их надлежащего исполнения.

Действия  по исполнению обязательства всегда направлены на прекращение обязательства, ибо надлежащее исполнение является юридическим фактом, с которым  правопорядок связывает прекращение  притязания кредитора и корреспондирующей  ему обязанности должника [13].

Избранный сторонами способ обеспечения исполнения  обязательств должен быть письменно зафиксирован либо в самом  обязательстве,  либо в дополнительном соглашении.  Некоторые способы исполнения требуют и нотариальной формы их совершения и даже специальной регистрации (банковская гарантия).

Сущность  обеспечения обязательств состоит  в том, что:

1) указанные  меры носят дополнительный характер (к  понуждению исполнить обязательство в натуре и взысканию убытков);

2) ими  может быть обеспечено лишь  действительное требование, а не  требование, которое может возникнуть  в будущем, т.е.  реализации этих мер всегда должно сопутствовать возникновение основного обязательства.

Установленные законом или соглашением  сторон  дополнительные меры имущественного воздействия на неисправного должника, наряду с основными,  служат средством стимулирования надлежащего исполнения.

Неустойкой  признается определенная законом или  договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  В зависимости от оснований установления различают законную и договорную неустойку. Договорную неустойку устанавливают сами стороны.  К законной относится неустойка, устанавливаемая законом

Неустойка - весьма распространенный способ  обеспечения исполнения обязательств,  но вместе с тем  это  и  мера  гражданско-правовой ответственности.  Основания возникновения обязанности по уплате неустойки совпадают с основаниями возложения на должника гражданско-правовой ответственности.

Можно привести пример из судебной практики, связанный  с поставкой товаров. Где, как правило, поставщики (продавцы) товаров при заключении соглашений настаивают на закреплении в договорах положений о предоплате, что в дальнейшем позволяет им избежать негативных последствий, связанных с проблемами получения денежных средств от недобросовестных контрагентов по договору - покупателей. Например: общество обратилось в суд с требованием о взыскании с предприятия суммы перечисленной предоплаты, а также предусмотренной договором неустойки за несвоевременную поставку товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.366 ГК РБ ввиду непоставки предприятием товаров в предусмотренные договором сроки. На основании ст.457 ГК РБ суд удовлетворил иск в части взыскания суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания неустойки отказал. В качестве обоснования отказа в удовлетворении взыскания неустойки суд указал на отсутствие факта поставки товаров, и как следствие - отсутствие обстоятельства несвоевременности. В связи с этим требование об уплате предусмотренной договором ответственности за несвоевременность поставки было признано необоснованным.

В частности, требовать предусмотренную договором  неустойку за несвоевременную поставку товаров покупатель вправе только при  условии получения товаров. Если товар не получен и существует угроза его неполучения, покупатель вправе требовать только возврата денежных средств и процентов за пользование  чужими денежными средствами, но не предусмотренной договором неустойки  за несвоевременную поставку, поскольку  отсутствует условие несвоевременности. 

Сущность  обеспечительного действия залога состоит  в том, что при неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательства  должником кредитор вправе в первоочередном порядке, преимущественно перед  другими кредиторами должника, удовлетворить свое требование за счет заложенного имущества [6].

По договору поручительства поручитель  обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части.

Сущность  обеспечительного действия поручительства  состоит в том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства главным должником кредитор вправе предъявить свое требование как к неисправному главному должнику, так и к поручителю [12].

Важно не только грамотно составлять договор  поручительства, но и знать, кто имеет  право на предъявление иска на основании  договора поручительства и когда  это право возникает.

Например: банк выдал кредит предприятию. В  обеспечении своевременного погашения  суммы кредита между сторонами  был заключен договор залога предметом  которого явились товары предприятия, находящиеся в обороте. Банк подсчитал, что одного договора залога недостаточно для обеспечения исполнения обязательства, и заключил с ООО договор залога. В соответствии с договором поручительства общество обязалось перед банком в случае, если предприятие не может  погасить задолженность по кредиту  и у него отсутствует предмет  залога, уплатить банку сумму возможного долга предприятия. Именно такой  договор поручительства был представлен  банком в нотариальную контору для  нотариального удостоверения.

Нотариус  отказал в удовлетворении договора поручительства мотивирую тем, что  в договоре не определена конкретная сумма долга, которую должен будет  уплатить ООО. Банк, не согласившись с  позицией нотариуса, подал в Хозяйственный  суд жалобу на отказ в совершении нотариальных действий. Суд удовлетворил жалобу банка, обосновав свое решение  тем, что договор поручительства соответствует требованиям законодательства, так как содержит условие об обеспечении  обязательства, которое, возможно, возникнет в будущем.

Суммируя  изложенное, можно сказать: юридически каждое исполнение по обязательству  характеризуется тем, что оно  представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение обязательства. Это самое лаконичное и в то же время наиболее общее определение  понятия исполнения по обязательству, хотя гражданскому праву известны еще  более краткие определения понятия  исполнения.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Проанализировав в данной работе способы  обеспечения обязательств, необходимо отметить, что, вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте и т. п.). Так, само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность принудительного исполнения и т. д. Одновременно оно содержит ряд норм, направленных именно на обеспечение исполнения обязательств. Т.е предусматривая тот или иной способ обеспечения исполнения обязательств, кредитор и должник либо третье лицо, которое обеспечивает обязательство должника, устанавливают специальное обеспечительное обязательство, которое является дополнительным по отношению к основному (обеспечиваемому) обязательству. Наличие обеспечения в той или иной степени позволяет кредитору защитить свои интересы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, а, кроме того, оно призвано стимулировать должника к надлежащему исполнению своих обязательств.

Характер совершаемых должником  действий зависит от вида обязательства. Так, в обязательствах, возникающих  из договоров, направленных на передачу имущества в собственность, хозяйственное  ведение, в оперативное управление (например, купля-продажа, мена, заем), исполнение состоит в передаче имущества  приобретателю, а равно сдаче  перевозчику для отправки приобретателю  или сдаче организации связи  для пересылки приобретателю  вещей, отчужденных без обязательства  доставки.

Условия обязательства, которым должно соответствовать его исполнение, определяются законом, договором, односторонней  сделкой. В свою очередь, договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми  актами (императивным нормам), действующим  в момент заключения договора.

Цель заключения всех обязательств – это их исполнение для удовлетворения определенных материальных и духовных потребностей субъектов гражданских правоотношений. Причем предполагается, что исполнение обязательства должно последовать в строгом соответствии с его условиями и с закрепленными в гражданском законодательстве принципами их исполнения. Но на практике не всегда так происходит. В целях стимулирования у субъектов обязательства высокой исполнительской дисциплины гражданское законодательство предусматривает на случаи неисполнения обязательства либо его ненадлежащего исполнения применений к ним целого ряда юридических мер, именуемых принудительными.

Каждое исполнение по обязательству характеризуется тем, что оно представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение обязательства. Неисполнение обязательства или исполнение его с нарушением каких-либо условий влечет ответственность должника.

Для совершенствования системы  ответственности за неисполнение договорных обязательств, усиления ее влияния  на исполнение договорных обязательств необходимо осуществление ряда важных мер. Требуется прежде всего устранение явных ошибок и несоответствий в  законодательстве об ответственности, затрудняющих ее применение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

 

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. В: Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 02.08.2006, № 122, 2/1257.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999, № 238-З.

3. Бондаренко Н.Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы. – 4-е изд. – Минск: Тетрасистемс, 2007. – 144 с.