Исковое производство

     При удовлетворении  такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами (т.е. ответчиком).

     Производные (косвенные) иски являются новым способом  частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также самих обществ.

     Данный вид иска  давно известен праву многих  развитых стран и отражает  возможности принуждения со стороны  общества или группы его его  акционеров к определенному варианту  поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями.

     Косвенные иски занимают  особое место в системе исковой  защиты прав. По косвенному иску  в случае его удовлетворения  прямым выгодоприобритателем является  само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела.

     Косвенные иски выделяются  в рамках принципиально новой  классификации – в зависимости  от  характера защищаемого интереса  и выгодоприобретателя по иску.

     Общие признаки косвенного  иска содержатся в ст. 53 ГК РФ  и состоят в следующем:

1) определяется субъектный состав участников данных отношений как в материальном, так и в процессуальном праве. С одной стороны, материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу, а обязательным субъектом, которое должно возместить убытки, является лицо, выступающее от имени юридического лица. С точки зрения процессуальных правил право на предъявление иска предоставлено участникам юридического лица, которые рассматриваются в качестве истцов;

2) норма п.3 ст. 53 ГК РФ в части  определения надлежащих ответчиков  является отсылочной по характеру, поскольку круг лиц, наделенных правом выступать от имени юридического лица, указывается в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать прежде всего положения федеральных законов, а также учредительных документов (в основном уставов) с целью установления уполномоченных лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц;

3) определен характер искового  требования, которое заключается  в возмещении убытков, причиненных  управляющими юридическому лицу;

4) в п.3 чт.56 ГК РФ определены  пределы ответственности лиц, выступающих  от имени юридических лиц, а  именно если они не освобождены  от возмещения убытков законом  либо договором. Таким образом, в  этой части данное положение  п.3 ст. 56 ГК РФ также носит отсылочный характер.

     Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов и выделение в связи с этим групповых и косвенных исков как самостоятельного объекта юридического анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере  гражданского оборота. Если значительная часть проблем защиты прав переходит из сферы публичного права в сферу частного права, то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы, наделяющие заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием для этого.12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

     Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».

     Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

     В последние годы чаша весов в научном споре о понятии иска стала все сильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию преобразовательных исков.

     На мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие.

     На основании изложенного  можно сделать следующие выводы:

1) иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из определенного числа элементов, и прежде всего, предмета и основания;

2) между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот – предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен основанием. То есть, простое наличие элементов еще не есть иск. Лишь наличие законченного состава (в который входят также связи и разграничения между элементами) образует сам иск. Именно совокупность взаимосвязанных элементов образует состав (структуру) иска. При отсутствии одного из них не может быть и иска;

3) структура иска не может существовать сама по себе. Для своего существования она должна быть облачена в форму искового заявления. Следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение иска и искового заявления как соотношение содержания и формы. Однако данная связь является односторонней, поскольку в одной форме может находиться иное содержание помимо иска;

4) содержание иска является видом истребуемой от суда защиты.

 

 

 

Библиографический список

I. Нормативно–правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. – 25 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010)//СПС «Гарант»

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010)//СПС “Гарант»

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002г.) (ред. от 30.04.2010г.)//СПС «Гарант»

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 30.04.2010)//СПС «Гарант»

6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)//СПС «Гарант»

 

II. Специальная литература

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Норма, 2001. – 256с.

2. Викут М.А, Гражданский процесс  России. – М.: Юристъ, 2005. – 270с.

3. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с.

4. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенникова  - М.: Статус, 2008. – 698с.

 

III. Периодическая литература.

1.Ненашев М.М. Некоторые логические  ошибки при изучении теории  иска//Арбитражный и гражданский  процесс. – 2004. - №7.

2. Рожкова М.К. Разграничение исков  по содержанию // Закон. – 2003. - №6.

3. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. – 2005. - № 3.

 

 

1 Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник/ Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с. – С.19-21

2 Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. – 2005. - № 3. – C.12-13

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010)//СПС “Гарант» - Cт. 12

4 Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с. – С.33

5 Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. – 2005. - № 3. – С.17-19

6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002г.) (ред. от 30.04.2010г.)//СПС «Гарант» - Ст. 131

 

7 Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с.- С. 35-37

8 Викут М.А, Гражданский процесс России. – М.: Юристъ, 2005. – 270с. – С.113-115

9 Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с. – С.94-96

10 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002г.) (ред. от 30.04.2010г.)//СПС «Гарант» - Ст. 38

11 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)//СПС «Гарант» - Cт. 46

12 Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с. – С.112-115