Иные положения ничтожности сделок

Под частью сделки следует понимать одно или несколько ее условий, если они составляют лишь часть условий сделки, т.е. тот или иной пункт содержания сделки. Могут быть такие случаи, когда в содержание сделки вводится такой пункт, который,являясь противоправным, не имеет для субъектов сделки решающего значения.Например, если в договоре определены сроки на предъявление взаимных требований сторонами не в соответствии с законом (скажем, при договоре перевозки не в соответствии со ст.797 ГК РФ), то такое условие, являясь недействительным, не затрагивает собой действительности всех прочих условий сделки.

Признание недействительной только части сделки (при сохранении в силе других условий) -это наиболее простой и удобных способ устранения дефектов сделки, связанных с недействительностью отдельных ее условий, при котором не требуется повторного совершения сделки и обеспечивается известная устойчивость гражданского оборота.

Условием признания недействительной части сделки, а не сделки в целом, по смыслу ст.180ГК РФ, является возможность предположить ее совершение без недействительной части. При этом следует учитывать как объективные, так и субъективные факторы.

Объективным фактором является возможность обособления действительной и недействительной частей сделки. Условия сделки могут быть обособлены, если действительная ее часть способна существовать и без недействительной части, имеет самостоятельное значение.

Субъективный фактор заключается в значении недействительной части для сторон сделки, их готовности совершить сделку без недействительной части, способности одной действительной части удовлетворить интересы сторон, как они их понимают в момент совершения сделки, достичь поставленной ими цели.

2. Исковая давность  о применении последствий ничтожности  сделки

С принятием ГК РФ в законодательстве появилась специальная норма о применении давности по делам о признании сделок ничтожными.

Ст.181 ГК РФ говорит о самих сроках исковой давности по таким делам и о начальном моменте течения давностного срока:

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течении 10 лет со дня, когда началось ее исполнение.

Следует отметить, что речь идет не об исковом требовании признать сделку недействительной,а уже о применении последствий недействительности ничтожных сделок, ибо ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, и основанием признания ее таковой является не требование определенных в законе лиц, а лишь констатация факта совершения такой сделки со стороны суда. Для признания такой сделки недействительной не требуется обращения в суд и срок исковой давности на данные требования не распространяется.

Например,Челябинский государственный технический университет обратился в челябинский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным договора от04.07.90 об аренде имущества и условиях научно-производственно-учебной деятельности, заключенного между Челябинским политехническим институтом и его Научно-производственным центром.

Решением от 09.06.95 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.95 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационном порядке законность и обоснованность названных судебных актов не проверялись.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, уполномоченными органами не давалось согласия на сдачу в аренду с правом выкупа имущества Челябинского политехнического института.

Договор со стороны арендодателя подписан лицом, не наделенным полномочиями на заключение таких договоров.

Кроме того, суд признал неосновательными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. Таким образом, договор аренды от 04.07.90 решением правомерно признан недействительным.

Апелляционная инстанция, соглашаясь по существу с доводами суда первой инстанции, пришла к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как истец не заявлял о необходимости применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление апелляционной инстанции является незаконным.

Что касается доводов ответчика об истечении срока исковой давности, то они правильно признаны судом неосновательными.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее судом таковой. Для того, чтобы такую сделку считать недействительной, не требуется обращения в суд и, следовательно, на эти требования не распространяется срок исковой давности.

Учитывая изложенное, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.95отменить.

Оставить в силе решение того же суда от 09.06.95.[17]

3.Отличие ничтожности  сделок от расторжения договора

Недействительность ничтожной сделки следует также отличать от расторжения двусторонней сделки -договора, которое в предусмотренных законом случаях может быть осуществлено через суд или арбитражный суд одним из участников договора.

Так,Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ установил, что обстоятельства нарушения условий договора не могут рассматриваться, в частности, в качестве оснований для признания сделки недействительной,поскольку они не могли иметь место при ее совершении.[18]

ГК РФ при наличии определенных условий допускает расторжение договора в судебном порядке по требованию одного из ее участников ( п.2 ст.450 и п.2 ст.451 ГК РФ).

А различие между недействительностью и расторжением сделки состоит в следующем:

а)основанием первого являются дефекты юридического состава самой сделки, второго- разного рода дополнительные обстоятельства при действительности самой сделки;

б)ничтожная сделка не создает правовых последствий и может не порождать права на возмещение убытков, а расторжение договора возможно только на будущее время и не лишает права прибегать к применению имущественных санкций в отношении ранее возникших обязательств;

в)требования о ничтожности сделки подчинены срокам давности по искам о признании сделок недействительными (ст. 181 ГК РФ), а для требований о расторжении договора должны действовать общие правила о давности;

г)обязательным условием расторжения договора по решению суда является соблюдение специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора (п.2 ст. 452 ГК РФ), в то время как для предъявления в суд или арбитраж требования о признании сделки недействительной нет необходимости в соблюдении каких-то предварительных процедур.

Например, Комитет по управлению имуществом продал товариществу с ограниченной ответственностью автозаправочную станцию.

В договоре предусмотрена обязанность покупателя уплатить стоимость автозаправочной станции продавцу, а продавца – передать ее покупателю после оплаты.

Обязательства по оплате покупателем не исполнены, вследствие чего комитет предъявил ему иск о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороны.

Согласно пункту 59постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» отказ покупателя от внесения платежа за приобретенный им объект приватизации не может рассматриваться в качестве основания для признания сделки недействительной, поскольку он не мог иметь место при ее совершении, а в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса должен признаваться основанием для расторжения договора купли-продажи приватизированного объекта.

Поскольку покупатель допустил существенное нарушение условий договора, суд правомерно расторг заключенный договор.[19]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В наше время сделки приобретают актуальное значение, так как их объем и значимость с каждым годом возрастают. Немаловажное место должно занимать правовая просвещенность граждан по поводу совершения сделок.

Сделка,являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей,представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.

О значении сделок можно уже судить только по тому, какую большую роль играют они в жизни обыкновенных людей. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основании которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы.

Такое же большое место занимают сделки и в предпринимательской деятельности, независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских или биржевых операциях,которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать, или о производственной деятельности, которая, в конечном счете, имеет целью осуществить реализацию полученных результатов, возможную только в форме сделок.

Именно из-за такого многообразия сфер применения сделок очень важно и необходимо, чтобы граждане и юридические лица как можно более четко придерживались буквы закона, совершая сделки и заключая договоры в полном соответствии с действующим законодательством. В противном случае необходимо, чтобы закон как можно более твердо пресекал все случаи нарушения Гражданского кодекса РФ, а также применял соответствующие правовые санкции.

Общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов. По общему правилу эти сделки ничтожны. Общая норма применяется в случаях, когда совершается сделка, не соответствующая законодательству, если не подлежит применению ни одна из специальных норм.

Хотя законодатель предусмотрел лишь требование о применении последствий ничтожности сделок, суды часто вынуждены устанавливать факт их ничтожности.

Последствиями ничтожности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и конфискация. По общему правилу каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. При конфискации это имущество идет в доход РФ. Законом может быть предусмотрена обязанность виновного возместить реальный ущерб, причиненный потерпевшему совершением ничтожной сделки.Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.

В наше время, когда появилось большое количество частных компаний и организаций, а также лиц,вступающих во взаимоотношение между ними и между собой, правильность совершения сделки с юридической точки зрения приобретает большой смысл. Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее ничтожности. Между тем, ничтожная сделка приводит к определенным юридическим последствиям, связанным с устранением последствий ее недействительности. Так как наше общество развивается по принципам правового государства, правильность оформления и совершения сделок между с субъектами правоотношений способствует развитию правильных общественных отношений.

 

Юридическая литература.

1. Андреева Л. Форма договора  и последствия ее несоблюдения. Российская юстиция, № 2 1999 г.

2. Комментарий части первой  Гражданского кодекса РФ. Под  ред. Брагинского М.И. - М: Редакция  журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995 г.

3. Зинченко С. Газарьян  Б. Ничтожные и оспоримые сделки  в практике предпринимательства.Хозяйство  и право № 2 1997 г.

4. Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1. Под ред. Садикова  О.Н. Москва. Изд-во «Юридическая  литература»,1997г.

5. Гражданское право. Учебник. Часть1. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Москва. Изд-во «Проспект», 1997 г.

6. Сергеев А.П., Толстой  Ю.К.«Гражданское право», М., Проспект, 2001г.

7. «Гражданское право»  под ред.Суханова e.a., Москва, 1993 г.

8. Гражданское право: Т. 1: Учебник/ под ред. Проф.Суханова Е.А., 2-е изд., переработ. и доп.- М.: Издательство БЕК, 2000 г.

9. Томилин А.К. К вопросу  о ничтожных и оспоримых сделках. Юридический мир, № 4 1998 г.

10. Хейфец Ф.С.Недействительность  сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп. М. 2000 г.

12. Гражданский процесс: Учебник.Под  ред. Шакарян М. С. Москва, Изд-во «Юридическая  литература», 1993 г.

 

Нормативные акты.

1. Конституция РФ, в редакции  от 09.06.01 г.

2. Арбитражный процессуальный  кодекс, в редакции от 24.07.02 г.

3. Гражданский кодекс  РФ ч. 1, в редакции от 10.01.03 г.

4. Таможенный кодекс РФ, в редакции от 30.06.02 г.

5. Уголовный кодекс РФ, в редакции от 31.10.02 г.

Закон РФ « О защите прав потребит Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. Под ред. Брагинского М.И. - М: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995 г.

6. елей»,в редакции от 30.12.2001г.

7. Закон РФ «О приватизации  государственных и муниципальных  предприятий в РФ», в редакции  от 17.03.97 г., в настоящее время утратил силу ( используется в примере).

8. Закон РСФСР « О  собственности в РСФСР», в редакции 01.07.94 г., в настоящее время утратил  силу ( используется в примере).

9. Постановление Пленума  Верховного Суда и Высшего  Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г.«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», Бюллетень ВС РФ № 9 1996.

10. Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970, т. 1, с. 69-70.

 
 
 
 
 

Юридическая практика.

1. Приложение к письму  Высшего Арбитражного Суда РФ от 17июня 1996г. № 5 (Вестник ВАС РФ, 1996, № 9) Извлечение.

2. Приложение к информационному  письму Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 28 апреля 1997г. № 13 (Вестник  ВАС РФ, 1997, № 7)Извлечение.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 7октября 1997 г. № 6427/95 (Вестник ВАС РФ, 1998, № 2) Извлечение.