Интеллектуальная собственность

ВОИС оказывает содействие подписанию новых международных соглашений и модернизации национальных законодательств, способствует административному сотрудничеству между странами, предоставляет техническую  помощь развивающимся странам и  удерживает службы, которые облегчают  международную защиту изобретений, знаков и промышленных образцов. При  ВОИС действует центр по арбитражу  и посредничеству. С 1999 года ВОИС предоставляет услуги по урегулированию споров, которые возникают при регистрации и использовании наиболее распространенных типичных названий доменов в Интернете (.com, .net, .org). ВОИС осуществляет управление 21 соглашением, которые охватывают основные аспекты интеллектуальной собственности. Ключевыми соглашениями являются Парижская конвенция об охране промышленной собственности (1883), Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886), Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации (1958), Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов(1934).

В 2000 году ВОИС учредила ежегодный Международный день интеллектуальной собственности, направленный на разъяснение роли интеллектуальной собственности в развитии.

7. Общественные цели интеллектуальной собственности

- Финансы

Права на интеллектуальную собственность  позволяют владельцам интеллектуальной собственности извлечь выгоду из собственности, созданную ими, предоставляя финансовые стимулы для создания интеллектуальной собственности и  инвестиций в неё, и, в патентных  случаях, оплату исследований и разработки.

- Экономический рост

Договора ВОИС и несколько связанных с ними международных соглашений исходят из посылки, что защита прав интеллектуальной собственности крайне важна для поддержания экономического роста. В Справочнике об Интеллектуальной Собственности ВОИС приводятся две причины необходимости закона об интеллектуальной собственности:

«Первая — чтобы создать законное выражение моральных и экономических прав авторов на свои творения и права общественности на доступ к этим творениям. Вторая, как преднамеренный акт государственной политики, заключается в поощрении творчества, распространения и применения его результатов и содействии справедливой торговли, которая будет способствовать экономическому и социальному развитию.»

В Торговом соглашении по борьбе с  контрафакцией говорится, что «эффективная защита прав интеллектуальной собственности  имеет решающее значение для устойчивого  экономического роста во всех отраслях и во всем мире».

Совместный исследовательский  проект ВОИС и Университета Организации  Объединенных Наций по оценке воздействия  систем интеллектуальной собственности  на шести азиатских странах показал  «положительную корреляцию между укреплением  системы ИС и последующего экономического роста».

Экономисты также показали, что  ИС может быть препятствием для инноваций, если инновация резка. ИС создаёт  экономическую неэффективность  в случае монополии.. Препятствие для направления ресурсов на инновации может возникнуть, когда монопольные прибыли меньше, чем улучшение благосостояния общества. Эта ситуация может рассматриваться как провал рынка, а также вопрос о присвояемости.

- Мораль

В соответствии со статьей 27 Всеобщей декларации прав человека, «каждый  человек имеет право на защиту своих моральных и материальных интересов, являющихся результатом  научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является». Хотя взаимосвязь интеллектуальной собственности и прав человека сложна, существуют аргументы в пользу интеллектуальной собственности.

Аргументы в пользу моральности  интеллектуальной собственности: 1. Естественные права человека / Аргумент правосудия: этот аргумент основан на идее о  том, что человек имеет естественное право на труд и / или продукцию, которую  он производит. Присвоение этих продуктов  другими рассматривается как  несправедливое. 2. Прагматический аргумент: в соответствии с этим обоснованием, общество, которое защищает частную  собственность, является более эффективным  и процветающим, чем общество, которое  этого не делает. Предположение заключается  в том, что права на интеллектуальную собственность призваны повысить производительность общества и способствуют общественному благосостоянию путем поощрения «создания, производства и распространения интеллектуальных произведений». 3. «Личностный» Аргумент: этот аргумент основан на идее, что каждый человек имеет право выделить простой объект и переделать его по своему желанию. Европейский закон об интеллектуальной собственности формируется на этом понятии, что идеи это продолжение человека и его личности.

Писательница Айн Рэнд утверждает, что защита интеллектуальной собственности является моральной проблемой. Она убеждена в том, что человеческий разум сам по себе является источником богатства и выживания, и что все имущество, им созданное, является интеллектуальной собственностью. Нарушение интеллектуальной собственности, следовательно, не отличается нравственно, от нарушения иных прав собственности, что ставит под угрозу сам процесс выживания и, следовательно, является аморальным актом.

8. Законодательство России в сфере интеллектуальной собственности

В России с 1 января 2008 года вступила в силу 4 часть Гражданского Кодекса (в соответствии с федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ), далее ГК РФ, раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», который определяет интеллектуальную собственность как список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Таким образом, согласно ГК РФ интеллектуальной собственностью являются:

1. произведения науки, литературы и искусства;
2. программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3. базы данных;
4. исполнения;
5. фонограммы;
6. сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7. изобретения;
8. полезные модели;
9. промышленные образцы;
10. селекционные достижения;
11. топологии интегральных микросхем;
12. секреты производства (ноу-хау);
13. фирменные наименования;
14. товарные знаки и знаки обслуживания;
15. наименования мест происхождения товаров;
16. коммерческие обозначения.

Одним из научных учреждений в России, занимающимся вопросами интеллектуальной собственности, является Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности»(ФИПС). Одним из центральных учебных заведений в этой области является Российская государственная академия интеллектуальной собственности.

9. Критика интеллектуальной собственности

С самого своего возникновения интеллектуальные права подвергались критике, со стороны как отдельных лиц, так и организаций. Причем критике подвергались как сами исключительные права, так и объединение их в единое понятие.

Уязвимым местом интеллектуальной собственности является теория о  том, что идея приходит в голову только кому-то одному. Практика показывает, что  состояние науки в определенный момент времени может «подготавливать» открытие или изобретение, которое  может быть сделано разными независимыми людьми, не знающими о работах друг друга, примерно в одно и то же время. В случае применения понятия «интеллектуальной  собственности» возможность получать материальную выгоду от изобретения  достанутся лишь первому заявившему о нем, что может быть весьма несправедливым. Известно немало случаев (например, Попов и Маркони, Тесла и Эдисон), когда зафиксированное право интеллектуальной собственности было спорным и мало соответствовало реальному вкладу человека в изобретение.

Выступления против интеллектуальных прав особенно усилились в 1980—1990 годах, с распространением цифровых технологий и Интернета. Фонд свободного программного обеспечения выступает за права пользователей компьютерных программ, и против чрезмерного, с его позиции, ограничения их авторскими правами и патентами. Electronic Frontier Foundation борется против нарушений различных прав и свобод — нарушений, связанных, среди прочего, с реализацией исключительных прав интеллектуальной собственности, либо совершаемых под её предлогом. ^[11] С 2005 года в Европе появляются «Пиратские партии», борющиеся против интеллектуальной собственности на общеполитическом уровне.

Основная цель сегодняшней системы  авторского права — дать определенным компаниям несправедливую власть над обществом, которой они пользуются для обогащения. Сегодня копирайт дает побочный эффект содействия литературе и искусству, то есть цели, ради которой он был установлен, но делает он это с высокими издержками, которые мы покрываем своей свободой как и своими деньгами. Цель по-прежнему желанна, но мы должны добиться ее при другой системе.

Список литературы

1. Бабкин С.А. «Интеллектуальная собственность в Интернет». — М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2006. — 512 с.

2. Дозорцев В. А. «Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации». Сборник статей/ Исследовательский центр частного права. — М.: Статут, 2005. — 416 с. 

3. Капица Сергей  «Да здравствует "Горбушка"! Кому должна принадлежать интеллектуальная собственность?» // Российская газета. — 2007. — В. Федеральный выпуск №4338, 11.04.2007.

4. Лессиг Л. «Свободная культура» / Пер. О. Данилова под ред. В. Ильина. — М.: Прагматика культуры, 2007.

5. Сергеев А.П. «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации» : учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК елби, Изд-во Проспект, 2006. — 752 с. 

6. Судариков С.А. «Право интеллектуальной собственности» : учеб.. — М.: Проспект, 2009. — 368 с. 

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, С.П.Гришаев [и др.]. — М.: Проспект, 2009. — 800 с. — ISBN 978-5-392-00564-2