Гражданско-правовой договор

Поэтому и в данном случае требуется дополнительное регулирование  соответствующих правоотношений, направленное на ограничение возможностей признания договора незаключенным. Скажем, такой возможности должна быть лишена сторона, принявшая от контрагента по договору исполнение обязательства. Кроме того, в некоторых случаях, как представляется, отсутствие соглашения сторон по отдельным существенным условиям договора может компенсироваться их фактическими действиями по исполнению договорных обязательств. Соответствующие дополнения могут быть внесены в ст. 432 ГК.

Нуждаются в отдельном  регулировании также правоотношения, связанные с применением последствий признания договора незаключенным. В настоящее время судебно-арбитражная практика в основном исходит из того, что в случае признания договора незаключенным отношения сторон - бывших контрагентов по договору переходят в фактическую плоскость и регулируются нормами об обязательствах, возникших из неосновательного обогащения. Более предпочтительным представляется наделение сторон правом самостоятельно урегулировать свои взаимоотношения. Кроме того, было бы целесообразно определять судьбу переданного имущества и предоставленного иного исполнения обязательства до признания судом договора незаключенным специальными правилами, которые можно было включить в ГК. Что же касается норм о кондиционных обязательствах, то они подлежали бы лишь субсидиарному применению и только в тех случаях, когда исполнение обязательств, предоставленное сторонами до признания договора незаключенным, оказалось бы неэквивалентным. Конечно же, понимая все значение общих положений о договоре, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, для стабилизации гражданского оборота следует воздерживаться от поспешных предложений, направленных на их изменение и дополнение. Вносимые предложения должны быть предметом широких научных дискуссий, и только в случае общего понимания их очевидной необходимости может идти речь о внесении изменений в ГК». ³¹

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать заключение о том, что применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведению людей путем указания на пределы их взаимного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований. Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличается от правовых норм главным образом двумя принципиальными особенностями. Первое связано с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон – для тех кто не является сторонами, он может создавать правила, но не обязанности; в тоже время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и для каждого правила (любое ограничение круга лиц на которых распространяется нормативный акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются в виду различные виды публично правовых договоров, - грань, ограничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в публичном договоре в конечном счете определяющее значение имеет воля сторон.

Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно  подчеркнуть, что, несмотря на изменения его социально-экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.

 

Задача:

Климов  отправил письмо Михайлевичу  с предложением купить  у него пианино и   сообщил  все  необходимые  данные.  Михайлевич  послал  Климову  в день   получения  письма  телеграмму следующего содержания: «Пианино покупаю. Завтра приеду. Перевезу  своим  транспортом». Когда  Михайлевич  приехал  на  нанятой  им  грузовой  машине,  то оказалось,  что  пианино  уже   продано и передано  покупателю. Имеет ли  право Михайлевич    потребовать от  Климова возмещения транспортных  расходов?   Вариант: о том, что Климов  продает пианино,  Михайлевич  узнал из  объявления, опубликованного в газете.

В соответствии со ст.  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается  посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.  433  ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии  со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании выше изложенного, можно сделать вывод,  что  Михайлевич  имеет право потребовать от Климова  возмещения  транспортных расходов, поскольку все требовании  ст. 432, 433, 435,438 ГК РФ выполнены, то есть между ними  был заключен договор.  Так  как   Климов  отправил  Михайлевичу  оферту, то есть письмо с предложением купить пианино,  а  Михайлевич  дал телеграмму  о том, что покупает  пианино и   перевезет его своим транспортом, то есть акцепт, в  день получения  письма с предложением купить пианино.  Во   втором случае,   Климов  дал публичную оферту, согласно ст. 437 ГК РФ публичная оферта. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Исходя из условий  задачи,  Михайлевич дал телеграмму с  ответом на  предложение   Климова,  полагаю,  что  Михайлевич не имеет право на   возмещение   транспортных  расходов, поскольку договор может быть заключен посредством направления оферты (п 1 ст.432 ГК РФ), в том числе публичной оферты (п. 2 ст. 437 ГК РФ), или в форме проведения торгов (п. 1 ст. 447 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения неопределенному кругу лиц рассматриваются, как приглашения делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. «Вызов на оферту не накладывает никаких обязательств на того, кто его сделал, - на такой вызов могут последовать разнообразные отклики. Быть может, в некоторых из них будут перечислены все условия, необходимые для заключения договора и обращенные к лицу, выступившему с вызовом на оферту. Отклики такого рода имели бы силу оферты, явившейся результатом вызова на нее. Но их нельзя считать акцептом, влекущим заключение договора, поскольку им не предшествовало предложение заключить договор в правовом смысле этого слова».³²

 

 

 

 

 

 СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

 

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ. Государственный флаг РФ. Государственный герб РФ. Государственный гимн РФ. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. – 63, [1] с.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации.  – М. ИНФРА-М, 2007. – 688с.

3. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации. –М.: ТК Велби,  Изд-во Проспект, 2005. – 96 с.

4. Российская Федерация.  Законы. Земельный  кодекс Российской  Федерации.  (по состоянию на 1 февраля 2007года). – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-вло, 2007. – 192 с. – (Кодексы и законы России).

5. Российская Федерация.  Законы. Трудовой  кодекс Российской Федерации. –Москва : Омега-Л, 2006. – 272с. (Кодексы Российской Федерации).

6. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ N 6, Пленума  ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых   вопросах, связанных с применением   части  первой   Гражданского  Кодекса  Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, 1996, N 5, 1997.

7. Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 «Обзор практики  разрешение споров, связанных с  применением   Федерального   закона  «О  государственной   регистрации прав на  недвижимое   имущество и сделок  с ним»  // «Вестник ВАС РФ», N 4, 2001.

 

Литература:

 

1. Алексеев, С.С. Общая  теория права: в2т. /С. С. Алексеев - М.: Юрид. лит., 1982. –Т. 2.

2. Анохин В.Н. Гражданское  право. М., 2002. - 753 с.

3. Андреев В. К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право.—1996.—№3

4. Бакирова Е.Ю. «Понятие  договора  и его  место в   механизме правового  регулирования   жилищных отношений» // Российский  судья. – 2007. - № 9

5. Белов В.А. « К вопросу о соотношении  понятий  обязательства и договора» //Вестник  гражданского права. – 2007. -N 4

6. Брагинский М.И. Витрянский, В.В. «Договорное право. Общие  положения»  / М.И. Брагинского,  В.В. Витрянского – 3-е изд. , стереотипное. –М.: Издательство Статус,  -2001. 386с .

7. Витрянский В.В. «Договор в Гражданском Кодексе России  и в  практике   применения» // Вестник гражданского права. - 2007- N 2.

8. Вахнин И.Н. Гражданское право. М., 2004. - 530 с.

9. Гатин А.М «Гражданское Право: учебное пособие» / Гатин А.М Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» -М.: , 2007. -563с.

10.Гончарова Н.О.  Гражданское право. М., 2004.- 470 с.

11.Гришаев С.П. Гражданское право. М., 2004. - 484 с.

12.Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.—М., 2004. - 568 с.

13.Гражданское право. Общая часть. Под редакцией Витушко В. А.—М., - 2005.

14.Гражданское право России. Курс лекций. Под редакцией Садикова О. Н.—М., 2005. - 789 с.

15. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. –М.: Изд-во Юристъ, 2005 – 722с.

16.Гражданское право. Ч. 1. Под редакцией Толстого Ю. И., Сергеева А. П.—М., 2005. - 689 с.

17. Гришмановский Д. Ю. «Некоторые   вопросы соблюдения  формы  договора» // Правовые вопросы строительства. - 2007. - N 2.

 

18.Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право.—2005.—№ 6. 

19.Добровольский А. А. Договор в гражданском праве.—ЛГУ, 2004. - 256 с.

20.Кабалкин П.Р. Основные понятия гражданского права. М., 2004. - 478 с.

21.Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. М., 2004. - 472 с.

22.Комментарий  к   Гражданскому кодексу РФ М.,2006.- 1067 с

23.Малеин Н. С. Гражданский  закон и права личности в  РФ.—М., 2004. - 378 с.

24.Малеина М. Н. Защита  личных неимущественных прав  российских граждан.—М., 2004. - 350 с.

25.Малеин Н. С. Возмещение  вреда, причиненного в состоянии  необходимой обороны и крайней  необходимости // Российская юстиция.—2004.—№ 20.

26. Пустозерова В.М. , Соловьева А.А. Гражданское право. М., 2004. - 390 с.

27.Садиков О.Н., Гражданское право России, часть 2,3. М., 2004, - 304 с.

28. Соменков С.А. «Прекращение и расторжение  договоров: общее и  особенное» // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. -  N 2

22.Халфина Р.О., Масевич  М.Г. Словарь-справочник по российскому  гражданскому праву, М., 2004. - 224 с.

23.Щемелева И.Н. Объекты  гражданского прав. М., 2003. - 489 с.

24.Халфина Р. О. Общее  учение о правоотношении.—М.,2004. - 423 с.

 

 

¹ Брагинский, М.И. Витрянский,  В.В. «Договорное право» Кн. Первая.  М., 2001

 

 

² Завидов, Б.Д. «Основные идеи, недочеты и  новации  общих  положений  о договоре»  [ Электронный ресурс ] (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007) – Загл.  с экрана

³ Анохин, В.Н. «Гражданское право». – М: Издательство  НОРМА, 2002.- 152с.

⁴ Гражданский кодекс Российской Федерации. –М.: ИНФРА-М, 2007. -159с.

⁵ Ошибка! Ошибка связи.

⁶ Кабалкин, П. Р. Основные  понятия гражданского  права. М., 2004.  С.278.

⁷ Брагинский, М.И. Витрянский, В.В. «Договорное право. Общие положения»  / М.И. Брагинского, В.В. Витрянского – 3-е изд. , стереотипное. –М.: Издательство Статус,  -2001. - 18с.

⁸ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. /под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина - издат. «Юрайт-Издат», 2006. – 268с.

⁹ Вахнин, И. Н.  Гражданское право. / И. Н.   Вахнин . – М : Изд-во БЕК, 2004. – 503 с.

¹⁰ Анохин, В.Н. «Гражданское право». – М: Издательство  НОРМА, 2002.- 154с.

 

¹¹  Гришаев, В. П. Гражданское право. М.: Издат-во НОРМА, 2004 . – 13 с.

¹² Гришаев, В. П. Гражданское право. М.: Издат-во НОРМА, 2004 . – 13 с.

¹³ Вахнин, И. Н.  Гражданское право. / И. Н.   Вахнин . – М : Изд-во БЕК, 2004. – 505 с.

¹⁴  Кабалкин, П. Р. Основные понятия гражданского  права. М., 2004. С. 57-58

¹⁵ Вахнин, И. Н.  Гражданское право. / И. Н.   Вахнин . – М : Изд-во БЕК, 2004. –С. 499.

¹⁶ Брагинский, М.И. Витрянский, В.В. «Договорное право. Общие положения»  / М.И. Брагинского, В.В. Витрянского – 3-е изд. , стереотипное. –М.: Издательство Статус,  -2001. – 6-9с.

¹⁷ Вахнин, И. Н.  Гражданское право. / И. Н.   Вахнин . – М : Изд-во БЕК, 2004. –С. 499.

¹⁸ Брагинский, М.И. Витрянский, В.В. «Договорное право. Общие положения»  / М.И. Брагинского, В.В. Витрянского – 3-е изд. , стереотипное. –М.: Издательство Статус,  -2001. – 9с.

¹⁹ Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М., С. 8.

²⁰ Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М., С. 9.

²¹ Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М., С. 111.

²² Вахнин, И. Н.  Гражданское право. / И. Н.   Вахнин . – М : Изд-во БЕК, 2004. –С.501.

²³ «Комментарий  к гражданскому  кодексу Российской Федерации, части первой» /постатейный /под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского  /Юрайт-Издат -2006. С-384.

²⁴ Гришмановский, Д.Ю. «Некоторые   вопросы соблюдения  формы  договора» // Правовые вопросы строительства  N 2 , 2007. С. 17.

²⁵ Добровольский, А. А. Договор в гражданском праве. – ЛГУ, 2004. С. 68-69.

²⁶ Дозорцев, В. А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной  экономике // Государство и право № 6. -2005.  с. 18-19. 

²⁷ Дозорцев, В. А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной  экономике // Государство и право № 6. -2005.  с. 20.

²⁸ Кабалкин, П. Р. Основные понятия гражданского  права. М., 2004. С. 14.

²⁹ Брагинский, М.И. Витрянский, В.В. «Договорное право. Общие положения»  / М.И. Брагинского, В.В. Витрянского – 3-е изд. , стереотипное. –М.: Издательство Статус,  -2001. С 17-18.

³⁰ Гатин,  А.М. «Гражданское право: учебное пособие» / А. М., Гатин. –М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 20с.

³¹ Витрянский,В.В. «Договор в Гражданском Кодексе России  и в  практике   применения» // «Вестник гражданского права», 2007- N 2. – С. 30.

³² Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. /под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина - издат. «Юрайт-Издат», 2006. – 391с.