Гражданско-правовое положение открытого акционерного общества

Акционеры ОАО сами решают, кому и когда продавать свои акции на вторичном рынке ценных бумаг, они не обязаны запрашивать мнение своего акционерного общества на этот счет.

Таким образом, открытое акционерное общество представляет собой наиболее демократичную из всех организационно-правовых форм российского предпринимательства. Открытая форма акционерного предпринимательства позволяет объединить практически неограниченное число акционеров независимо от их пола, возраста, религиозного вероисповедания, уровня образования и места проживания, в том числе и мелких акционеров, владеющих одной-единственной акцией. Она позволяют участвовать в предпринимательской деятельности значительному числу простых граждан[10].

 

 

2.3 Участники открытого акционерного общества и их ответственность

 

Анализируя положения действующего законодательства о хозяйственных обществах, представляется возможным выделить несколько основных видов ответственности акционеров (участников):

1) солидарная ответственность акционеров (участников) по обязательствам общества в случае неоплаты принадлежащих им акций или вклада в уставный капитал. Солидарная ответственность акционеров (участников) по обязательствам общества наступает в случае неоплаты принадлежащих им акций или невнесения участниками вклада в уставный капитал общества. Рассматриваемая разновидность ответственности участников акционерных обществ прямо предусмотрена в п. 1 ст. 96 ГК РФ и абзац 3 п. 1 ст. 2 Закона об АО.

2) субсидиарная ответственность акционеров (участников) по обязательствам общества в случае его несостоятельности. Принимая положения п. 3 ст. 3 Закона об АО, законодатель предполагал с его помощью привлекать к ответственности акционеров и участников, контролирующих хозяйственные общества и злоупотребляющих принадлежащим им правом на участие в управлении обществом. Акционеры и участники подлежат ответственности только при наличии вины. При этом вина должна проявляться в форме умысла [1]. До предъявления требований к акционеру (участнику) кредитор должен предъявить требование к основному должнику - хозяйственному обществу (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Рассматривая субсидиарную ответственность акционеров и участников при банкротстве общества, следует упомянуть, что уголовное право (ст. 196 УК РФ) также предусматривает возможность привлечения к ответственности упомянутых лиц, если они привели общество к преднамеренному банкротству, понимаемому в уголовном законодательстве как умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб. При этом привлечению к ответственности подлежат исключительно физические лица (ст. 19 УК РФ), а в качестве элемента субъективной стороны данного преступления называется вина в форме прямого умысла, т.е. акционер должен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления (см. п. 2 ст. 25 УК РФ).

3) ответственность основного общества по обязательствам дочернего;

4) ответственность учредителей хозяйственных обществ [1].

Акционеры (участники) являются источником власти в акционерном обществе: общее собрание акционеров (участников) выступает в качестве высшего органа управления (п. 1 ст. 47 Закона об АО, п. 1 ст. 32 Закона об ООО). Обладая исключительными полномочиями по управлению обществом, акционеры (участники) должны нести ответственность и за последствия своих решений, принятых в ходе управления этим юридическим лицом.  Особое значение институт ответственности акционеров (участников) приобретает в акционерных обществах, где контрольный пакет акций находится в руках одного лица или группы лиц. Как известно, Россия является одной из стран, в которых подавляющее большинство акционерных обществ имеют консолидированный пакет акций.

Нельзя сказать, что эта особенность характерна для всех стран с развитыми акционерными отношениями. Наоборот, только у 13% крупнейших британских корпораций открытого типа, у которых вообще есть крупный акционер, принадлежащий этому акционеру пакет акций превышает 25% капитала [1].

 

Заключение

 

Проанализированные при подготовке настоящей курсовой работы материалы позволяют сделать следующие выводы. Формы собственности являются одним из определяющих элементов производственных отношений, которые, в свою очередь, составляют экономическую основу правового государства. Акционерная же форма собственности, сравнительно с другими формами, обладает наиболее высоким потенциалом развития экономики и, соответственно, является наиболее широко распространенной в современном обществе – как в развитых зарубежных странах, так и в России.

Акционерные отношения в России имеют  достаточно длительную историю развития, отличающуюся определенной самобытностью и спецификой, особенно в период после Октябрьской революции. Новый большой импульс в развитии акционерной формы собственности в России начался в 90-е годы прошлого столетия, с началом строительства правового государства.

Акционерная форма собственности обеспечивает возможность централизации денежных средств (объединения капитала) различных лиц, проводимой посредством продажи акций с целью осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли. Такая форма объединения субъектов дает акционерным обществам ряд преимуществ, которые и являются основой их широкого распространения на данном этапе развития государства.

Правовое положение акционерных обществ в России определяется и

регулируется законодательством. К настоящему моменту отечественное законодательство, регулирующее деятельность акционерных обществ, следует признать достаточно сложившимся. Вместе с тем, анализ его позволяет убедиться в том, что ряд его норм требует дальнейшего развития и доработки с целью устранения имеющихся и вновь возникающих правовых коллизий.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации. Части I, II, III, IV – Владивосток.: Интертех, 2012.

2. Федеральный закон «Об  акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. №1 ст.1; №25, ст.2957

3. Абрамова, В.И. Менеджмент  и маркетинг: учеб. пособие / В.И. Абрамова. – М.: Риор, 2009. – 162 с.

4. Байнев, В.Ф. Экономика предприятия  и организация производства: учеб. пособие / В.Ф. Байнев. – М.: Норма, 2007. – 192 с.

5. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: учеб. пособие / М.И. Бухалков. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 400 с.

6. Владимирова, Л.П. Прогнозирование  и планирование в условиях  рынка / Л.П. Владимирова. – М.: Дашков  и К, 2010. – 308 с.

7. Воеводина, Н.А. Социология и психология управления: учеб. пособие / Н.А. Воеводина, Ч.А. Данилова, Р.Н. Нуриева; под ред. Н.А. Воеводиной. – М.: Омега-Л, 2009. – 198 с.

8. Волков, В.П. Экономика предприятия: учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич; под ред. А.И. Ильина. – М.: Новое знание, 2007. – 678 с.

9. Гончаров, А.Г. Прогнозирование  и планирование экономики / А.Г. Гончаров; под ред. В.И. Борисевич. – М.: Юнити, 2010. – 380 с.

10. Ильин А.И. Основные  направления совершенствования  внутрифирменного планирования / А.И. Ильин, С.В. Касько // Проблемы управления. – 2008. - №2. – С. 118 – 123.

11. Комментарий к Гражданскому  кодексу РФ, части первой (постатейный)/ Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: ИНФРА  – М., 2003. – 625 с.

12. Комментарий к Федеральному  закону «Об акционерных обществах». Третье издание, дополненное и переработанное / Под. ред. Тихомирова М.Ю. – М., 2011.- 425 с.

13. Крапивин О.М., Власов  В.И. Комментарий к Федеральному  закону « Об акционерных обществах» (постатейный). М.: ИКФ Омега –Л, 2008. – 517 с.

14. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. – М.: СПАРК, 2009. - 120с.