Гражданское право по « Русской правде»

Санкт-петербургский  университет МВД России

 

Кафедра Истории государства и права

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по истории государства и права

 

Тема: Гражданское  право по « Русской правде»

 

 

Выполнил: Слушатель факультета по

подготовке иностранных слушателей

1 курса 811 учебного взвода рядовой

милиции 

 

 

 

Проверил:  Доцент  кафедры истории

государства и права, канд.истор.наук

Панфилец А.В

 

 

                        

                                              Санкт-Петербург

2013

 

Содержание

 

1. Введение…………………………………………………………3
2. Основные черты гражданского права по Русской Правде…...4
3. Заключение……………………………………………….….....12
4. Список литературы…………………………………….………13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Русская  Правда  -  древнейший  памятник  славянского права. Во  всех   своих  редакциях  и  списках   это  документ  большого исторического значения.  На протяжении  нескольких веков  Русская Правда  служила  основным руководством  при судебных разбирательствах. В том или ином виде она вошла в состав или послужила одним из источников позднейших судных грамот: Псковской судной грамоты, Двинской уставной грамоты, Судебника Казимира 1468 г., Судебников 1497 и 1550 гг., даже некоторых статей Соборного Уложения 1649 г. Долгое  применение  Русской Правды  в  судебных  делах  объясняет появление  таких  видов   пространной  редакции  Русской  Правды, которые  подвергались  переделкам и дополнениям еще в XIV-XVI вв.¹

     Русская Правда была первым дошедшим до нас русским писанным памятником обычного права.²

Русская Правда как свод древнерусского феодального права  представляла собой пример типичного  кодекса раннего феодализма: нормы  права изложены в ней без четкой системы, казуально, открыто определены привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых  сословий.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основные черты гражданского права по Русской Правде

В Русской Правде и другие источники не знают единого общего термина для обозначения права собственности. Причина, очевидно, заключается в том, что содержание этого права было тогда различным в зависимости от того, кто был субъектом, и что фигурировало в качестве объекта права собственности.

В Русской Правде в подавляющем  большинстве случаев речь идет о  праве собственности людей на движимое имущество, движимые вещи, носившие общее название «имения» (того, что  можно взять, «имати»). В качестве объекта «имения» фигурируют одежда, оружие, кони, другой скот, орудия труда, торговые товары и пр. Право частной  собственности на них было полным и неограниченным. Собственник мог  ими владеть (фактически обладать ими), пользоваться (извлекать доходы) и  распоряжаться (определять юридическую  судьбу вещей) до их уничтожения, вступать в договоры, связанные с вещами, требовать защиты своих прав на вещи и др. То есть можно говорить, что собственность на Руси - весьма древний институт, считавшийся во времена Русской Правды объектом полного господства собственника.

Можно предполагать, что  субъектами права собственности  в указанное время были все  свободные люди (без холопов, ибо  последние относились к разряду  имущества). Собственник имел право  на возврат своего имущества из чужого незаконного владения на основе строго установленной в Русской Правде процедуры.³

Гораздо сложнее обстоит  дело с собственностью недвижимой и, в первую очередь, с земельной  собственностью.

Собственность оформляется  в виде княжеского домена (земельного владения, принадлежащего данному княжескому роду), боярской или монастырской вотчины. В Краткой редакции Русской Правды закреплена незыблемость феодальной земельной собственности.⁴

Что касается обязательственного права, то Русская Правда знает обязательства  из договоров и обязательства  из причинения вреда. Причем последние  сливаются с понятием преступления и называются обидой.

Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания  не только на имущество, но и на личность должника, а порою даже на его  жену и детей. Основными видами договоров  были договоры мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма.

Договоры заключались  в устной форме, но в присутствии  свидетелей - послухов. Купля-продажа  земли, по-видимому, требовала письменной формы.

При продаже краденой вещи сделка считалась недействительной, а покупатель имел право требовать возмещения убытков.  Наиболее полно в Русской Правде регламентирован договор займа. В 1113 г. произошло восстание киевских низов против ростовщиков, и Владимир Мономах, призванный боярами, чтобы спасти положение, принял меры к упорядочению взимания процентов по долгам. Закон в виде объекта займа называет не только деньги, но и хлеб, мед.

Существуют три вида займа:

1) обычный (бытовой) заем,

2) заем, совершаемый между  купцами (с упрощенными формальностями);

3) заем с самозакладом - закупничество.

Просматриваются различные  виды процентов в зависимости  от срока займа. Срок взимания процентов  ограничен двумя годами. Если должник  выплачивал проценты в течение трех лет, то он имел право не возвращать кредитору одолженной суммы. Краткосрочный заем влек за собой наиболее высокую процентную ставку.⁵

Развивалось в Древней  Руси в соответствии с каноническими  правилами. Первоначально действовали  обычаи, связанные с языческим  культом. Одной из форм индивидуального  брака в языческую эпоху было похищение невесты (в том числе  мнимое), другой - покупка. Довольно широко было распространено многоженство. (Согласно "Повести временных лет", тогдашние  мужчины имели двух-трех жен, а  великий князь Владимир Святославич  до крещения имел пять жен и несколько  сотен наложниц). С введением христианства устанавливаются новые принципы семейного права - моногамия, затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, жестокие наказания за внебрачные связи.

По Церковному уставу Ярослава моногамная семья становится объектом защиты со стороны церкви. Члены  такой семьи, в первую очередь  жена, пользуются ее всемерным покровительством. Браку обязательно предшествовало обручение, считавшееся нерасторжимым. Брачный возраст был низким (14-15 лет для мужчины и 12-13 лет для  женщины). Церковь требовала венчания как непременного условия законности брака. Законодательство Древней Руси последовательно отстаивало свободное  волеизъявление брачующихся, устанавливая ответственность тех родителей, которые либо выдают замуж дочь без  ее согласия, либо препятствуют вступлению в брак своей дочери. Расторжение  брака было возможно только при наличии  поводов, перечисленных в Церковном  уставе.

Вопрос об имущественных  отношениях между супругами не совсем ясен. Очевидно, однако, что жена имела  определенную имущественную самостоятельность. Закон допускал имущественные споры  между супругами. Жена сохраняла  право собственности на свое приданое и могла передавать его по наследству.

Дети находились в полной зависимости от родителей, особенно от отца, имевшего над ними почти  безграничную власть.

Наследство в Русской  Правде носит название статка или  задницы, то есть того, что оставляет  после себя уходящий в другой мир. Русская Правда, перечисляя вещи, переходящие  к наследникам, знает лишь движимости (дом, двор, товар, рабов, скот), ничего не говоря о землях, очевидно, в силу того, что право собственности  на землю находилось, в стадии становления  и не достигло того уровня, при котором  закон определяет процедуру передачи собственности по наследству.

Наследование осуществлялось по двум основаниям: по завещанию и  по закону (или по обычаю). Наследование по завещанию (ряду) по своей сути не отличалось от наследования по закону, ибо допускало к наследованию только тех лиц, которые бы и без  него вступили в обладание имуществом. То есть завещание имело целью  не изменение обычного (законного) порядка  наследования, а лишь простое распределение  имущества между законными наследниками.

Согласно выражению «если  без языка умрет», завещания в  древности выражались в словесной  форме как коллективная воля всей семьи под руководством её главы - отца. А вообще правом делать завещание  обладали в Русской Правде отец и  мать по отношению к детям и  муж по отношению к жене.

Кто же обладал правом наследования? Исключительно члены семьи. Лицам, не принадлежащим семье, завещать имущество  было нельзя. Как правило, имущество  делилось поровну между всеми  сыновьями без преимуществ старшинства. Более того, младший сын пользовался  той привилегией, что в его  долю всегда входил дом с двором. Она объясняется, вероятно, тем обстоятельством, что старшие братья ко времени  открытия наследства успевали уже обзавестись  собственным хозяйством.

Разрушение патриархальных отношений рождает тенденцию  к развитию свободы завещательных  распоряжений, но она не выходит  за рамки права отца завещать одним сыновьям и лишать наследства других. Кроме того, христианские традиции заставляют включать в число наследников церковь, получающую часть имущества «по душе» (на помин души).

Важно отметить, что матери располагали большей свободой распоряжения своим имуществом, чем отцы. «А матерня  часть детям ненадобна, - гласит закон, - кому мать захочет, тому и отдаст». Мать могла отдать добро одному из сыновей первого или второго  мужа, если он был, отдать тому, кто был  к ней «добр». Если же все сыновья  оказывались «недобрыми», непочтительными («лихими»), то можно было отдавать имущество  дочерям. Таково было наследование по завещанию.

В наследовании по закону участвовали  дети умершего, вдова и церковь. Жена могла пользоваться имуществом или  его частью только до смерти, после  чего оно переходило к детям. После  матери наследовали те дети, у которых  она проживала. К наследованию без  завещания призывались все сыновья. Дочери же при сыновьях исключались  от наследства, ибо, выйдя замуж, основав  свою семью, они полностью переходили на обеспечение мужа. Единственное, на что они могли претендовать, это содержание до замужества и приданое при вступлении в брак.

Дочери смердов не могли  наследовать и при отсутствии сыновей-наследников. Имущество таких  семей считалось выморочным и  поступало в княжескую казну. «Аще смерд умре, то задница князю, аще будут дщери у него дома, то даяти ни нее, аще будут замужем, то не даяти части им». Только имущество  бояр, не имевших сыновей, переходило по наследству к дочерям (ст. 91 Пр. Пр.).

От наследства исключались  также незаконнорожденные дети (вне  церковного брака) и дети от рабынь - наложниц, которые по смерти отца получали вместе с матерью лишь свободу.

Итак, можно сделать вывод, что наследование по древнерусскому праву ограничивалось тесным кругом семьи. Боковые родичи не имели никаких  прав на наследство. Этот принцип постепенно меняется, и можно говорить о том, что именно в расширении круга родственников, призываемых к наследованию, состоит, как мы увидим далее, сущность исторического развития русского наследственного права. Этот процесс идет параллельно с расширением прав частной собственности, с ростом индивидуализма и значения личности, с постепенным ослаблением связей между членами родственного союза - семьи.⁶.

Целями наказаний, предусмотренных “Русской Правдой”, были: ограждение общества от преступников путем полного их истребления (“чтобы лихих люден извести” ) или изувечения, чтобы предупредить возможность совершения ими новых преступлений (на' пример, виновным в подделках подьячим отсекали пальцы, “чтобы впредь к письму были непотребны” ) , или, наконец, изъятием преступников из среды общество в тюрьму или в ссылку; устрашение преступников и всех граждан тяжестью и жестокостью наказании за совершаемые преступные деяния; “да и прочие строх примут таковое не творити,.. чтобы на то смотря другим неповадно было так чинить” ; извлечение материальных выгод из имущества и личных сил преступника — конфискация, денежные пени ч эксплуатация труда преступников со времени введения каторжных работ при Петре.

Первые две цели требовали  самых жестких наказаний, которые  и начали активно вводиться в  законодательство в период формирования централизованного государства, что  будет рассмотрено позднее, в  других темах. Что же касается Киевской Руси, то ее законы и правовые обычаи в совокупности создали основу довольно развитой системы древнерусского права. Как всякое феодальное право, оно  было правом-привилегией, т.е. закон  прямо предусматривал неравноправие  людей, принадлежащих к разным социальным группам. Так, холоп не имел почти  никаких прав. Весьма ограничена была правоспособность смерда, закупа, тогда  как права и привилегии верхушки общества усиленно охранялись.