Гражданско правовая ответственность

В ряде случаев  ответственность может быть и  солидарной. Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

Так, например, ст.363 Гражданского кодекса РФ устанавливает как общее правило солидарной ответственности должника и поручителя, а также нескольких поручителей; ст.586 Гражданского Кодекса РФ - нескольких страховщиков, совместно застраховавших один и тот же объект; вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить его правоприемника (п.З ст.60 ГК РФ).

По солидарному  обязательству каждый из должников  обязан исполнить его полностью. Если одним из должников солидарная обязанность исполнена в полном объеме, данное обстоятельство освобождает остальных должников от каких-либо обязанностей перед кредитором, а должник, исполнивший солидарное обязательство, сам попадает в роль кредитора по обязательству в отношении остальных должников.

В некоторых  случаях Гражданский кодекс РФ предусматривает  возникновение солидарной субсидиарной ответственности (например, ст.75, 95 ГК РФ и др.). Такую ответственность  должники несут солидарно, но в пределах установленного для каждого из них размера субсидиарной ответственности.

Субсидиарная  ответственность - это дополнительная ответственность, когда наряду с должником, у которого недостаточно средств, на которые может быть обращено взыскание, ответственность несут другие лица. Субсидиарная ответственность имеет место лишь в случаях, предусмотренных законом.

Необходимым условием применения субсидиарной ответственности  является предварительное обращение  с соответствующим требованием  к основному должнику, нарушившему обязательство. Отказ основного должника от удовлетворения этого требования либо неполучение от него ответа дают основание кредитору предъявить соответствующее требование лицу, на которое возложена субсидиарная ответственность.

От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц (ст.313 ГК РФ). Если из закона, иных правовых актов не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, то кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. По общему правилу за нарушение обязательства, исполнение которого возложено должником на третье лицо, перед кредитором отвечает должник (ст.403 ГК РФ).

Например, исполнение обязательств по поставке продукции  покупателю может быть возложено поставщиком на изготовителя товаров. В свою очередь, обязательство по оплате поставленных товаров может быть возложено покупателем на получателя этих товаров. Однако ответственность за просрочку поставки или недопоставку товаров перед покупателем должен нести не изготовитель, а поставщик; ответственность за несвоевременную и неполную оплату поставленных товаров несет не их получатель (плательщик), а покупатель по договору поставки.

Непосредственная  ответственность третьих лиц, осуществляющих исполнение обязательства должника перед кредитором возможна только в случаях, установленных законом. К примеру, в положении третьего лица, на которое возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств продавца по договору розничной купли-продажи, может оказаться изготовитель товара ненадлежащего качества.

Особого рассмотрения заслуживает такой вид ответственности, как возмещение морального вреда, в том числе и в случае нарушения обязательства, возникшего из договора.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации включает нормы о возмещении морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). Нельзя не заметить, что ответственность в виде возмещения морального вреда не может возникнуть из договорного обязательства. Основанием такой ответственности является факт причинения гражданину физических или нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда устанавливается судом и не может быть предусмотрен сторонами в договоре. Из этого следует, что возмещение морального вреда гражданину следует признать разновидностью вне договорной ответственности. Об этом свидетельствует также и то обстоятельство, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл.59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса РФ (ст. 1099 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ устанавливает ряд исключений из общего правила:

- законом обязанность  возмещения вреда может быть  возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда (п.1. ст. 1064 ГК  РФ);

- лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, если законом не предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ);

- вред, причиненный  правомерными действиями, подлежит  возмещению в случаях, предусмотренных  законом (п.2 ст. 1064 РФ);

в возмещении вреда  может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда  не нарушают нравственные принципы общества (п.2 ст. 1064 ГК РФ);

- не подлежит  возмещению вред, причиненный в  состоянии необходимой обороны,  если при этом не были превышены  ее пределы (ст. 1066 ГК РФ);

- учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред  в состоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (п.2 ст. 1067 ГК РФ);

- владелец источника  повышенной опасности не отвечает  за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник  выбыл из его обладания в  результате противоправных действий  других лиц (п.2 ст.1079 ГК РФ);

- вред, возникший  вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п.1 ст. 1083 ГК РФ).

Гражданское законодательство допускает ответственность без  вины в некоторых договорных и  внедоговорных обязательствах.

Закон возлагает  ответственность за неблагоприятные  последствия на невиновное лицо, допускающее наступление вероятностных обстоятельств, за поведение, влекущее такие последствия для других лиц. Такое лицо, хочет оно или не хочет, если оно должно оперировать источником повышенной опасности, принимает на себя в соответствии с законом ответственность за эти последствия. Та же ситуация имеется и при виновном причинении вреда владельцем источника повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: «Организации и  граждане, деятельность которых связана  с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.) обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненной источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответственность за вред наступает только в том случае, если вред наступает в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.»⁹.

 

Глава 3. Функции гражданско-правовой ответственности

 

Значение гражданско-правовой ответственности выражено в ее функциях.

Основной, главной  функцией гражданско-правовой ответственности  является ее компенсаторно-восстановительная функция. Она отражает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя.

Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника), что ведет к восстановлению нарушенных прав.

Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит  в предупреждении и искоренении правонарушений. Возлагаемые санкции стимулируют неисправного должника (частная превенция) и других участников гражданских правоотношений (общая превенция) к надлежащему исполнению своих обязанностей. О превентивных задачах ответственности свидетельствует ряд статей гражданского законодательства: ст. 310 ГК (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), ст. 1065 ГК (предупреждение причинения вреда), п. 2 ст. 60 ЗК (пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав на землю) и др.

Наряду с  этим гражданско-правовая ответственность  выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему  поведению.

Репрессивная (штрафная) функция означает наказание для  правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, обеспечиваемые принуждением. Например, в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором.

В то же время  гражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего с идеей мести, возмездия.

Сигнализационная  функция свидетельствует о недостатках  в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения. В современных условиях сведения о недостатках являются одной из характеристик субъекта гражданского права (прежде всего, юридического лица) и в связи с этим важны для имеющихся и будущих партнеров, участников, членов коммерческих и некоммерческих организаций.

Исходя из функций  ответственности, всю совокупность мер ответственности можно разделить  на три категории:

- пресекательные  меры;

- восстановительные  меры;

- дополнительные  меры (штрафные).

Пресекательные  меры применяются как в случае принятия решения о совершении действия, нарушающего права и законные интересы субъектов права, так и в случае начала правонарушения, носящего длящийся характер.

Восстановительные меры направлены на восстановление положения, существовавшего до правонарушения.

Наконец, дополнительные меры предусматривают необходимость  претерпевания ответственным лицом  дополнительных лишений, помимо направленных на восстановление первоначального  положения. Как было отмечено ранее, эти меры не носят характер наказания, но необходимы для наиболее полного проявления института ответственности в обществе и в праве.

Далее можно  заметить, способы защиты, предусмотренные  в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, легко укладываются в предлагаемую классификацию мер ответственности следующим образом.

К пресекательным мерам ответственности можно  отнести признание права, пресечение действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения, признание  оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащита права, прекращение или изменение правоотношения, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Группу восстановительных  мер составляют применение последствий недействительности оспоримой и ничтожной сделок, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, компенсация морального вреда.

Последнюю группу дополнительных мер образует единственная мера ответственности - взыскание неустойки.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Для нормального  развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство  не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении  обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность.

Различные проблемы гражданско-правовой ответственности  постоянно находились в центре внимания цивилистики и теории государства и права, поскольку в отечественной юриспруденции вопросы ответственности всегда рассматривались как ключевые, имеющие важнейшее значение для права и правоприменения. Однако, несмотря на изобилие исследований, касающихся института ответственности в целом, а также отдельных теоретических и практических вопросов о видах, функциях  и основаниях ответственности, единого понимания содержания данной научной правовой категории достигнуто не было. Отсутствует в законе и определение понятия самой гражданско-правовой ответственности. Считаю, что она должна характеризоваться прежде всего как предусмотренная законом или договором и обеспеченная силой государственного принуждения обязанность сторон гражданско-правовых отношений претерпеть имущественные лишения за допущенные ими правонарушения в целях восстановления или компенсации нарушенного права потерпевшего и выражающуюся в возложении на правонарушителя дополнительных обязанностей или лишении его субъективных прав.