Формы и виды права собственности

В связи с этим муниципальное имущество, подобно государственному, также делится на две части (п. 3 ст. 215 ГК). Одна часть закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями на самостоятельных, хотя и ограниченных вещных правах хозяйственного ведения и оперативного управления, а другая, нераспределенная часть составляет казну соответствующего муниципального образования. С точки зрения интересов имущественного оборота такое разделение муниципального имущества имеет значение прежде всего для обоснования раздельной имущественной ответственности муниципального образования и созданных им юридических лиц по их долгам.

Таким образом, вопрос о формах права собственности имеет важное практическое значение, так как особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им  зависит от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

III.II Виды и подвиды права собственности

Классификация форм права собственности не является единственно возможной. Эти формы, в свою очередь, могут подразделяться на виды. Так, собственность граждан и юридических лиц, федеральная собственность и собственность субъектов Федерации могут рассматриваться в качестве видов соответствующих форм собственности.

Классификация собственности на виды может производиться по самым различным основаниям. Она может не выходить за пределы одной формы собственности, как это имеет место в только что приведенных примерах, но может и не зависеть от форм собственности. Например, общая собственность, которая характеризуется тем, что принадлежит не одному лицу, а двум или более лицам, подразделяется на два вида: долевую и совместную. При этом общая долевая собственность может принадлежать нескольким лицам независимо от того, какую форму собственности каждый из них представляет.

Что же касается общей совместной собственности, то поскольку отношения между ее участниками носят куда более лично-доверительный характер, нежели в общей долевой собственности, она возможна только между гражданами.

Деление собственности на виды может проводиться в зависимости от того, о каком имуществе идет речь, С этой точки зрения, можно различать, например, право собственности на недвижимое и движимое имущество.

Наконец, виды права собственности могут подлежать дальнейшей, более дробной классификации на подвиды. Так, в составе собственности юридических лиц как вида частной собственности, в свою очередь, можно различать собственность хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов, общественных и религиозных организаций и т. д. Совместная собственность как вид общей собственности, в свою очередь, подразделяется на совместную собственность супругов, совместную собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства и т. д.10

Таким образом, классификация форм, видов и подвидов права собственности может осуществляться по самым различным основаниям. Но к какой бы классификации мы ни прибегли, она призвана обеспечить более полное познание сущности и содержания права собственности.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проведенная работа позволила сделать ряд основных выводов:

1. Вопрос о том, что есть право собственности, всегда был и остается ключевым для юридической науки, ему посвящено бесчисленное множество работ многих поколений юристов, тем не менее юриспруденция так и не получила на него адекватного ответа. Возникла характерная для научной проблемы ситуация, когда существуют противоположные, взаимоисключающие точки зрения и нет ни одной позиции, позволяющей разрешить возникшие противоречия.

2. Право  собственности может быть рассмотрено  в объективном и в субъективном  смысле. В первом случае речь  идет о юридическом институте – совокупности правовых норм, значительная часть которых, имея гражданско-правовую природу, входит в подотрасль вещного права. В субъективном смысле право собственности, как и всякое субъективное право, есть возможность определенного поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. Следовательно, определение права собственности должно вскрывать его специфические черты, отличающие право собственности от других субъективных прав.

3. Вопрос  о том, что в содержание права  собственности входит право владения, право пользования и право распоряжения, представляется бесспорным. Владение, пользование и распоряжение образуют содержание собственности, и собственник при правовом регулировании, естественно, должен иметь соответствующие правомочия. Недаром все авторы, высказывающиеся против определения права собственности как права владения, пользования и распоряжения имуществом, не могут сами уйти от этой «триады». Одни авторы предлагают свои определения, другие, осуждая традиционное определение, ничего не предлагают взамен. Но и те и другие, когда им от общего определения приходится переходить к содержанию права собственности, неизменно оперируют понятиями владения, пользования и распоряжения.

4. Под  правомочием владения понимается  основанная на законе (юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т. п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Правомочие распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения. Ныне действующее гражданское законодательство, как и то, которое ему предшествовало, ограничивается перечислением принадлежащих собственнику правомочий (иногда способов их осуществления), не определяя ли одно из них. А это отрицательно сказывается не только на раскрытии содержания права собственности, но и на практике применения законодательства

5. Вопрос  о формах и видах права собственности  имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В  зависимости от того, к какой  форме и к какому виду относится  право собственности, принадлежащее  тому или иному конкретному  лицу, определяется правовой режим  имущества, составляющего объект  этого права, и спектр тех возможностей, которыми в отношении указанного  имущества располагает его собственник. Таким образом, классификация форм, видов и подвидов права собственности может осуществляться по самым различным основаниям. Но к какой бы классификации мы ни прибегли, она призвана обеспечить более полное познание сущности и содержания права собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.  № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, в ред. от 22 октября 2014 года // Собрание законодательства РФ.  1994.   № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, в ред. от 31 декабря 2014 года // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5.  Ст. 410.
4. Архипов С. И. Проблема права собственности // Правоведение. 2007. № 1. С. 43-62.
5. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. – М., 1950. – 390 с.
6. Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М., 2004. – 464 с.
7. Гражданское право: в 4 т. Том  2:  Вещное право. Наследственное право. Личные неимущественные права / под ред. Е. А. Суханова. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 496 с.
8. Гражданское право. Т. 1.: учебник  / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –  М: «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000. –  632 с.
9. Долинская В. В. Распоряжение собственностью: состояние и проблемы // Закон. № 11. 2005. С. 4-11.
10. Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. № 4. С. 50-57.
11. Иванов В. И. Коллективная собственность общины // Закон. 1996. № 5. С. 117-119.
12. Иоффе О. С.  Избранные труды по гражданскому праву. – М., 2000. – 638 с.
13. Мурзина Н. Ю. Пределы осуществления права собственности // Российский юридический журнал. 1996. № 4. С. 27-38. –  472 с.
14. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 1. Вотчинные права. 3-е изд. СПб., 1883. – 324 с.

1 Щенникова Л. В. Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право. 1995. № 3. С. 96.

2 Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М., 2004. С. 324.

3 Тархов А. В., Рыбаков В. А. О понятии права собственности // Юрист. 2002. № 4. С. 14.

4 Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. – М., 1950. С. 106.

5 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 162.

6 Черноморец А. Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ Ч. 1 // Государство и право. 1996. № 1. С. 96.

7 Тархов В. А. Гражданские права и их осуществление // Вестник Саратовской Гос. Академии  права. 1995. № 3. С. 21.

8 Иванов В. И. Коллективная собственность общины // Закон. 1996. № 5. С. 117.

9 Суханов Е. А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 37.

10 Гражданское право. Т. 1.: учебник  / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –  М: «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000. С. 351.