Формальные требования к заявке на патентование

              Российский законодатель, придерживаясь общей тенденции максимальной охраны  прав  и интересов создателей творческих продуктов, идёт по пути предоставления авторам наибольшего количества и объёма субъективных  прав . Так, Законом авторам произведений изобразительного искусства предоставлены два правомочия, являющиеся объектом настоящего исследования -  право   следования  и  право  доступа. Право   следования  и  право  доступа вошли в российское  право  извне, под влиянием практики правового регулирования отношений, возникающих по поводу использования произведений изобразительного искусства, нашедшей своё отражение в национальных законодательствах некоторых стран, а также в таком глобальном международном соглашении как Бернская конвенция.

 

2.1. Сущность права следования и права доступа

 

               В российской научной литературе ещё недостаточно раскрыта сущность таких новых специфических  авторских  правомочий, как  право   следования  и  право  доступа. Рассмотрим их, начав с  права   следования. Возникновение его было вызвано необходимостью защиты интересов авторов произведений изобразительного искусства, продававших в начале своей карьеры свои творения по ценам, не отражавшим их действительную художественную и финансовую стоимость. Разница в цене покупки и перепродажи приносила перекупщикам немалый доход, которого были лишены авторы. Они, став известными, были лишены возможности воспользоваться результатами своего творчества, признанного и оценённого современниками и потомками.  Сложившееся противоречие между интересами указанных лиц было разрешено введением  права   следования  в число инструментов правого регулирования соответствующих общественных отношений. Сущность указанного правомочия заключается в предоставлении некоторой категории авторов дополнительного дохода от участия в коммерческом обороте созданных ими творений. Теория "долевого участия" впервые воплощена в качестве субъективного правомочия авторов в 1920 году во Франции. Появлению указанного правового института способствовал экономический и интеллектуальный кризисы, возникшие после Первой мировой войны. Французский юрист Кассэен (Cassin) следующим образом описывает ситуацию, существовавшую в то время: "с войной сильно поредели ряды интеллигентной молодежи во Франции. Разорение, вызванное войной, надолго снизило во всей Европе активность и интеллектуальную продукцию тех, кто остался в живых. Более чем когда-либо необходимо вновь обрести и провозгласить  права  интеллекта и чувства перед лицом гнетущих требований материальной жизни". Таким образом, на наш взгляд, причинами, вызвавшими возникновение  права   следования , были:

- нищенское существование  художников и скульпторов, продавших  в начале карьеры свои произведения  за бесценок и заканчивавших  своё существование в бедности, тогда как созданные ими картины  стоили баснословные цены;

- аналогичное тяжёлое  положение жен, детей и родителей  указанной категории авторов, погибших  во время Первой мировой войны;

- стремление законодателей  путём предоставления дополнительного  вознаграждения стимулировать оставшихся  в живых авторов к созданию  новых произведений искусства.

           Чтобы помочь указанным категориям граждан французские законодатели приняли в 1920 году закон, предоставивший авторам произведений изобразительного искусства  право  требовать от продавцов, перепродавших их произведения на публичных торгах, дополнительного вознаграждения. Однако следовало учесть, что перекупщики обладали возможностью диктовать начинающим авторам, нуждающимся в деньгах, условия заключаемых договоров купли-продажи картин, скульптур. На это прямо указывал голландский ученый М. Гестеранус (M.Geesteranus): "Почти неизбежная экономическая зависимость автора от тех, к кому он вынужден обращаться для использования своего произведения, может превратиться иногда в полное порабощение" . Чтобы защитить авторов от экономического давления перекупщиков, под воздействием которого они могли уступить экземпляры созданных ими произведений вместе с  правом  на получение дополнительного вознаграждения, было законодательно закреплено условие о том, что автор не может уступить указанное  право  ни по какой сделке. Допускалось лишь наследственное правопреемство  права   следования  и только в отношении близких родственников - наследников по закону. Спустя более чем четверть века, в 1948 году, участники брюссельского пересмотра Бернской конвенции зафиксировали содержание  права   следования  в статье 14 указанного международного договора. Суть его состоит в следующем. В отношении оригиналов произведений искусства и оригиналов рукописей писателей и композиторов автор, а после его смерти лица или учреждения, управомоченные национальным законодательством, пользуются неотчуждаемым  правом  долевого участия в каждой продаже произведения, следующей за первой его уступкой, совершённой автором произведения. Как видно из указанного текста разработчики новой редакции Бернской конвенции пошли дальше, чем французские законодатели, и предоставили  право   следования  не только авторам любого произведения искусства, но и писателям и композиторам в отношении их рукописей.

          Страны, присоединившиеся к Бернской конвенции, не обязаны закреплять в своём законодательстве реализацию  права   следования , предусмотренного её положениями. В случае ввода  права   следования  в национальное законодательство следует учитывать, что предоставляться оно иностранцам должно на условиях материальной взаимности. Суть её заключается в предоставлении правообладателям-иностранцам  прав  в объёме, аналогичном объёму, предоставляемому им законодательством стран, гражданами которых они являются, но в пределах, допускаемых законодательством страны, в которой истребуется охрана  права   следования. При этом согласно пункту 3 статьи 14 Бернской конвенции, странам-участницам позволено самим определять механизм реализации правообладателями указанного правомочия. Страны, не присоединившиеся к Бернской конвенции, самостоятельно принимают решение о включении  права   следования  в своё законодательство. При этом также как страны, входящие в Бернский Союз, они самостоятельны в определении процедур и условий реализации авторами и их наследниками указанного правомочия. Полагаем, что развитие в недрах национальных законодательств нормативного регулирования предоставления авторам и их наследникам  права  на получение дополнительного вознаграждения произойдёт в самое ближайшее время, т.к. для этого имеются социальные, правовые и экономические основания. Во-первых, социальным основанием включения  права   следования  в систему национального  права  является необходимость оказания финансовой поддержки нуждающимся пожилым и нетрудоспособным авторам, а также тем лицам, для которых они являются источником существования. Во-вторых, не следует забывать, что субъективные  права  являются одной из составляющих статуса личности, наравне с гарантиями государства по его соблюдению, гражданством и общей правоспособностью. Государство посредством юридических норм фиксирует правовое положение творческой личности, соответствующее определенным типам общества. Современное постиндустриальное общество заинтересовано в поощрении творческой деятельности своих граждан. Для того чтобы  права , предоставляемые авторам, пробуждали у них интерес к созданию различных произведений, в том числе, творений в сфере литературного и художественного творчества, в новой, глобальной экономике правовой статус творческой личности должен отвечать критериям, определённым мировым сообществом. Поэтому любое государство, желающее соответствовать единым подходам осуществления правовой охраны интересов авторов, заинтересованно закрепить в национальном законодательстве такое положение последних, которое наиболее соответствует принципам и нормам международных соглашений. В-третьих, поступление в бюджет денежных средств от взимания налога с доходов авторов и их наследников является одним из экономических факторов, определяющих заинтересованность государств в скорейшем включении  права   следования  в свою правовую систему. В подтверждение мнения о том, что нормативное регулирование  права   следования  займёт достойное место в большинстве национальных законодательств, говорит, в том числе, принятие Европейским парламентом и Советом Директивы о  праве  перепродажи для выгоды автора оригинального произведения искусства от 27 сентября 2001 года № 2001/84/ЕС. Названный документ явился результатом кропотливой и продолжительной работы специалистов в области  авторского   права , направленной на гармонизацию европейского законодательства регламентирующего отношения, возникающие в связи с перепродажей экземпляров произведений искусства. В Директиве разработчики раскрывают содержание понятия "экземпляр произведения искусства". В результате расширительного толкования указанного термина зафиксирован примерный перечень результатов интеллектуальной деятельности, при перепродаже которых у автора и его наследников возникает  право  требовать выплаты дополнительного вознаграждения. В него включены все работы изобразительного и графического искусства, в том числе картины, рисунки, гравюры, скульптуры, а также такие произведения как гобелены, керамика, стеклянная посуда и фотографии.

 

Задача:

Мэрия г..К. организовала международный конкурс на лучшее изображение герба и флага города. По результатам конкурса было отмечено 4 проекта, наиболее понравившиеся жюри и зрителям, в том числе  и эскизы художника Г. На основе этих 4 проектов, а также идей депутатов городского совета был сконструирован герб г..К.

Художник Г. обратился в суд, заявив, что для герба города использовали 3 его идеи из эскиза, хотя его эскиз был значительно переработан.

Решите дело.

Согласно п. 2, ч. 6, ст. 1259 не являются объектами авторских прав: государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований, то есть художник Г. не может быть признан автором герба.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Гражданское право России [Текст]: учебник. В 3-х ч. Ч. 3 / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: Проспект, 1998.

2. Корнеева, И.Л. Практикум по гражданскому праву. В 3-х ч. Ч. 3. [Текст]/  И.Л. Корнеева. – М.: Юристъ, 2000.

3. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст]: учебник / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 1999.

4. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст]: учебник. Изд.2-е, перераб. и доп./ А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2006.

 

Нормативные акты:

 

5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая №51-ФЗ от 30.11.1994г. в ред. от 10.01.2006г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая №14-ФЗ от 26.01.1996г. в ред. от 30.12.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

7. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая № 230-фз от 18.12.2006г. в ред. от 24.02.2010г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.