Договоры аренды

     Согласно абз. 2 ст. 619 ГК договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК, что имело место в данном случае. Арендодатель направил арендатору уведомление о расторжении договора аренды. По результатам рассмотрения дела был сделан вывод: «Президиум считает, что арендодатель, обращаясь в арбитражный суд с иском о выселении, поставил одновременно вопрос о расторжении договора в судебном порядке и документально обосновал данное требование. Арбитражный суд первой инстанции и апелляционная инстанция в полном объеме рассмотрели иск и дали оценку доводам истца, касающимся правомерности расторжения договора аренды и выселения ответчика из занимаемых помещений»²³. Представляется, что приведенное здесь постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, свидетельствует о позиции, согласно договор аренды может быть расторгнут только на основании решения суда, - иначе зачем бы понадобилось искусственно, при отсутствии соответствующего требования в исковом заявлении, расценивать сам факт предъявления арендодателем иска о выселении арендатора в качестве его же одновременного требования о расторжении договора. Из этого постановления следует также, что стороны договора аренды не могут реализовать свое право на расторжение договора даже в том случае, если такое право прямо предусмотрено договором аренды. Иными словами, получается, что ст. 619 ГК применительно к договору аренды исключает применение ст. 450 ГК об изменении и расторжении всякого гражданско-правового договора. Такая позиция вызывает большие сомнения как с точки зрения формально – юридической, так и по существу.

Анализ текста ст. 619 ГК, которая называется «Досрочное расторжение  договора по требованию арендодателя», свидетельствует о том, что содержащиеся в ней нормы представляют собой  специальные правила по отношению  только к п. 2 ст. 450 ГК и никак не затрагивают п.п. 1 и 3 той же статьи, включающие в себя положения о расторжении договора по соглашению сторон и о возможности одностороннего отказа от договора по соглашению сторон и о возможности одностороннего отказа от договоров, когда такой отказ допускается законом или договором. Следовательно, в силу отсутствия специальных правил, регулирующих расторжение договора аренды на основании соглашения сторон, или одностороннего отказа от договора аренды, в таких случаях подлежат применению общие положения о расторжении договора, содержащиеся в п.п. 1 и 3 ст. 450 ГК.

     Что касается п. 2 ст. 450 ГК, предусматривающего, что всякий гражданско-правовой договор может быть расторгнут по решению суда на основании требования одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором, то его действие также не перекрывается ст. 619 ГК. Указанная статья устанавливает конкретные основания расторжения договора, которые применительно к аренде считаются существенными нарушениями этого договора, и, следовательно, освобождает арендодателя от необходимости доказывать, что эти нарушения повлекли для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Однако ст. 619 ГК вовсе не исключает возможность предъявления арендодателем требования о расторжении договора в связи с иными нарушениями условий договора, не предусмотренными ни указанной статьей, ни договором аренды. Но в этом случае арендодатель в силу п. 2 ст. 450 ГК должен будет доказать, что арендатором допущено существенное нарушение договора аренды. Если же говорить по существу данной проблемы, то при рассмотрении вопросов, связанных с расторжением или изменением договоров, необходимо различать способы и основания расторжения договоров, а также порядок расторжения и изменения договоров. Основания и порядок расторжения договора зависят от применяемого конкретного способа расторжения договора. Последствия расторжения договора сформулированы в законодательстве в виде общих и специальных правил, которые зависят от обстоятельств, послуживших основанием для расторжения или изменения договора²⁴.

    Основным способом расторжения (изменения) договора является расторжение или изменение договора по соглашению сторон. Однако законом или договором может быть предусмотрено иное. К примеру, если речь идет о договоре в пользу третьего лица, будет действовать специальное правило: с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. При расторжении договора по соглашению сторон основания такого соглашения имеют правовое значение лишь для определения последствий расторжения или изменения договора, но не для оценки законности соглашения сторон.

     Второй способ расторжения договора состоит в том, что договор расторгается или изменяется судом по требованию одной из сторон. Гражданским кодексом РФ предусмотрены два случая, когда допускается изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке. Во-первых, когда другой стороной нарушены условия договора и эти действия могут быть квалифицированы как существенное нарушение, т.е. нарушение, которое влечет для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был праве рассчитывать при заключении договора. В данном случае основанием для расторжения или изменения договора служит существенное нарушение договора. Во-вторых, договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором, именно этот случай имеется в виду в ст. 619 ГК, которая предусматривает, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК. При применении второго способа расторжения или изменения договора решающее значение как для оценки как для оценки законности расторжения договора, так и для определения последствий приобретает ответ на вопрос, имелись ли предусмотренные законом или договором основания для расторжения или изменения договора.

     Третий способ расторжения или изменения договора заключается в том, что одна из сторон реализует свое право, предусмотренное законом или договором, на односторонний отказ от договора, что влечет расторжение или изменение договора. Односторонний отказ от договора возможен только в тех случаях, когда это допускается законом или соглашением сторон. Например, после истечения срока договора аренды он считается возобновленным на неопределенный срок, и каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за три месяца. Порядок расторжения (изменения) договора зависит от применяемого способа расторжения или изменения договора. При расторжении (изменении) договора по соглашению сторон должны применяться порядок заключения соответствующего договора, а также требования, предъявляемые к форме такого договора, поскольку суть правила о форме соглашения об изменении и расторжении договора заключается в том, что форма должна быть идентичной той, в которой заключается договор. При расторжении (изменении) договора вследствие одностороннего отказа одной из сторон от договора требование к порядку расторжения или изменения договора в этом случае сводится к обязательному письменному уведомлению контрагента об отказе от договора. Указанное требование должно признаваться соблюденным в случае доведения соответствующего уведомления до другой стороны договора посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны, отказавшейся от договора. С момента получения такого уведомления другой стороной договор считается расторгнутым²⁵.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     В заключении необходимо сделать наиболее важные выводы. Среди споров, рассматриваемых арбитражными судами России, значительное место занимают споры, вытекающие из отношений аренды. Широкое распространение договоров в гражданском обороте вызвано реформированием экономики и в связи с этим развитием гражданского законодательства. Как при заключении, так и при исполнении и расторжении договоров аренды применяются не только нормы гл. 34 ГК РФ, также нормы части первой Гражданского кодекса РФ.

1. Важной особенностью  договора аренды является момент  его заключения. Для договора  аренды установлены две формы его заключения: устная и письменная и, соответственно, исходя из консенсуального характера договора аренды последний считается заключенным при достижении соглашения по всем его существенным условиям. На практике момент заключения договора определяется подписанием арендодателем и арендатором письменного документа либо в случае устной формы – достижения ими устного соглашения, что в соответствии с требованиями закона можно рассматривать как согласие (акцепт) лица (акцептанта) заключить договор в ответ на предложение о его заключении (оферту), сделанную другой стороной (оферентом). Но этот момент может определяться и иным образом, если предметом этого договора является недвижимое имущество. В этом случае момент заключения договора аренды будет определяться моментом его государственной регистрации.

     Как уже нами было отмечено, для заключения договора необходимо достижение соглашения между арендодателем и арендатором по всем существенным условиям договора. Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ к таким существенным условиям относятся данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Для договоров аренды зданий и сооружений, кроме того, существенным условием является размер арендной платы.

2. В ходе исследования проанализированы многочисленные примеры из судебной практики и как, оказалось, часто возникают споры, вызванные изменением арендодателем в одностороннем порядке арендной платы в период исполнения договора аренды. В большинстве случаев территориальные агентства по управлению государственным имуществом издают собственные акты об одностороннем пересмотре размера арендной платы. Ошибка их заключается в том, что не подзаконный акт (решение, постановление и т.д.), а именно закон может изменить минимальные сроки пересмотра арендной платы. Такие акты незаконны и могут быть оспорены в судебном порядке.

3. На наш взгляд  законодательство должно, конкретно  определить перечень существенных  условий для всех видов договоров,  отметить определенной статьей,  например для всех видов договоров существенными условиями будут являться срок, оплата, ответственность, предмет (так как эти условия имеются во всех видов договоров) и выделить отдельной статьей существенные условия для определенных видов договоров, которые будут раскрывать сущность данного вида договора.

4. Согласно ч. 3 ст. 619 ГК  РФ «арендодатель вправе требовать  досрочного расторжения договора  только после направления арендатору  письменного предупреждения о  необходимости исполнения им  обязательства в разумный срок». Иначе говоря, для обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора арендодатель должен соблюсти претензионный порядок. На арендатора такой обязанности не возложено, однако обращение арендатора с иском в суд о досрочном расторжении договора возможно лишь после получения отказа арендодателя (арендатора) на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Учитывая все положения закона при заключении договора аренды, можно сохранить имущественные интересы как арендодателя, так и арендатора и не допустить возникновения значительного ущерба при недобросовестном поведении какой-либо из сторон по договору.

    Таким образом, институт аренды достаточно отрегулирован современным российским законодательством, однако отдельные вопросы требуют совершенствования и в ходе написания курсовой работы по этому поводу были высказаны обоснованные предложения.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. 12.12.1993. // Сиб. унив. изд-во – 2011.
2. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006г. № 74 ФЗ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1,2,3,4, 2013 г. (в ред. 20.04.13) // М ЭКСМО – 2013.
4. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006г. № 200 ФЗ
5. Федеральный закон «О недрах» от 21 февраля 1992г. № 2395 – 1
6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997г. № 122 ФЗ
7. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998г. № 164 ФЗ

Научная и учебная  литература

8. Брагинский М.И. Договор аренды: права и обязанности сторон // Хозяйство и право. – 2003. – № 5. – С. 22-25.
9. Витрянский В.В. Договорное право. – М. Статут.2004. – 284 с.
10. Гражданское право России / Под ред. Беленкова Р. – М. Приор. 2004. – 538 с.
11. Гражданское право: Учебник / Под ред. Гришаевой С.П. – М. Юристъ. 2001. – 484 с.
12. Гражданское право: Учебник / Под ред. Калпиной А.Г. – М. Юристъ. 2002. – 542 с.
13. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. Садиков О.Н. – М. Норма. 2004. – 487 с.
14. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. II. – М. Проспект. 2005. – 784 с.
15. Гражданское право: Учебник: т. 2 / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. Т. 1. – М. Юристъ. 2003. – 612 с.
16. Клинова Г.Н., Мишакова Н.В. О защите прав арендатора // Право и экономика. – 2005. – № 6. – С. 23.
17. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. / Отв. Ред. Маковский А.Л. – М. Исследовательский центр частного права. 2005. – 438 с.

 

 

¹ Ковалев В.В. Аренда: право, учет, анализ, налогообложение. – М. БЕК. 2000. – С. 8-9.

² Учебник. Гражданское право Т. 1. / Под ред.Сергеева Ю.П., Толстого Ю.К. – М. Проспект. 2005. – С.219.

³ Захарьина А.В.Договор аренды здания и сооружения: учет, налогообложение. - М. Норма. 2003. – С. 4.

⁴ Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М. Инфра. 2001.-С12.

⁵ Гражданское право: Учебник / Под ред. Калпиной А.Г. – М. Юристъ. 2002. – С. 25.

⁶ Витрянский В.В. Договорное право. – М. Статут.2004. – С. 14.

⁷ Гражданское право: Учебник / Под ред. Беленкова Р. – М. Прирор. 2004. – С. 271.

⁸ Долинская В.В. Аренда // Общие положения и проблемы правового регулирования. – 2002. – № 3. – С. 3

⁹ Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части 1. / Под ред. проф. Мозолина В.П.и проф. Малейной М.Н. – М. Норма. 2004. – С. 234.

¹⁰ Мейер Д.И.Русское гражданское право: В 2 ч.Ч.1. 1902-Ч.1. - М. Статут.1997. – С. 161

¹¹ Завидов Б. Особенности возмездных договоров // Право и экономика. – 2005. – № 7. – С. 7.

¹² Берг О.В. Организация арендных отношений. – М. Финансы и статистика. 2004. – С. 317.

¹³ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 11. – С. 45-46.

¹⁴ Брагинский М.И. Договор аренды: права и обязанности сторон // Хозяйство и право. – 2003. – № 5. – С. 22-25.

¹⁵ Сафин Р.Ф. Приобретение имущества в собственность. – М. Юристъ. 2003. – С. 231.

¹⁶ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 10. – Ст. 823.

¹⁷ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 47. – Ст. 4471.

¹⁸ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 5. – Ст. 610.

¹⁹ Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. – М. Экономика. 2004. – С. 13.

²⁰ Кущенко В.Д. Договора аренды и финансово-правовые последствия их нарушений // Бухгалтерский учет. – 2000. – № 19. – С. 27.

²¹ Левшина Т.Л. Споры, связанные с частичным внесением арендной платы арендатором и его преимущественным правом по окончании срока аренды на заключение договора на новый срок. Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. Яковлева В.Ф. Вып. 5. – М. Проспект. 1998. – С. 39.

²² Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. II. – М. Проспект. 2005. – С. 172.

²³ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 5. – С. 29-30.

²⁴ Витрянский В. Расторжение (изменение) договора аренды // Хозяйсво и право. – 1999. – № 11. – С. 83.