Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2013 в 21:32, курсовая работа
Целью настоящей работы является комплексное изучение института договора возмездного оказания услуг, его особенностей, места и значения в гражданском обороте. Соответственно, к задачам данного исследования можно отнести:
анализ понятия услуг в гражданском праве России;
исследование вопросов правового регулирования возмездного оказания услуг;
изучение содержания договора возмездного оказания услуг;
изучение особенностей исполнения договора возмездного оказания услуг.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Правовое регулирование договоров возмездного оказания услуг 6
1.1. Услуги как гражданско-правовая категория 6
1.2. Виды возмездного оказания услуг 19
Глава 2. Особенности договора возмездного оказания услуг в гражданском праве России 33
2.1. Понятие и условия договора возмездного оказания услуг 33
2.2. Содержание договора возмездного оказания услуг 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 48
Правильное понимание специфики данного обязательства имеет большое значение, поскольку позволяет применять положения гл. 39 ГК РФ только к тем обязательствам, для регулирования которых они предназначены, не распространяя специальные нормы о возмездном оказании услуг на договоры, не имеющие соответствующей специфики.
В отличие от определения договора подряда, содержащегося в ст. 702 ГК РФ, в определении договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) отсутствует ссылка на результат, подлежащий передаче заказчику.
В юридической литературе также акцентируется внимание на том, что характерной особенностью услуг, отличающей их от подряда, является отсутствие результата, отделимого от процесса работы. Общий признак, свойственный различного рода услугам, перечисленным в п. 2 ст. 779 ГК РФ, заключается в том, что их предметом являются, как правило, соответствующие действия, а не их овеществленный результат. Всем услугам присущ один общий признак - результату предшествует совершение действий, не имеющих материального воплощения, составляющих вместе с ним единое целое.
Тезис об отсутствии результата, отделимого от услуги, не означает, однако, что оказание услуги вообще не может приводить к какому-либо результату, отделимому от процесса ее оказания. Такой результат может и присутствовать. Но в силу специфики рассматриваемого обязательства он не предопределяется полностью оказываемой услугой.
Таким образом, особенностью услуг, отличающей их от подряда, является то, что работа, выполняемая по договору возмездного оказания услуг, направлена на достижение результата, который неотделим от процесса работы.
Указанная специфика деятельности по оказанию услуг предопределяет принципы правового регулирования данных обязательств. В первую очередь, это касается вопросов оплаты услуг, их количества и качества, а также имущественной ответственности исполнителя.
Во-первых, в отличие от договора подряда, в котором оплачивается результат работы, в договоре возмездного оказания услуг платят за процесс оказания услуг, за саму работу, а не за какой-либо результат, наступающий в связи с оказанием услуг. На практике, тем не менее, нередко возникают трудности с применением данного принципа.
Во-вторых, поскольку оказание услуг направлено на достижение результата, не отделимого от самих услуг, количество и качество оказанных услуг должно оцениваться по самим действиям, совершаемым исполнителем.
В-третьих, вопросы об имущественной ответственности исполнителя также должны решаться с учетом указанных особенностей возмездного оказания услуг.
Анализ судебной практики показывает, что наибольшие сложности возникают в связи с применением именно указанных принципов, а не конкретных норм гл. 39 ГК РФ. Это объясняется тем, что принципы правового регулирования, обусловленные правовой природой договора, как правило, детально не прописываются в правовых нормах. Для их правильного применения необходимо не только внимательно изучать закон, но и иметь четкое представление о правовой природе конкретного обязательства и его месте в системе договоров.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года // Российская газета. 1994. 8 декабря. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 года // Российская газета. 1996. 6, 7, 8 февраля 1996 года.
2 См.: Баринов Н. А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987; Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: Гражданско-правовое регулирование. М., 1972; Он же. Гражданский закон об услугах населению. М., 1980; Он же. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом // Государство и право. 1994. № 8, 9. С. 79-88; Кабалкин А. Ю., Мозолин В. П. Охрана прав граждан и потребителей // Советское государство и право. 1983. № 4. С. 37-45; Плоом Э. Л. О защите прав граждан-заказчиков по договорам бытового обслуживания. М., 1989; Он же. Услуга, товар или? // Советское право. Таллин, 1987. № 4. С. 261-265; Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987.
3 См.: Калмыков Ю. Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Избранное: Труды. Статьи. Выступления. М., 1998. С. 29-34; Романова Е. Н. Гражданско-правовое содержание услуг. М., 2000. С. 210-213.
4 См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право (курс лекций): Отдельные виды обязательств. Л., 1961. С. 211-213.
5 См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С. 211-213.
6 См.: Шешенин Е. Д. Обязательства по оказанию услуг. М., 1982.
7 Калмыков Ю. Х. Указ. соч. С. 33.
8 Романова Е. Н. Указ. соч. С. 213.
9 Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С. 297.
10 Индюков Н. П. Услуга как объект гражданского правоотношения. Свердловск, 1978. С. 33.
11 Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990. С. 41.
12 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 419.
13 Шешенин Е. Д. Указ. соч. С. 177.
14 Брауде И. Л. Договор подряда // Отдельные виды обязательств. М., 1954. С. 221.
15 Баринов Н. А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. М., 1973. С. 14.
16 См.: Калмыков Ю. Х. Указ. соч. С. 34.
17 Кабалкин А. Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом. С. 84.
18 Шешенин Е. Д. Классификация гражданскоправовых обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. М., 2001. С. 356.
19 Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1998. С. 490.
20 Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. С. 232-233.
21 Мейер Д. И. Гражданское право (по изданию 1903 года). М.: Статут, 2002. С. 295.
22 Таль Л. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование (по изданию 1913 года). М.: Статут, 2003. С. 210.
23 Налоговый Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 146-ФЗ от 31 июля 1998 года // Российская газета. 1998. 6 августа.
24 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. М., 2002. С. 212.
25 Гражданское право. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1997. Ч. II. С. 539.
26 Гражданское право. Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М., 2000. Т. II, пт. 2. С. 5.
27 Кабатов В. А. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. 1996. С. 393.
28 Шаблова Е. Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис.: д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 13.
29 Там же. С. 14.
30 Кванина В. В. Договор на оказание возмездных услуг. Учебное пособие. Челябинск, 2002. С. 31.
31 См.: Там же. С. 32.
32 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М., 2002. С. 452.
33 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1998. С. 344.
34 Там же. С. 344.
35 Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 369.
36 Трофименко А. В. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект): Автореф. дис.: д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. С. 12.
37 Щуковская О. М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 16.
38 Философский словарь / Под ред. О. Е. Грицанова. М., 2003. С. 46.
39 Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005. С. 16-17.
40 См.: Степанов Д. И. Указ. соч. С. 190.
41 Там же. С. 208.
42 См.: Степанов Д. И. Указ. соч. С. 208.
43 См.: Степанов Д. И. Указ. соч. С. 205.
44 Шаблова Е. Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 87.
45 Иоффе О. С. Указ. соч. С. 555.
46 О связи: Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ // Российская газета. 2003. 12 июля.
47 Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания: Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 1036 // Российская газета. 1997. 25 августа.
48 Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ // Российская газета. 1996. 3 декабря.
49 О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 года № 48 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1999. № 11. С. 78.
50 Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа.
51 Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 119-ФЗ // Российская газета. 2001. 9 августа.
52 Гражданское право. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 71.