Договор хранения. Общие положения

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное и образовательное учреждение высшего  профессионального образования

 

 

Пензенский  Государственный Университет

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

 

 

 

Курсовая  работа по теме

Договор хранения. Общие положения.

 

 

 

 

Выполнила: студентка 3 курса

группы 10ЮЮ4

Лукъянова Я.М. 
Проверила:

Санисалова  Н.А.

 

 

 

 

 

Пенза, 2013

 

                                             План

 

Введение............……………………………........…………………..……...…1

 

Глава I. 

1. Историко-правовое развитие договора хранения…………………...…...4
2. Понятие договора хранения…………………………………………...…10
3. Порядок заключения и форма договора хранения……………………...13

Глава II. 

1. Основные черты специальных видов хранения. Договор складского хранения…………………………………………………………………...16
2. Основные разновидности договора хранения…………………………..22

 

Заключение ...................................................................................27

Список литературы………..........................................….……………....29 
Приложение……………………………………………………………………..32

 

 

Введение.

 

Договор хранения на данный момент является, по мнению подавляющей  части юристов-теоретиков, одним из самых распространённых договоров в сфере услуг¹. Потребность в обеспечении сохранности имущества, когда сам собственник лишён возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. Ведь этот договор «в конечном счете имеет главной целью спасение вещи от порчи и хищения» ². За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей — от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажира, сдающего свой багаж в камеру хранения на вокзале, так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим, в конечном счёте, нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

Г. Ф. Шершеневич в своё время отмечал, что «хранение  вещи представляет особого рода услуги, личное действие, и с этой стороны  поклажа приближается к личному  найму»³. На данный же день, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всём мире уделяется первостепенное значение. С принятием части второй ГК РФ правила о хранении, которые и в прежнем российском законодательстве были достаточно полновесными и обоснованными, стали ещё более подробными.

Отношения по хранению являются не только самыми распространенными, но и самыми многообразными. Достаточно указать на то, что этот «договор имеет наибольшее среди других поименованных в ГК РФ типов договоров число выделенных для особого урегулирования видов»¹. Для сравнения можно указать на то, что в главах о купле-продаже и аренде содержится только семь видов договоров, о подряде – лишь четыре, а в главе о хранении – восемь (один составляет содержание § 2 гл. 47 ГК РФ, а остальные семь - § 3 той же главы).

Одна  из используемых на практике основных конструкций отношений по хранению построена по модели  договора, который  укладывается в рамки определения, содержащегося в п.1 ст. 866 ГК РФ. Необходимость  и потребность в этой конструкции  возникает тогда, когда соответствующая  услуга носит самостоятельный характер.

В данной курсовой работе я – ввиду ее лимитированного объёма –  не могу досконально рассмотреть специальные виды хранения во всех их правовых аспектах и во всех сферах применения в хозяйственной жизни общества. Поэтому я – как будущий правоприменитель – поставила перед собой ряд задач, призванных отразить наиболее характерные особенности данного вида договора и по возможности полно и логически выверенно указать на них, а именно:

1) проследить историко-правовое развитие договора хранения;

2) дать характеристику договора хранения, определив его понятие и основные черты;

3) рассмотреть порядок заключения и форму договора хранения;

_____________________

³ Фоков А.П. Гражданское  право. Общая и особенная части : учебник. — М.: КНОРУС, 2007. — С. 508 – 509 .

2

 

4) отдельно рассмотреть хранение на товарном складе и специальные виды хранения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 

Глава I. 

1. Историко-правовое развитие договора хранения.

 

          Хранение в качестве особого вида услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет достаточно долгий исторический путь. Причём в основе хранения лежит «элементарная модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается к другому за оказанием определённой услуги: принять переданное на время имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности» ¹.

          М. В. Зимелева писала: «Идея сдачи вещи на хранение, т. е. временного перерыва пользования вещью или намеренного выведения её на время из хозяйственного оборота с отдачей её третьим лицам, начала применяться со времён Вавилона и Египта»².

         Самой элементарной, сложившейся первой исторически была конструкция личной бытовой услуги по хранению в Риме, где наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали. И особой гарантией соблюдения хранителями соответствующих обязанностей служила угроза быть обвинёнными в бесчестии. В римском праве договор хранения нашёл себе место в группе реальных договоров, которые были направлены на передачу вещи без утраты права собственности на неё.

         Предметом хранения в Древнем Риме считалась движимость. И лишь как исключение, применительно к одному из специальных видов хранения —

_____________________

³ Суханов Е.А. «Гражданское право». – Ч.2. – М., 1998 г..- С. 254. // Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства. – Специальный выпуск 19. – Зима 2009-2010.

² Зимелева М. В. Поклажа на товарных складах. — М., 1923. — С. 53.// Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства. – Специальный выпуск 19. – Зима 2009-2010..

4

секвестру (секвестрации), допускалась передача на хранение и  недвижимости. Хранитель по общему правилу не являлся не только собственником, но и владельцем переданных ему вещей. Кроме того, возвращать поклажедателю  он обязан был в виде общего правила  именно ту вещь, которую получил.

           В одном из первых по времени кодификации современного гражданского права — Французском гражданском кодексе 1804 г. — проблема хранения выделена в книге III «О различных способах, которыми приобретается собственность». В ней содержится титул XI, который именуется «О договоре хранения и о секвестре». В Кодексе указано, что при возникновении спора доказывание заключения не оформленного письменно договора, который превышает установленную сумму (в редакции 1980 г. — 50 франков), с помощью свидетелей не допускается. ФГК даёт также основания полагать, что договор хранения относится к реальным и двусторонним договорам.

          Одним из первых французское гражданское право стало выделять складское хранение. Этот вид хранения регулировался специальными актами, которые начали появляться в стране с XVII века в непосредственной связи с масштабным и активным развитием предпринимательства. Движение к общей «коммерциализации» отношений по хранению нашло отражение в последующих кодификационных актах, принятых в конце XIX и первой половине XX в. в Германии, Швейцарии и Японии, а позднее — в Италии. Имеются в виду, в частности, Германское Гражданское Уложение 1896 г. и Германское Торговое Уложение 1897 г., Швейцарское обязательственное законодательство 1911 г., а также Торговый кодекс Японии 1938 г. и позднее Гражданский кодекс Италии 1942 г.

           Определённое представление о договоре хранения имелось и в английском праве, особенностью которого являлось то, что им

5

предусматривалось два разных режима хранения: раздельный и смешанный. Первый рассчитан на незаменимые товары, которые хранятся раздельно. Второй имеет в виду заменимые товары, и соответственно их партии смешиваются.

            В свою очередь в новых гражданских кодексах Нидерландов, Квебека (принят в 1991 г., вступил в действие в 1994 г.) и Луизианы (последняя редакция — 1993 г.) более широко проявляется предпринимательское направление соответствующих отношений по хранению.

          Что же касается России, то в Своде законов Российской империи для хранения была выделена глава пятая книги четвёртой «О сдаче и приёме на сохранение, или о поклаже». Таким образом, хранение, которому посвящалась глава «Поклажа», представляло собой одновременно передачу и приём на хранение. Неудивительно ввиду этого, что все статьи рассматриваемой главы сводились к определению того, кто, кому, что и как должен делать применительно к соответствующему обязательству. А в Уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.) в гл. 10 содержались подробные правила «Об отдаче и принятии на хранение предметов». В частности, предусматривалась возможность хранения только движимости, допускалось хранение, оформляемое устно¹. Подобно другим странам, и в России существовали специальные акты, посвящённые наиболее сложному виду хранения — на товарном складе. Один из них — Положение о товарных складах от 30 мая 1888 г. Кроме того, Устав торговый (1909 г.) включал специальный раздел «О товарных складах».

          Правовое регулирование хранения в послереволюционный период прошло определённые этапы в своём развитии. В первом Гражданском

_____________________

³ Суханов Е.А. «Гражданское право». – Ч.2. – М., 1998 г. – С. 256// Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства. – Специальный выпуск 19. – Зима 2009-2010.

6

 

Кодексе РСФСР 1922 г. не нашлось места хранению в числе поименованных в нём договоров. Хранение упоминалось лишь в качестве обязательства, возникающего при определённых условиях непосредственно из закона.

          Правда, само по себе отсутствие соответствующей нормы не исключало возможности широкого использования хранения на практике. Так, уже во время Отечественной войны 1941 — 1945 гг., когда по понятным причинам гражданам приходилось особенно часто прибегать к этому виду услуг, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда СССР указала на то, что «хотя Гражданский кодекс не предусматривает договора хранения, но этот вид договора часто встречается в быту и, как всякий другой договор, должен регулироваться статьями Общей части раздела Гражданского кодекса об обязательствах, возникающих из договора»¹.

          Ссылка на общие нормы ГК РСФСР, относящиеся к договорам, в редких случаях устраняла отсутствие в законодательстве необходимых решений. В этих условиях были изданы некоторые специальные акты, посвящённые главным образом таможенному хранению либо хранению на товарном складе.

          Впервые же договор хранения был выделен в ГК РСФСР 1964 г. Соответствующая глава охватывала обычный для глав, посвящённых конкретному типу договоров, набор норм. Включённые в эту главу нормы содержали, помимо определённого договора, требования к его форме, устанавливали круг прав и обязанностей контрагентов, а также основания и

_____________________

³ Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1944. — М.: Юриздат, 1948. — С. 227.// Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства. – Специальный выпуск 19. – Зима 2009-2010.

7

размер их ответственности за нарушение договора.

          Определение же самого договора хранения в ГК РСФСР 1964 г. соответствовало тому, которое было включено в п. 1 ст. 886 действующего ГК  РФ: «по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное другой стороной (поклажедателем), и возвратить это имущество в сохранности» ¹. Определение договора исходило из того, что он является реальным, однако допускалось возложение хранителем на себя обязанности принимать на хранение переданное другой стороной имущество.

            Указанный договор предполагался безвозмездным, хотя не исключалось иное в законе или в договоре. ГК РСФСР 1964 г. дал возможность сделать вывод, что при возмездном хранении хранитель должен был отвечать за услугу, недостачу и повреждение имущества перед поклажедателем, если окажется, что он не принял всех мер, предусмотренных договором для сохранения имущества. При безвозмездном хранении следовало руководствоваться иным критерием — необходимостью заботиться о переданном на хранение имуществе как о своём собственном. Повышенную ответственность – вплоть до действия непреодолимой силы – должна была нести организация, для которой хранение представляло собой уставную деятельность. Предусматривалась ответственность руководства (директоров, управляющих) гостиниц, домов отдыха, санаториев, общежитий и т. п. за утрату или повреждение имущества граждан, находившихся в отведённых им помещениях, причём вне зависимости от того, было ли это имущество сдано на хранение организации или нет.

_____________________

³  Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изм. и доп. от 1 декабря 2009 года. – М. : Эксмо, 2007. – с. 391.