Договор дарения

Право отказа от принятия дара одаряемому присваивается человеком в пункт 1 статьи 573 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это право может быть реализовано в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено какой-либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара без объяснения причин, если он отвечает формальным требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 573 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
Отсюда мы можем заключить, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Противоположная точка зрения находит подтверждение в Гражданском кодексе. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее неисполнение даст дарителя, право требовать возмещения убытков во всех случаях и не только в отношении письменных договоров.

Одаряемый человек также может принудить его действовать в натуральной форме, заставить их принять дар помимо его воли, что выглядит и вовсе абсурдно. Но какое же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность одаряемого, а, скорее, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемому не принято. В этом смысле принятие дара - обязательное условие на подарок.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договор дарения не переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором, напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство  
Существование обязанностей на стороне одаряемого лица-это очень редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается несколькими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества для государственных нужд всегда присутствует. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования дара по конкретному назначению, указанному донора. Аналогичная обязанность может быть возложена на одаряемого лица. В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества , что обеспечивает возможность финансового контроля за его использованием.

Если условие конкретного использования дара в договоре дарения отсутствует, одаряемого лица обязаны самостоятельно определить способы использования дара в общеполезных целях, не противоречащие назначению имущества.

Обязанность использовать имущество для государственных нужд, серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества. Таким образом, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его использования для государственных нужд, возможно только при условии, что покупатель возьмет на себя соответствующие обязанности.

Пользование таким имуществом в собственных интересах одаряемого лица возможно лишь постольку, поскольку это не исключает его использования для государственных нужд. Последнее правило не соблюдается, если предложение обращено к неопределенному кругу лиц, а собранные средства не может выделить активов для отдельных доноров .

1.3 Ответственность по  договору дарения

Несмотря на всю специфику договора дарения (обещания дарения), неисполнение или ненадлежащее исполнение вытекающего из него обязательства влечет ответственность, предусмотренную для должника, нарушившего гражданско-правовое обязательство.

Представьте, что объектом дарения является действующее предприятие. Одаряемый, вооружившись доверенностью дарителя и рассчитывая стать собственником указанного предприятия, инвестирует за свой счет средства на его реконструкцию вступает в имущественные отношения с поставщиками оборудования, сырья и материалов, несет в связи с этим большие расходы. Однако, донор передумает и не передает предприятие в собственность одаряемого. 
Неужели в подобных случаях право одаряемого на возмещение прямого ущерба (понесенных расходов), вызванных неисполнение концедентом своих обязательств, "выглядит весьма ущербным с точки зрения морали"? Нельзя забывать, что в результате дарения имущество одаряемого должно увеличиться, а не уменьшиться. 
Если брать договор дарения в обыденном представлении, то не следует забывать, что ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества одаряемому может возникнуть лишь при наличии вины дарителя в нарушении договора . Поэтому, в тех случаях, когда даритель Пакта обещания дарения, не принимает никаких действий для исполнения взятых на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для освобождения дарителя от ответственности.  
Несмотря на применение к дарителю общих положений об ответственности должника, нарушившей свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным образом урегулировать ответственность дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи . Такая ответственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорной ущерб). Вред, причиненный жизни или здоровью одаряемого, могут быть выражены в виде смерти, инвалидности, травмы различной степени тяжести, а также другие, в том числе и менее тяжких последствий для здоровья для одаряемого. Необходимо обратить внимание на то, что ст. 580 ГК РФ в качестве потерпевшего недостатков подаренной вещи называет только одаряемого. Представляется, что ущерб, причиненный в результате тех же причин жизни или здоровью других лиц, например, членов семьи одаряемого, также подлежит возмещению 
Повреждение имущества для одаряемого может выражаться в его уничтожении, повреждении, утрате его потребительских свойств и др.  
Недостатки подаренной вещи, которые вызвали травму, может быть различной. Они могут относиться к его строению, составу, свойствам и др.  
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем доказывания при выполнении всех следующих обстоятельств, в комбинации:

1) недостатки возникли до передачи  одаряемому. Причин для их появления  не являются существенными. Важно  только, понесенные;

2) недостатки не являются явными, т. е., которые могут быть обнаружены путем простого осмотра вещи. Наличие таких недостатков одаряемый не мог знать и, следовательно, не мог предотвратить причинение вреда жизни, здоровью или имуществу;

3) даритель, хотя и знал о существовании  недостатков вещи, не предупредил о них одаряемого. Противоправность поведения дарителя является непременным условием деликтной ответственности. Ущерб является результатом недостатков подаренной вещи, может быть вызван ее изготовление, что даритель не знал и не мог знать. В этом случае применяются соответствующие положения Закона О защите прав потребителей, если изготовителю одаряемый является потребителем;

4) причинная связь между противоправным  бездействием дарителя и последовавшего  вреда является предпосылкой  для возникновения деликта. Это означает, что существование недостатков вещи должно не только предшествовать во времени наступления вреда, но наверняка принесет ему.

Вред, причиненный здоровью или имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и тому подобное), либо в виде компенсации убытков1. Возмещение вреда происходит в соответствии с правилами гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда». Нормы об ответственности дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные правила, которые не подлежат расширительному толкованию.

Одаряемый несет ограниченную ответственность по консенсуальному договору. В случае отказа принять дар дарителю возмещается только реальный ущерб. Реальный ущерб может выражаться в расходах, которые понес даритель на транспортировку, хранение и содержание дара.

2 Виды договоров

2.1Виды договоров дарения

Анализ гл. 32 ГК свидетельствует о том, что собственно под договором дарения (договором дарения в тесном смысле) законодатель разумеет договор дарения, заключаемый (совершаемый) путем передачи имущества одаряемому.

В то же время ГК (гл. 32) содержит ряд специальных правил, предназначенных для регулирования договора обещания дарения и договора пожертвования.

Договор обещания дарения имеет следующие характерные особенности. Во-первых, такой договор консенсуальный характер и порождает обязательство дарителя передать одаряемому вещь в собственность или имущественное право либо освободить одаряемого от обязательства. Данное обязательство является односторонним, обязанностям дарителя имеет прямое отношение соответствующие права (требования) одаряемого. Во-вторых, договор обещания дарения под страхом его недействительности должен иметь обязательную письменную форму . В-третьих, договор обещания дарения должен содержать ясно выраженное намерение дарителя совершить в будущем пожертвование одаряемому вещь или право либо освободить его от имущественных обязанностей . В-четвертых, текст договора обещания дарения должен включать в себя условия о конкретном лице, которое одаряемый, а на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения одаряемого от обязанности. Обещание дарителя подарить все свое имущество или часть своего имущества без указания на конкретный предмет дарения является недействительным.

Таким образом, к существенным условиям договора обещания дарения (потому что они названы в законе) следует отнести: условие о ясно выраженное намерение дарителя совершить пожертвование одаряемому вещи, права или освободить его от обязательства; условие о конкретном лице-это одаряемого; указание на конкретный предмет дарения.

Заключение договора обещания дарения под условием, когда стороны ставят прекращение обязательств дарителя после передачи дара в зависимость от обстоятельства, относительно неизвестным, он придет или не придет невозможно. Тот факт, что обязательство дарителя действует только до передачи дара одаряемому, а с этого момента обязательство прекращается надлежащим исполнением ; одаряемый становится собственником вещи (когда по договору передается вещь) или обладателем соответствующего права (если предметом дарения является передача прав). Следовательно, под гражданским делам, давая дарителя правом требовать отмены дарения представляют собой определенные юридические факты, с которыми закон связывает не прекращение обязательства (оно уже прекращено надлежащим исполнением), а лишение одаряемого права на подаренное имущество и возвращение последнего дарителю. Если мы говорим о действительном обязательстве дарения, что имеет место по договору обещания дарения до момента передачи дара одаряемому, ГК РФ содержит специальные правила об условиях, при наступлении которых даритель вправе отказаться от исполнения договора дарения, что предполагает прекращение обязательства. Эти правила сформулированы в виде императивных норм, по определению препятствует установления в договоре аналогичных условий, при которых обязательство дарения могло бы быть прекращено путем отказа дарителя от его исполнения. Кроме того, любое исключение из законодательных положений, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, могут быть предусмотрены только законом, но не договором  
Однако, тот факт, что закон сам определил основания, по которым допускается отмена дарения не исключает возможности заключения договора обещания дарения под условием, которые могут возникнуть до момента передачи дара одаряемому. В соответствии с пунктом 2 статьи 157 ГК сделка считается совершенной под условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно неизвестным, он придет или не придет. Представляется, что данное положение соответствует норме, содержащейся в п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным не только законом, но и договором, в том смысле, что стороны могут предусмотреть в договоре основания прекращения обязательств, в том числе тех, что отвечают указанным требованиям условия сделки. 
Что касается положений об отказе дарителя от исполнения договора дарения, в том числе на основания, дающие ему право отменить дарение , то они не могут рассматриваться по отношению к договор дарения как отменить в полном объеме общих положений о прекращении обязательства по основаниям, предусмотренным договором , и поэтому сделка под состояние , поскольку в данном случае речь идет о различных основаниях прекращения обязательств, не компенсируют друг друга. Взаимозачет нормой по отношению к статье 577 Гражданского кодекса является статья 310 Гражданского кодекса, допускающей возможность одностороннего прекращения обязательств в случаях, установленных законом: именно о таких случаях одностороннего расторжения договора дарения даритель и обязательства, указанные в статье 577 ГК РФ.

 Исключительно договору обещания  дарения адресованы положения  ГК РФ О правопреемстве по  обязательству дарения. Как уже  отмечалось, договор дарения, договор выполняется путем передачи одаряемому имущества, не порождает договорно-правовых отношений и, следовательно, исключается из сферы применения правил о правопреемстве по гражданско-правовым обязательствам. 
В отношении обязательства, вытекающего из договора обещания дарения, ГК устанавливает два противоположных правила о правопреемстве в отношении прав одаряемого и обязанностей дарителя. По общему правилу права одаряемого, который путем дарения подарка обещанного не переходят к его наследникам (правопреемникам); и напротив, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам). Однако, указанные положения сформулированы в виде диспозитивных норм (т. е. договором дарения может быть предусмотрено иное).

Во избежание конкуренции с правилами о наследовании и в целях исключения возможности обхода норм о правопреемстве ГК РФ в императивной форме запрещает заключение договоров обещания дарения, предусматривающих передачу дара одаряемому после смерти дарителя, и объявляет соответствующие договоры ничтожными. Для такого подарка, правила гражданского законодательства о наследовании .

Договор дарения выделяется в отдельный вид дарения исходя наличие такого основного признака, как создание подарка для общественного использования.  
Специфика договора пожертвования как вида договора дарения не исчерпывается его благотворительных целях, он также имеет некоторые другие функции. Во-первых, договор пожертвования может совершаться как путем передачи одаряемому дара, так и посредством обещания дарения, что лишний раз подтверждает, что указанные виды договора дарения не имеют единого классификационного критерия. 
Во-вторых, предметом договора дарения признаются лишь передача вещи или передача имущественного права.

 Следовательно, пожертвование не может идти по пути освобождения одаряемого от его обязательств.

Я думаю, что причина сужения предмета договора пожертвования по сравнению с обычным пожертвование жертвователь традиционно должен иметь право на условие ваше пожертвование использованием дара для конкретной цели. Дарения в виде освобождения от обязанности (в рамках нынешней системы правового регулирования) исключает такую возможность, хотя, по-видимому, было бы целесообразно предусмотреть такой способ пожертвования, регулируя правовое регулирование.

В-третьих, особенностью договора пожертвования является ограничение круга субъектов на стороне одаряемого. Как таковые, они могут быть граждане, медицинских, образовательных учреждений, социальной защиты и другие аналогичные учреждения; благотворительные, научные и учебные организации, фонды, музеи и другие учреждения культуры, общественные и религиозные организации и государство (РФ, ее субъектов и муниципальных образований.