Договор бытового подряда

По общему правилу, если исходить из определения подряда в ГК не как работы вообще, а как ее результата, то заказчик становится собственником изготовленной вещи только с момента, когда принял ее от подрядчика. Например, заказчик комиссионно подписал акт приема выполненных работ от подрядчика. С этого момента на заказчика переходит весь риск случайной гибели имущества.

Этот вывод следует также из ГК, в котором говорится, что по договору подряда подрядчик передает права на вещь заказчику46. Однако передать право на вещь подрядчик может только тогда, когда сам обладал таким правом.

Необходимо  отметить и такой немаловажный момент проблемы распределения риска между сторонами договора подряда, как риск невозможности окончания подрядной работы во время из-за сложившихся обстоятельств.. Он был возложен на подрядчика нормами ГК РСФСР 1964 г. (ст.393). В ныне действующем ГК, такая норма отсутствует. Однако это не означает, что подрядчик, получивший к тому же аванс (задаток), не несет при этом никакой ответственности. Он обязан вернуть задаток, сдать результаты работ  и нести соответствующий риск, в том числе по договору строительного подряда. Такое дело было рассмотрено Норильским городским судом Красноярского края в котором: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда  на проведение ремонтных работ. По условиям договора истец (подрядчик) обязался выполнить работы согласно смете собственными силами с использованием материалов ответчика (заказчика) в срок. До заключения договора ответчик обратился к истцу с просьбой приобрести материал крепления полов, за счет денежных средств ответчика. Истцом был сделан заказ, денежные средства были переданы ответчиком. Заказанный груз пришел только . При этом, работы по ремонту квартиры были начаты в соответствии с календарным графиком . Истцом ремонтные работы в жилом помещении выполнялись, однако ряд ремонтных работ произвести не представлялось возможным, поскольку отсутствовали крепления для пола. По причине задержки поставки креплений для пола договорные отношения были продолжены, после  ответчик оплатил часть выполненных работ. В июле и августе 2014 года истцом выполнялись дополнительные ремонтные работы, которые не были предусмотрены сметой, в результате чего окончание работ постоянно отодвигалось.  Ответчик прекратил доступ истица в квартиру, пояснив, что желает принять выполненные работы по факту и составить акт КС-2.  Истец обратился к ответчику с просьбой предоставить возможность закончить работы, забрать инструмент и спецодежду, на что было предложено подписать акт о расторжении договора подряда и только потом будет предоставлена возможность забрать инструмент. Истец был вынужден подписать соглашение о расторжении договора подряда, с указанием отсутствия каких-либо претензий. Впоследствии от подписания Акта выполненных работ КС-2 ответчик отказался. Поскольку в процессе выполнения работ замечаний со стороны Заказчика к их качеству не было, имеет место односторонний отказ от исполнения договора подряда, в связи с чем, истец просит признать соглашение о расторжении договора подряда, на основании ст.180 ГК РФ недействительной сделкой. Взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда, выполненные, но неоплаченные работы; – убытки, связанные с расторжением договора подряда. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины " Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. на основании статей  730,ч.2 ст 730,708,309,314,407,450,452,453ГК РФ в удовлетворении исковых требований  о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, отказать в полном объеме заявленных требований47.

 Возлагает на подрядчика при бытовом подряде повышенную ответственность за допущенные им нарушения договора. Этот повышенный характер ответственности выражается в возможности для подрядчика освободить себя от ответственности только при условии, если он докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошли вследствие непреодолимой силы либо вины второй стороны - заказчика, а также и в том, что если иное не предусмотрено законом, неустойка (пени), подлежащая уплате за допущенное нарушение прав потребителя, носит штрафной характер, а значит, убытки подлежат возмещению в полной сумме сверх установленной законом или договором неустойки (пени).48

В отличие от имущественного вреда применительно к вреду моральному. Они сводятся к необходимости учитывать, во-первых, форму и степень вины подрядчика (нарушал ли он права заказчика умышленно, вследствие грубой или легкой неосторожности), во-вторых, любые другие, заслуживающие особого внимания обстоятельства (так, например, в случае просрочки выполнения работы по пошиву платья будет, несомненно, учтено, что заказанное подвенечное платье было получено только после свадьбы), в-третьих, степень причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.49 Принимается во внимание и еще одно требование - разумности и справедливости.50 Иначе говоря, присуждаемое возмещение не должно быть ни неразумным, ни несправедливым.

 При разрешении споров о возмещении морального вреда суды должны выяснить, "чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора".51

ГК (п. 2 ст. 731) предоставляет заказчику полную свободу в любое время до сдачи работы отказаться от исполнения договора, прекратив таким образом его действие. О значении, которое придает законодатель указанному праву, можно судить по тому, что, во-первых, соответствующая на этот счет норма находится в статье, именуемой "Гарантии прав заказчика", а во-вторых, условия договора, которыми заказчик лишается соответствующего права, признаются ничтожными.

Сама ст. 731 ГК содержит порядок осуществления права, о котором идет речь. В подобном случае на заказчика возлагается обязанность выплатить подрядчику часть установленной цены в объеме, пропорциональном части работы, которая была уже выполнена подрядчиком за время до момента получения уведомления на этот счет заказчика, а также возместить расходы подрядчика, которые он до этого момента успел произвести для исполнения договора. При этом, как следует из ГК, часть работы, которая была выполнена подрядчиком до получения уведомления заказчика об отказе от договора, остается у заказчика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Сопоставление текста приведенных определений показывает, что по договору бытового подряда подрядчиком всегда выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (ст. 2 ГК), а заказчиком - гражданин, причем только в целях удовлетворения своих личных потребностей. Отсутствие в определении бытового подряда указания на "результат работы" не означает, что это словосочетание не имеет отношения к предмету рассматриваемого вида договора. Очевидно, что он не должен быть использован для целей, не связанных с личным потреблением. Вместе с тем названные признаки позволяют четко отграничить бытовой подряд от иных предусмотренных в законе (п. 2 ст. 702 ГК) видов подряда - строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

ГК относит бытовой подряд к числу публичных договоров. Поэтому на него распространяются требования, закрепленные в ст. 426 ГК. Вместе с тем к бытовому подряду, если иное не установлено правилами о нем, применяются и общие положения о подряде.

К бытовому подряду применяются не только эти общие положения ГК о договоре, но и другие. Имеются в виду прежде всего правила о форме сделок, о последствиях их недействительности, о порядке заключения, изменения и расторжения договора.

Особая норма сформулирована в ГК по поводу отношений бытового подряда, непосредственно не урегулированных Кодексом. К ним, как сказано в п. 3 ст. 730 ГК, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Каждый потребитель имеет возможность защитить свои права и интересы, и многие знают о наличие в нашей стране законодательства, предоставляющего такую возможность. Но далеко не все могут правильно применить в конкретной жизненной ситуации те или иные нормы закона, поэтому различные государственные органы и общественные организации призваны помогать в этом потребителям. В нашей стране действует Федеральная антимонопольная служба РФ, органы по защите прав потребителей при местных администрациях, общественные объединения, которые наделены полномочиями по защите прав потребителей.

Близко к праву на качество примыкает право на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей. Гарантией прав потребителей в этой сфере является система сертификации продукции, а также возможность отзыва товаров от потребителей. Эти вопросы достаточно хорошо разработаны законодателем, чего нельзя сказать о системе государственного контроля и надзора в указанной области. Здесь необходимо четко разграничить полномочия органов, осуществляющих контроль за состоянием безопасности товаров на потребительском рынке.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.52

 

 

 

 

 

 

Библиография

Нормативно-правовые акты

1.Конституции Российской Федерации. 12 декабря 1993 года (с изм. от 21.07.2014 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.

2.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 39/248 от 9.04.85г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. от 6.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с изм. от 6.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 5. – Ст. 410.

5. ФЗ ''О защите прав потребителей'' от 7.02.92г №2300-1 в ред. от 5.05.2014г "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140

6. Постановление правительства РФ от 15 августа 1997г № 1025'' об утверждении правил бытового обслуживания населения в РФ'' в ред от 4.10.2012. Собрании законодательства Российской Федерации от 25 августа 1997 г. N 34, ст. 3979

 

Акты судебных органов

7.Постановление Пленума Верховного суда РФ "о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" №17 от 28.06.2012г. Опубликовано в Российской газете от 11.07.12г, № 5829.

8. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ №6 "о некоторых вопросах  связанных с применением части  первой гражданского кодекса  РФ" от 1.07.1996г. "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, 1996

9.Постановление пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г N 10 в ред. от  6.02.2007  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2007 г., N 5

 

10.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 "о некоторых вопросах связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ" от 1.07.1996г. "Вестник ВАС РФ", N 9, 1996

11. Решение Октябрьского районного суда от 13.04.2015г № 2-1610/5

12. Решение Сыктывкарского городского суда республики Коми № 2-2694/2015 от 15.04.2015г

13. Решение Норильского Городского суда Красноярского края №2-818/2015 от 26.03.2015г

Литература

Учебники и монографии

14.Сергеев А.П. Гражданское право. Том 2. М: проспект 2010-347с.

15. Баринов Н.С. Права граждан по договору бытового подряда и их защита(монография). 76с. Научная книга. Саратов 2014.

16.Юридическое сопровождение строительства (инвесторам, заказчикам, застройщикам, подрядчикам). Консультации экспертов. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 320 с

Статьи периодических изданий

 

17. Брагинский М.И Договоры с предпринимателями// Право и Экономика-2005-№1.-с.60

18.Белоусов И.К. Вопрос о правовом регулировании отношений по договору подряда// Хозяйство и право-2004-№3-с.98.

19.Кукина Т.Е. Предмет договора бытового подряда// Право и Экономика.-2005.-№1.-с 21.

20.Мищенко Е.А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. – 2003. - №7. – С. 53

21.Трапезников В.С. Обязательства, возникающие из договоров подряда // Российская юстиция. – 2005. - №4. - С. 19

22.Шевченко Л.Г. Роль договора бытового подряда в процессе формирования потребительских отношений // Хозяйство и право. - 2005. - №8. - С78

 

Диссертационные исследования

23.Нигматуллин K.P. Договор бытового подряда / K.P. Нигматуллин -М.: кан.юр.наук , диссертация,2005. - 17с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я,___________________________________________________                   

(Ф.И.О.)

подтверждаю самостоятельность представленной курсовой работы, корректность использования литературных источников при ее написании.

 

 

«___»______________2015г.    ______________

(подпись)

 

 

 

 

 

 

1 Нигматуллин K.P. Договор бытового подряда / K.P. Нигматуллип -М.: кан.юр.наук , диссертация,2005. -  с4-5.

 

2 Ст.730  Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с изм. от 6.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 5. – Ст. 410.

3 ч.2.ст.730  Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с изм. от 6.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 35. – Ст. 410.

 

4 Брагинский М.И Договоры с предпринимателями// Право и Экономика-2005-№1.-с.60

5 Постановление правительства РФ от 15 августа 1997г № 1025'' об утверждении правил бытового обслуживания населения в РФ'' в ред от 4.10.2012. Собрании законодательства Российской Федерации от 25 августа 1997 г. N 34, ст. 3979

 

6 Ст.426  Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. от 6.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

7 Ст.735  Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с изм. от 6.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 35. – Ст. 410.

8 Белоусов И.К. Вопрос о правовом регулировании отношений по договору подряда// Хозяйство и право-2004-№3-с.98.

 

10 Ст.428  Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. от 6.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

11Сергеев А.П. Гражданское право. Том 2. М: проспект 2010-347с.

12 Постановление Пленума Верховного суда РФ "о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" №17 от 28.06.2012г. Опубликовано в Российской газете от 11.07.12г, № 5829.