Акционерное общество, как вид коммерческой организации

 В случае уменьшения  своего уставного капитала общество  обязано письменно известить  об этом и о его новом  размере кредиторов общества, а  также опубликовать в соответствующем  печатном издании информацию  о принятом решении уменьшить  размер своего уставного капитала. Кредиторы общества вправе в  течение 30 дней с даты направления  им уведомления или в течение 30 дней с даты опубликования  сообщения о принятом решении  письменно потребовать досрочного  прекращения или исполнения соответствующего  обязательства общества и возмещения  им убытков. Этой нормой ст. 30 Закона  об АО действительно в определенной  степени гарантируются интересы  кредиторов акционерного общества.

 Уставный капитал общества  является величиной, не отражающей  действительное финансовое состояние  общества, его фактическое имущество, так называемые чистые активы. Они представляют собой величину, определяемую путем вычитания  из суммы активов общества  суммы его обязательств. В эффективно  работающем обществе стоимость  чистых активов должна превышать  размер уставного капитала, поскольку  в этом случае у кредиторов  есть достаточные гарантии для  удовлетворения своих требований.

 Для покрытия убытков  общества предназначен и резервный  фонд общества, который формируется  путем обязательных ежегодных  отчислений от прибыли до достижения 5% от уставного капитала общества. Однако основной массив частной собственности акционерного общества формируется не из оплаты покупаемых акций, вкладов акционеров, а из имущества, произведенного и приобретенного обществом в ходе его предпринимательской деятельности. Поэтому роль уставного капитала незначительна в плане удовлетворения интересов кредиторов акционерного общества, а сам он фиктивный, не выражающий действительного состояния имущества акционерного общества. Акция, пакеты акций - это части уставного капитала, удостоверяющие обязательственные права акционеров по отношению к обществу. Не следует эти обязательственные права записывать в понятие обязательства, зафиксированного в ст. 307 ГК РФ. На самом деле это права акционеров не к обществу как юридическому лицу, а к собственности акционерного общества. Акционеры, являясь собственниками принадлежащих им акций, что удостоверяется в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на акции в депозитарии - записями по счетам депо в депозитарии (ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг "Форма удостоверения права собственности на эмиссионные ценные бумаги" (название статьи выделено нами. - В.А.), имеют долю в имуществе акционерного общества. Эта доля в собственности общества условна, она меняется в зависимости от эффективности предпринимательской деятельности общества.

 Выходит, что, с одной  стороны, уставный капитал - акции, пропорции  по ним, составляющие его величину, учитываются в самостоятельном  балансе общества, а с другой  стороны, уставный капитал, равно  как и акции, в юридическом  смысле собственностью акционерного  общества не является.

 В зависимости от  вида сделки с ценными бумагами  или со значительными активами  общества общее собрание акционеров  или совет директоров выступает  как собственник имущества общества, давая согласие на их совершение.

 Таким образом, собственностью  акционерного общества создаются  два круга отношений. Прежде всего, между самим акционерным обществом  и третьими лицами. Эти отношения  не обладают какой-либо спецификой; договоры и другие сделки осуществляются  обществом в процессе функционирования  акционерного общества как товаропроизводителя, товаровладельца в ходе обычной  хозяйственной деятельности общества. Состав и структура уставного  капитала, собственности акционерного  общества не влияют на порядок  заключения сделок. Другое дело - отношения внутри самого акционерного  общества. В принципе они существуют  в любом юридическом лице, но  неверно их все называть корпоративными. По мнению Н.В. Козловой, "специфика  корпоративных отношений, существующих  между юридическими лицами, его  учредителями (участниками), а также  иными лицами, осуществляющими функцию  его органов, состоит в том, что  их участники, будучи самостоятельными  и независимыми субъектами гражданского  права, обладающими собственной  волей, приобретают по отношению  друг к другу права корпоративной  власти и принимают на себя  обязанности корпоративного подчинения, причем объем и содержание  этих прав и обязанностей определяются  законом, учредительными документами  юридического лица и соответствующими  договорами" *(92). Ошибочность подхода  заключается прежде всего в  универсализации корпоративных  отношений. О них можно говорить  лишь применительно к хозяйственным  обществам, о чем прямо указано  в уже упоминавшемся Кодексе корпоративного поведения, и притом - в наибольшей степени для акционерных обществ. Отношения внутри акционерного общества - это отношения между самим обществом в лице его органа управления (общее собрание акционеров, совет директоров, исполнительный орган) и акционерами, а также между самими органами управления акционерным обществом. Эти отношения никак не могут принять гражданскоправовой облик, так как им не присущи признаки равенства, автономии воли и имущественной обособленности. Названные взаимосвязи между участниками внутрифирменных отношений акционерного общества действительно существуют и являются корпоративными, но их природа и значение никак не связываются с функциями гражданского права. Нормы корпоративного права регулируют и защищают не имущественные и исключительные права граждан и юридических лиц, а субъектов, которые выступают как органы управления собственностью акционерного общества и его предпринимательской деятельностью.

 Оставляя в стороне  организационно-управленческий, менеджерский аспект деятельности органов управления акционерного общества, сосредоточимся на проблеме управления имуществом общества. Нами уже отмечено своеобразие собственности акционерного общества, которая предстает как бы в двух уровнях - в наличном и виртуальном. Чистые активы общества выражают всю совокупность материальных и нематериальных активов общества, капитализацию его акций на определенный период времени, его имущественные права и долги, т.е. наличную собственность акционерного общества. Виртуальная собственность общества - это совокупность размещенных акций, каждой из которых (или пакетом) владеют физические и юридические лица, прежде всего на праве собственности. Виртуальное выражение наличной собственности акционерного общества не может быть адекватным, поскольку акции как товар обращаются на рынке, представляя собой кажущуюся часть имущества общества, падающую на акцию или пакет. Таким образом, каждый акционер имеет долю в имуществе акционерного общества, определенную количеством принадлежащих ему акций, реальная часть имущества акционера определяется либо в случае отчуждения им акций, либо при распределении имущества ликвидируемого общества между акционерами (ст. 23 Закона об АО). Вот эта доля имущества акционерного общества, которая соответствует количеству акций участника общества в тот или иной временной момент, и есть внутрикорпоративное вещное право акционера, корпоративное право его собственности. Это право акционера вторично, изменчиво, находится до определенного времени в неделимой собственности акционерного общества, но оно существует как достаточно определенная юридическая категория. Оно гораздо точнее выражает имущественное состояние акционера в обществе, чем общественное право акционера по отношению к обществу.

 К корпоративному праву  относят и отношения между  основным и дочерним обществами. Дочерним признается акционерное  общество, если другое (основное) хозяйственное  общество (товарищество) в силу преобладающего  участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным  между ними договором, либо иным  образом имеет возможность определять  решения, принимаемые таким обществом (ст. 6 Закона об АО). Следует отметить, что сами понятия "основного" и "дочернего" общества носят  весьма условный неустойчивый  характер. Непонятно, почему в этих  сочетаниях могут действовать  только хозяйственные общества, а в качестве основного еще  и хозяйственное товарищество (п. 1 ст. 105 ГК РФ)? При установлении  между акционерными обществами  отношений "основное-дочернее" материнская  компания получает возможность  определять в силу этого деятельность  контролируемого общества, не рискуя  своим имуществом: обладая контрольным  пакетом акций контролируемого  общества, она формально остается  в стороне от последствий неудачно  совершенных сделок контролируемым  обществом *(93). Размер преобладающего  участия в уставном капитале  дочернего общества не установлен. В.В. Залесский полагает, что в  качестве некоторого ориентира  можно взять правило п. 4 ст. 6 Закона  об АО, согласно которому общество  признается зависимым от другого  общества, если последнее имеет  более 20% его голосующих акций. Любой  договор, не противоречащий закону, может быть заключен. Оказывать  влияние иным образом возможно, например, в результате предоставления  займа, установления залога на  имущество дочернего общества, направления  своих представителей в совет  директоров (правление) дочернего общества  и т.п. Основное общество вправе  влиять на дела дочернего общества  путем определения общего направления  деятельности, не вмешиваясь в  заключение договоров или путем даже конкретного указания по совершенно конкретным сделкам. В том и другом случаях основные отношения складываются и развиваются внутри дочернего общества. Основное общество дает указания дочернему обществу в силу имеющихся у него правовых рычагов, что может привести к несостоятельности (банкротству) дочернего общества. Оно считается наступившим по вине основного общества лишь в случае, когда последнее использовало свое право и (или) возможность дачи указания дочернему обществу на совершение действий, приведших к банкротству, заведомо зная о таком результате своих указаний. Акционеры дочернего общества вправе потребовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Действия основного общества не обязательно должны быть противоправными, субсидиарная ответственность основного общества может наступить и в результате неправильной оценки степени предпринимательского риска. Акционеры дочернего общества в этих случаях могут получить компенсацию за причинение им вреда, если основное общество использовало имеющиеся у него права (возможности), заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество и его акционеры понесут убытки. Приведенная норма п. 3 ст. 6 Закона об АО изложена непосредственно. При такой реализации у дочернего общества и его акционеров нет даже правовой возможности возместить убытки, возникшие в результате неквалифицированных действий управленческого персонала основного общества.

 Ошибочным представляется  утверждение В.Г. Крылова о том, что "законодатель предусмотрел  в ГК РФ возможность существования  только одного основного общества (товарищества)" *(94). Статья 66 ГК РФ  предусматривает, что "хозяйственные  товарищества и общества могут  быть учредителями (участниками) других  хозяйственных товариществ и  обществ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом  и другими законами". В нашем  случае это означает, что "цепочка" основных и дочерних обществ  может быть безграничной (при  условии соблюдения налогового  законодательства). Представим себе такую цепочку, когда дочернее общество в форме акционерного общества N 1 становится основным обществом, поскольку оно выкупило 19% акций другого, внучатого общества N 2, а то в свою очередь купило 18% акций следующего акционерного общества N 3 и т.д. Можно ли в этих случаях говорить о том, что внучатое общество становится основным по отношению к обществу, которое было дочерним к основному обществу N 1? Изменение состава акционерного основного общества не влияет на суть его собственности, собственность остается частной. Однако преобладающее участие акционеров изменяет соотношение между ними. А как быть, когда в акционерном обществе оказалось два или три акционера, имеющих по 19% акций от уставного капитала - каждый? И кто в этом случае окажется основным обществом, а кто дочерним или внучатым. Тем самым необходимо прийти к выводу, что в ст. 105 ГК РФ не решается однозначно вопрос о том, что такое дочернее общество, а п. 5 ст. 66 ГК РФ не устанавливает пределы цепочки: основное общество - дочернее общество - внучатое общество и т.п.

 Сама ст. 105 ГК РФ  таит в себе не только неопределенность, но и противоречие положениям  п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 213 ГК РФ. Преобладающее  участие основного общества в  уставном капитале дочернего  общества можно воспринять как  отсутствие на это имущество  права собственности дочернего  общества. Данного противоречия  можно было бы избежать, если  законодатель признал бы корпоративное  право собственности, право дочернего  общества на условно-определенную  долю имущества основного общества.

 Анализ норм Закона  об АО свидетельствует, что собственность  акционерного общества - особая форма  частной собственности, сочетающая  в себе как собственность акционера (владельца акций), так и собственность  самого общества. В этой форме  более или менее отчетливо  проявляется переменный состав  ее участников, имеющих вещно-правовые  требования на имущество общества. Акционер как собственник акции  или ее владелец на ином вещном праве помимо акционерного общества самостоятельно распоряжается акциями общества. Акция представляет совокупность обязательственных и вещных прав. Акции - это части уставного капитала, как ценные бумаги, удостоверяющие обязательственные права акционеров по отношению к обществу. Эти обязательственные права к обществу не следует трактовать как обязательство в плане ст. 307 ГК РФ. Акционеры, являясь собственниками принадлежащих им акций (ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг), имеют долю в имуществе общества, право корпоративной собственности на нее. Это право корпоративной собственности акционера условно, ее размер меняется в соответствии с результатами предпринимательской деятельности общества. В зависимости от количества акций, принадлежащих тем или иным участникам данного общества, изменчива и внутрикорпоративная "сеть" отношений имущества акционерного общества. Уставный капитал общества, с одной стороны, акции, составляющие пропорции его величины, а с другой - уставный капитал, акции в юридическом отношении собственностью акционерного общества не являются. Таким образом, в собственности акционерного общества создаются два вида отношений: между самим обществом и третьими лицами, а также внутрикорпоративные. Первый вид отношений не обладает никакой спецификой, это отношения по владению, пользованию и распоряжению собственностью общества. Второй вид отношений - внутри общества, корпоративные отношения между акционерами как корпоративными собственниками акций и органами управления обществом (общим собранием акционеров, советом директоров, исполнительным органом), а также между органами управления общества.

 К корпоративному праву  относятся и отношения между  основным и дочерним обществами. Здесь складывается аналогичная  картина.

 Основное общество  обладает преобладающей частью  корпоративной собственности внутри  дочернего общества, в силу чего  оно оказывает влияние на заключение дочерним обществом сделок, выгодных для себя, либо на проведение угодной ему промышленной политики. Используя ранее изложенный подход к корпоративной структуре акционерного общества как сумме корпоративной частной собственности отдельных акционеров, можно объяснить строение и взаимодействие основного и дочернего обществ как единого в определенном отношении образования. В силу п. 5 ст. 66 ГК РФ хозяйственные общества могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных обществ, создавая практически неограниченную систему основного, дочернего в смысле ГК РФ, внучатого, правнучатого и т.д. общества. Однако это сложное образование требует дополнительного исследования.

Заключения.

Важность и актуальность вопроса защиты прав акционеров при совершении сделок с акциями обусловлены сущностью таких сделок: они ведут к возникновению, изменению или прекращению акционерных правоотношений, единого права членства акционера; изменяют состав акционеров конкретного общества, баланс их возможностей и интересов, что, в свою очередь, сказывается на деятельности и перспективах развития самого акционерного общества.

В случае нарушения прав и законных интересов акционера (или существования угрозы посягательства на его права и интересы) могут быть применены конкретные правовые способы защиты, благодаря которым происходит восстановление корпоративных прав и интересов, а также имущественной сферы акционера. Тем самым ему возвращается возможность в полной мере использовать преимущества акционерной формы предпринимательства, что и является для потерпевшего главным. Указанные цели достигаются посредством применения гражданско-правовых способов защиты либо способов иной юридической природы в сочетании с гражданско-правовыми.

Список использованной литературы.

1. Ларин В. В. Акционерное право-2010.
2. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. М-2010.
3. Ионцев М. Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения-2013.
4. Авилов Г.Е. Акционерные общества-2012.
5. Акимов В.В., Баталов А.С. Экономическая сущность и формирование акционерных обществ в условиях рынка-2010.
6. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах , основы банкового права-2012.
7. Абрамычев А.В., Лихачев О.Б., Пучкова С.И. Организация учета и отчетности акционерных компаний капиталистических стран-2011.
8. Агарков М.М. Обязательство по советскому праву-2012.