Акцепт

Некоторые ученые заявляют, что разумный акцептант в любом случае сообщит оференту об акцепте действием и о том, что он отправил в его адрес требуемые товары. И тем более разумный акцептант позаботится об извещении оферента о совершенном акцепте действием, если он знает, что товар будет идти дольше, чем разумный срок для акцепта, или если товар отправляется в соответствии с условиями договора не непосредственно оференту, а третьему лицу. Из этого соображения предлагали исходить, например, американские юристы П. Вкншин и Дж. Хоннольд, когда они выступали с инициативой включения в ВК положения, устанавливающего, что если срок, в течение которого оферент узнает об акцепте действием без специального сообщения (например, срок поступления к нему товаров), будут меньше, чем разумный срок для акцента, то специального сообщения со стороны акцептанта о состоявшемся акцепте действием не требуется. Но когда разумный срок для акцепта истечет до того, как оферент естественным образом узнает, что договор уже заключен в силу его акцепта действием, оферента необходимо специально известить о состоявшемся акцепте, однако становится не совсем ясной.  
 
Интересный способ решения данной проблемы предлагает ГГУ, которого гласит, что "договор считается заключенным с принятием предложения без уведомления об том липа, сделавшего предложение, если такого уведомления не следует ожидать по обычаям гражданского оборота или если лицо, сделавшее предложение, отказалось от получения удобною уведомления. В данном случае мы также видим привязку к обычаям гражданского оборота, которые всегда строятся на принципе разумности и добросовестности. Позволяет сделать вывод, что ГГУ ориентируется на обстоятельства дела, в каждом конкретном случае определяя необходимо ли уведомление о совершенном акценте действием.  
 
Он также указывал, что необходимость извещения оферента о состоявшемся акцепте действием может вытекать т обязанности соблюдения добросовестности в международной торговле, а также из к. 1 ст. 7 ВК, указывающей на необходимость соблюдения принцип добросовестности при толковании Конвенции.  
 
Оба вышеназванных американских юриста для пали использовать критерий необходимости отправки извещения об акцепте действием так же, как это делается во Втором Своде договорного права США (ст. 54(2» и БТК. Однако они признавали, что результат не повышения был бы другой, чем в названных актах. Так, если оферент не был извещен о состоявшемся акцепте, по американскому праву с истечением срока для акцепта оферта природа подобного извещения124. В соответствии с вышесказанным, при существующей формулировке ст. 18 ВК вопрос о заключенности или незаключенности договора нельзя связывать с сообщением о состоявшемся акцепте действием, так как текст ВК связывает момент заключения договора с моментом совершения действия, а с моментом извещения оферента о состоявшемся акцепте. Однако стороны могут включить в договор обязанность акцептанта известить оферента о состоявшемся акцепте действием в качестве одной из договорных обязанностей акцептанта. Более того, в оферте, которая может быть акцептована путем совершения действий, оференту целесообразно специально указать, что акцептант обязан сообщить о совершении действия. В противном случае на акцептанте будет лежать обязанность возместить причиненные несообщением убытки. 
 
В соответствии с традиционным делением процедуры заключения договора (направление оферты - принятие оферты) акцепт является ее в горой необходимой стадией.

После получения предложения заключить договор адресат оферты обычно совершает большое количество фактических действий, проводит анализ оферты, формирует волю на заключение договора и выражает данную волю вовне (передает ее оференту). При этом юридическое значение имеет только последний этап - выражение вовне сформировавшейся воли акцептанта на заключение договора95. Так, анализ оферентом переданной ему воли акцептанта дает возможность сделать вывод о заключенности договора; с моментом выражения воли акцептанта вовне непосредственно связан момент, с которого договор считается заключенным.  
 
«Недостаточно существование согласной воли двух или более лиц. Соглашение предполагает взаимное познание этой воли, усвоение одним лицом содержания воли другого. До этого времени воля каждого лица представляет собой субъективное состояние, а потому лишена юридического значения, так как право имеет дело только с объективным миром».  
 
Иногда законодательство придает юридическое значение и процессу формировании волн, например, при определении пороков ноли, вытекающих из несвободного ее формирования (например, сделка, заключенная под угрозой или в результате насилия). Необходимо иметь виду, что в соответствии с господствующей точкой зрения акцента сам по себе не является сделкой, он представляет собой сделку только и сочетании с офертой, таким обратом, порок формирования воли акцептанта на заключение договора приведет к недействительности сделки, заключенной в результате такого акцепта, а не к недействительности акцепта как такового. Разница состоит в том, что при признании недействительным акцепта оферта продолжает действовать, если срок ее действия не прекратился иным образом (например, не истек срок, установленный в оферте для акцепта), в то время как признание недействительной сделки аннулирует и оферту и акцепт. Чтобы оферент мог расценивать сообщение акцептанта как согласие на заключение договора, такое согласие должно быть выражено в определенной форме и отвечать определенным критериям по содержанию.  
 
Содержание акцепта будет рассмотрено ниже, сначала обратимся к анализу формы акцепта. На заре развития договорного права акцепт мог быть произведен лишь в строгом соответствии с формальными правилами (например, с применением жестко определенной формулировки согласия на заключение договора при манципации). Современное законодательство допускает различные формы акцепта, позволяющие оференту воспринять волю акцептанта, направленную на установление договорной связи. «Классической.» формой акцепта является подписание договора или направление письма, свидетельствующего о согласии заключить договор на предложенных условиях. Основное разграничение форм акцепта, влияющее на определение момента заключения договора, а также на действительность акцепта, проводится по критерию фактических действий адресата оферты. В соответствии с таким делением признаются акцепт заявлением, акцепт действием и акцепт молчанием.  
 
Используя тот же критерий, ВК среди возможных форм акцепта устанавливает:  
 
1) заявление,  
2) иное поведение,  
3) молчание и бездействие, и  
4) совершение действий по исполнению договора.  
 
Основная и наиболее распространенная форма акцепта, которая может быть использована адресатом оферты в любом случае и без каких-либо ограничений, - это акцепт заявлением («заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой, является акцептом» - и.1 ст. 18 ВК: акцепт может быть сделан в форме «прямо... выраженного одним лицом намерения принять предложение другого лица вступить с ним в договорные отношения» ст. 1386 ГКК.) Заявление акцептанта признавалось основной формой оферты в Конвенции 1964 г. (п.! ст.6).

В целях уточнения понятия «заявления» как формы акцепта в процессе разработки ВК решено было добавить в текст статьи, определяющей формы акцепта, специальное указание на то, что акцепт может, выражаться также через иное поведение стороны, свидетельствующее о се согласии с офертой. Сделано это было из тех соображений, что «заявление», будучи исторически самой древней формой акцепта, подразумевает выражение воли акцептанта в специальной форме - путем облечения его в словесную формулировку, передаваемую оференту устно или письменно (например, «принимаем Ваше предложение на заключение договора на условиях, указанных в оферте» или «Подтверждаем Ваш заказ» и т.п.). Однако еще при применении Конвенции 1964 г. суды признавали, что для того, чтобы воля акцептанта считалась выраженной действительным образом, нет необходимости придавать ей определенное звучание, можно подтвердить свое согласие на заключение договора и иным образом, например, проставлением подписи под договором или высылкой ранее посланного оферентом бланка заказа с указанием своего имени и адреса. Таким образом, было решено закрепить в ВК более полное понятие основной формы акцепта путем включения в него наряду с «заявлением» и «иного поведения» стороны.  
 
Второй допустимой формой акцепта является акцепт молчанием. В соответствии с общим правилом, которое соблюдается во всех правовых системах, молчание или бездействие не могут сами по себе являться юридическим фактом, влекущим изменение, прекращение или возникновение прав и обязанностей сторон, в том числе договорных прав и обязанностей. ("Молчание и бездействие сами по себе не являются акцептом" - п.! ст. 18 ВК). Для того чтобы молчание могло быть расценено как выражение воли, необходимо, чтобы отклонение от этого общею правила было закреплено в законодательстве или согласовано сторонами. Гражданское законодательство разных стран устанавливает различные ситуации, в которых молчание будет признаваться юридическим фактом, влекущим установление договорных отношений (надлежащим акцептом).  
 
Общим является признание молчания в качестве надлежащего акцепта в случае: 
 
1) если стороны согласились придать юридическое значение молчанию,  
2) если закон императивно признает молчание надлежащим акцептом,  
3) если обычай позволяет считать акцепт молчанием надлежащим акцептом Обратимся к анализу возможности установления сторонами молчания в качестве акцепта. Какая из сторон может предложить считать акцепт молчанием.  
 
"Возникает вопрос, можно ли соглашением сторон допустить применение акцепта путем молчания, когда коммерческое предприятие одной из сторон договора находится в государстве, сделавшем заявление на основании ст. 96 (письменная форма договора). В литературе отмечается его неясность. Даже если прийти к выводу, что в Конвенции имеется пробел по лому вопросу, то такое соглашение противоречило бы национальному законодательству государства одного из партнеров. Если бы им оказалась советская организация, то для нес. Обязательна письменная форма таких сделок"' В отличие от акцепта действием, б отношении которого ГК прямо предусматривает, что он считается достаточным для признания договора облеченным в надлежащую форму, для акцепта молчанием такое положение не предусмотрено.

Следовательно, акцепт молчанием к ответ на письменную оферту не позволит считать договор заключенным в письменной форме, из чего надлежащим? Без сомнений, нельзя признать право оферента односторонне заявить, «по ответ молчанием на его оферту будет расцениваться как акцепт, ибо, таким образом, оферент навязывал бы адресату- оферты обязанность поступать определенным образом, даже в том случае, если адресат не заинтересован в предложении". Кроме того, если позволить оференту в одностороннем порядке заявлять о возможности акцепта молчанием, то риск неполучения оферты или обстоятельств, не позволивших адресату вовремя сообщить о незаинтересованности в оферте, возлагался бы в одностороннем порядке одним лицом на другое, при этом обязанное лицо было бы даже лишено возможности возражать против подобного возложения обязанности действовать определенным образом. В связи с этим, в Конвенция 1964 г. (н.2 ст. 2) предусматривалось, что "положение оферты, устанавливающее, что молчание адресата будет расцениваться в качестве оферты, является не действительными, Таким образом, несмотря на отсутствие аналогичного положения в ВК, исходя из вышеприведенных ароментов, можно сделать вывод о том, что ВК также не позволяет оференту в одностороннем порядке устанавливать значение молчания в качестве акцепта.  
 
Стороны могут установить возможность акцепта молчанием путем заключения отдельного соглашения (например, в рамках преддоговорного соглашения) с указанием способов акцента, среди которых может быть и акцент молчанием. Если стороны в ходе заключения договоров ранее применяли такой способ акцепта, и он стал обычным для сторон, то возможность оценки обеими сторонами молчания как надлежащего акцепта может вытекать из прежних деловых отношений сторон («заведенного порядка»).  
 
Наиболее широкая трактовка возможности оценки сторонами молчания в качестве надлежащего акцепта дастся в ГКК (ст. 1394 ГКК устанавливает, что "молчание может считаться принятием предложения только в том случае.  
 
В процессе работы над ст. 18 ВК было решено указать в качестве надлежащего акцента наряду с «молчанием» также и «бездействие». В Конвенции 1964 г. «бездействие» не получило самостоятельного закрепления. При обсуждении текста ст. 18 ВК некоторые страны продолжали настаивать на отсутствии необходимости в указании бездействия как самостоятельной формы акцепта, так как, по их мнению, бездействие невозможно отделить oт молчания. Так, представитель Норвегии заявил, что для того, чтобы отличить бездействие.  
 
Третьей возможной формой акцепта является акцепт действием. П. 3 ст. \ 8 ВК гласит, что "в силу оферты или в результате практики, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, или обычая адресат оферты может, не извещая оферента, выразить согласие путем совершения какого-либо действия, в частности, действия, относящегося к отправке товара или уплате цены...". Таким образом, в ряде случаев ВК признает надлежащей формой акцепта совершение каких-либо действий. В данном случае (в отличие от "поведения" как формы акцепта) имеются в виду действия по исполнению договора, а не по передаче согласия на его заключение.  
 
В соответствии с ВК данная форма акцепта является исключительной и может применяться только в отдельных случаях. В отличие от акцепта молчанием и бездействием ВК императивно устанавливает случаи придания акцепту действием юридического значения.  
 
Так, акцептовать действием можно лишь в случае, если:  
 
1) оферта указывает на возможность подобной формы акцепта,  
2) такая форма акцепта уже использовалась сторонами и составляет заведенный порядок, или  
3) обычай позволяет применять такую форму акцепта. Подобное перечисление ситуаций, когда возможен акцент действием, ограничивает возможности применения такой формы акцепта.

ОФЕРТА

Виды оферт: 
 
• Публичная оферта.  
• Свободная оферта, по большей мере является предложением вступить в переговоры, условия указанные в такой оферте могут измениться в процессе этих переговоров. После урегулирования разногласий между оферентом и акцептантом может последовать уже твердая оферта.  
• Твердая оферта, адресуется конкретному лицу, с твердо оговоренными условиями договора. Возможно на льготных условиях.  
 
Что такое публичная оферта 
 
Это вид оферты, в котором акцептантом может выступить любой желающий. Любое лицо, увидевшее оферту (в СМИ, интернете), и приславшее акцепт, может претендовать на соблюдение условий договора, указанных в публичной оферте. Обычно рекламы, являются предложением заключить оферту, если иное не указано в тексте рекламы. Часто используется понятие договор оферты. Что такое договор оферты? Собственно договор оферты, это принятая акцептантом оферта, то есть само предложение и согласие на него со стороны акцептанта. Таким образом, договор оферты считается заключенным только после полного и безоговорочного принятия условий оферты акцептантом.  
 
Теперь Вы знаете, что такое оферта. При чтении таких предложений, будьте внимательны ко всем пунктам договора. 
 
Приемка товара - фактическое получение, принятие товара и сопутствующих ему документов покупателем, которое сопровождается проверкой соответствия качества, количества и комплектности товара, проверкой его внешнего вида, работоспособности и т.д. Приемка товара производится уполномоченным материально ответственным лицом, которое должно проверить накладные на товар, а так же качество его упаковки, количество единиц, и соответствие его данным, указанным в накладных.  
 
Если нарушены правила приема, торговая организация лишается возможности предъявить претензии поставщикам при снижении качества или недостаче товаров. Если принимающий обнаружил отклонения по качеству или количеству, представитель торговой организации обязан остановить приемку товара, обеспечить его сохранность и принять необходимые меры для предотвращения его смешения с другими однородными товарами, после чего вызвать представителей поставщика для составления двустороннего акта.  
 
Госкомстатом России разработан ряд унифицированных форм первичных документов для оприходования товаров, в которых товарное перемещение или поступление отражается по их стоимости и количеству. Все формы содержат ряд обязательных реквизитов, таких как код формы, наименование документа, дата его составления, содержание операции, ее измерители в денежном и натуральном выражении, наименование ответственных за её совершение и оформление должностных лиц, личные их подписи и расшифровки. При необходимости в первичные документы включаются дополнительные реквизиты. Правила приемки товара и его документальное оформление определяются договорами купли-продажи, техническими условиями и инструкциями, описывающими порядок приемки товаров.  
 
В первую очередь, как гласит инструкция о порядке приемки товара, необходимо удостовериться, что полученный товар требуемого качества и количества, пришел от нужного поставщика в обусловленное время и за прежде оговоренную цену. Для удобства приемки товара необходимо заранее подготовить складские помещения и составить график прибытия транспорта, во избежание его скопления. Особое внимание стоит уделить работе с документами, отражающими порядок выполнения операций. Копию заказа направляют в подразделение-потребитель для проверки его соответствия уведомлению о поставке товара.