Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2013 в 15:48, курсовая работа
Цель работы – комплексный анализ теоретических и практических проблем, связанных с рассмотрением дел в порядке заочного производства.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает в себя введение, две главы с разбивкой на параграфы, заключение и список литературы.
Введение ……………………………………………………………………… 3
Глава 1. Общая характеристика заочного производства …………………. 5
1.1 Понятие и назначение заочного производства ……………………….. 5
1.2 Основания для заочного производства ………………………………... 8
1.3 Порядок заочного производства. Заочное решение суда …………….. 11
Глава 2. Особенности обжалования заочного решения суда …………….. 16
2.1 Порядок обжалования заочного решения суда ………………………... 16
2.2 Актуальные проблемы заочного производства ……………………….. 22
Заключение …………………………………………………………………… 28
Список использованной литературы ………………………………………. 30
заочный судопроизводство законный
Ответчик, несмотря на вызовы, в суд не является, но как только получит из суда копию заочного решения, сразу направляет заявление о том, что он не получал судебной повестки и не имел, таким образом, возможности защищаться против заявленного требования. И хотя он в большинстве случаев не представляет никаких доказательств, судьи безоговорочно отменяют заочное решение. Актуальность проблемы определяется и тем, что по правилам заочного решения и судебного приказа в настоящее время разрешается большое количество гражданских дел23.
Так, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На практике следование данному правилу часто приводит к ситуации, когда при отсутствии данных о вручении ответчикам копии решения (чаще всего по причине невозможности застать последних по известному месту жительства) судьи выдают истцам заверенные копии с отметкой о вступлении решения в силу. Впоследствии по истечении, как правило, продолжительного времени ответчик, наконец-то удосужившись получить копию решения, обжалует данное решение, заявляя зачастую при этом требование о повороте уже исполненного на момент подачи жалобы решения.
Судебная практика показывает, что в случае неполучения извещения с отметкой о вручении ответчику либо члену его семьи копии заочного решения данная копия выдается судом заинтересованному лицу (истцу) на основании его заявления для принятия последним мер по вручению данного судебного решения ответчику. Таким образом, заинтересованному лицу (истцу) недостаточно добиться вынесения судебного решения, необходимо приложить дополнительные усилия для его исполнения, связанные с недобросовестностью ответчика.
Заочное производство можно определить как разбирательство и разрешение гражданского дела по упрощенному варианту процессуального регламента при согласии истца и в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
По действующему процессуальному законодательству заочным производством признается порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным.
Основания для заочного производства определены в ГПК РФ следующим образом: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выделены пять специальных условий, при наличии которых возможно рассмотрение спора в порядке заочного судопроизводства: 1. Неявка ответчика в судебное заседание. 2. Извещение ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 3. Отсутствие сообщений от ответчика о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. 4. Отсутствие просьбы от ответчика о рассмотрении дела без его участия. 5. Согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заочное производство состоит из ряда стадий: 1) возбуждение производства; 2) рассмотрение дела по существу в судебном заседании и принятие заочного решения; 3) обжалование заочного решения в суд, его вынесший, отмена заочного решения; 4) возобновление рассмотрения дела. Только при наличии всех пяти условий суд вправе постановить заочное решение. В противном случае такого права у суда нет. Кроме того, заочное решение, не отмененное по инициативе ответчика, может пройти и другие стадии гражданского процесса при обжаловании в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчик имеет два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: один - подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дело, другой - направление кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья, в апелляционную. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. Последовательность способов оспаривания ответчиком заочного решения строго предопределена: сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если такого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоящую инстанцию.
Суд, рассмотрев заявление о пересмотре заочного решения, вправе своим определением: 1) отказать в удовлетворении заявления; 2) отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или в ином составе судей. Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а также недостаточными материалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою защиту. Об этом суд выносит определение.
Нормативные правовые акты:
Специальная литература:
1 Решение Европейского Суда от 29 января 2004 г. №53084/99 по делу Кормачевой против России.
2 Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. 2007. № 8. С. 21.
3 Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2010. № 8.
4 Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С. 22.
5 Смушкин Б.Н. Гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2009. С. 145.
6 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2009. С. 178.
7 Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. М., 2008. С. 16 - 17.
8 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2010. С. 233 - 234.
9 Черновол И.В. Упрощенные производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел в судах общей юрисдикции. СПб, 2009. С. 19.
10 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. С. 201.
11 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. С. 201.
12 Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе. Томск, 2009. С. 23.
13 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом "Городец", 2009. С. 223.
14 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2009. С. 178.
15 Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2010. С. 205.
16 Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
17 Черновол И.В. Упрощенные производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел в судах общей юрисдикции – СПб, 2009. С. 19.
18 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2009. С. 178.
19 Гусев В.Г. О реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008. С. 189.
20 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. В.И. Радченко. М., 2009. С. 268.
21 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2010. С. 174.
22 Загайнова А. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С. 25.
23 Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2008. № 3.