Законная сила судебного решения

Указанное положение  нашло свое закрепление в ч. 2 ст. 209 ГПК, согласно которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.

Предъявление и рассмотрение тождественного иска недопустимо и  в случае, если имеется вступившее в законную силу определение cуда  о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение  в суд не допускается и в  случаях прекращения производства по делу по иным, перечисленным в  ст. 220 ГПК основаниям.

Весьма существенным с точки зрения влияния вступившего  законную силу решения на поведение лиц, не участвовавших в деле, но так или иначе соприкасающихся с решением, является такое его свойство, как обязательность. Под обязательностью судебного решения следует понимать такое его качество, в силу которого государственные органы, органы местного самоуправления, организации, должностные лица, граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не вправе отменять и изменять его, вынести по вопросу, разрешенному судом, новое решение. Они обязаны содействовать исполнению вступившего в законную силу решения и не вправе в своих действиях исходить из предположения о том, что решение, вступившее в законную силу, неправильно. Компетентные государственные органы и должностные лица обязаны совершать необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением.²¹

Обязательность решения (определения) не лишает права заинтересованных лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Однако здесь следует  оговориться, что после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правовых отношений, помимо лиц, участвующих  в деле, не могут заявить в суд  те же требования и по тем же основаниям и иные лица, которые участие в этом деле не принимали (ст. 250 ГПК).

Указанное положение  об обязательности судебного решения, вступившего в законную силу, применяется  в сочетании с таким свойством  вступившего в законную силу судебного  решения, как преюдициальность (предрешимость).

В силу этого свойства обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны  для суда. Указанные обстоятельства, установленные судом и зафиксированные  в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.²²

Для лиц, не участвовавших  в предыдущем деле, установленные  вступившим в законную силу решением факты и правоотношения преюдициального  значения не имеют, и они могут их оспаривать в другом процессе, защищая принадлежащие им права и охраняемые законом интересы.

Преюдициальность вступившего  в законную силу решения распространяется не только на рассмотрение другого  дела в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вступившее в законную силу решение суда обязательно для суда при производстве уголовного дела по вопросу, имело ли место событие или действие. Решение вопроса о виновности обвиняемого принадлежит только суду, рассматривающему уголовное дело.

В свою очередь согласно ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указывает на преюдициальность решений суда обшей юрисдикции и  арбитражное процессуальное законодательство. Так, согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, разрешающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Указанные свойства, которые  приобретает судебное решение по вступлении в законную силу, а именно: неопровержимость, исключительность, обязательность и преюдициальность, создают ту основу, на которой возникает  и реально проявляет себя такое  важное для развития и завершения процесса свойство, как исполнимость. Именно при реализации этого свойства достигается конечная цель правосудия по конкретному делу — реальная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов спорного правоотношения.

Согласно ст. 210 ГПК  решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Только в исключительных случаях  допускается отступление от этого  правила.

Законная сила решения  имеет объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы ограничивают распространение законной силы решения лишь на те правоотношения и юридические факты, которые были установлены судом при разрешении дела. На все иные отношения, не входящие в предмет решения, а также на фактические обстоятельства, возникшие после вынесения решения, его законная сила не распространяется.

Субъективные пределы  действия законной силы решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, которые  были субъектами исследованных судом  материально-правовых отношений: на стороны, третьи лица как заявивших, так и не заявивших самостоятельных требований на предмет спора. Законная сила решения распространяется и на правопреемников сторон.²³

Общие правила вступления решения в законную силу и наступившие  в результате этого последствия  относятся и к заочному решению. Однако момент вступления в законную силу заочного решения может быть различен в зависимости от того, подано ли заявление о пересмотре решения в вынесший его суд или не подано. При отсутствии такого заявления действуют правила ст. 208 ГПК. Если же у ответчика имеются основания для подачи заявления и он реализует свое право на пересмотр заочного решения, то законную силу решение приобретает после вынесения судом определения, которым заявление о пересмотре оставлено без удовлетворения.

 

 

Заключение

 

Деятельность суда носит  властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором  выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

Наиболее ярко воля суда проявляет себя в судебном решении.

Принимая решение, суд  тем самым разрешает материально-правовой спор сторон.

Правовую природу решения можно правильно понять исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда – это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

Таким образом, в случае удовлетворения иска право восстанавливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Следовательно, во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Властный и обязательный характер судебного решения –  весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что  решение является важнейшим актом правосудия.

Судебное решение по гражданскому делу – это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

Правовое значение судебного  решения состоит в том, что  вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Судебное решение выносится  по всем гражданским делам, независимо от вида гражданского судопроизводства судом первой инстанции.

Значение судебного решения заключается в том, что оно не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

 

 

Источники и литература

 

1. Нормативно-правовые акты:

 

1.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 дек; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 4. - С . 445.
2. О судебной системе Российской Федерации (в ред. от 05 апреля 2005 г. № 3-ФКЗ): федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 15. - Ст. 1274.
3. Федеральный закон «О введении в действие Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 137-ФЗ // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4531.
4. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 20.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. М: НОРМА, 2003.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации» от 20.01.2003 № 2  // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

 

 

 

II. Научная литература:

 

1. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М: Городец, 2000.

2. Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. М: Волтерс Клувер, 2005. 703 с.

3. Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова.  2003.

4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М: Проспект, 2001.

5. Гражданский процесс Российской Федерации / под ред. А.А. Власова. М: Юрайт-издат, 2003. 584 с.
6. Гражданское процессуальное право России / под ред. М. С. Шакарян.  М: Юристъ, 2002. 584 с.
7. Гражданское процессуальное право России / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаслобели. 2-е изд., перераб. и доп., М: 2007. 543 с.
8. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов / под ред. М.К. Треушникова. М: Новый Юрист, 1999.
9. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М: ООО "Городец-издат", 2003.
10. Гражданский процесс / под ред. А.Г. Коваленко и др. М: Инфра М, Контракт, 2008. 448 с.
11. Гражданский процесс России / под ред. М.А. Викут. М: Юристъ, 2005. 480 с.
12. Гурвич М.А. Судебное решение. М: «Просвещение», 1976.
13. Диордиева О.А. Гражданское процессуальное право. М: ЕАОН, 2008. 284 с.
14. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.  М: ООО «ТК Велби», 2003.
15. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. Е.Л. Забарчука. М: СПб, 2009. 832 с.
16. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / под ред. М. К. Треушникова.  М: Городец, 1999. 268 с.
17. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип.  М: Русский язык, 1987.
18. Пимеева В.В. Гражданское процессуальное право России. М: ИНФРА, 2001. 124 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гражданское процессуальное право России / под ред. М. С. Шакарян.  М: Юристъ, 2002. Ст. 272.

² Гурвич М.А. Судебное решение. М: «Просвещение», 1976. Ст. 237.

³ Гражданский процесс: учебник для юридических вузов / под ред. М.К. Треушникова. М: Новый Юрист, 1999. Ст. 253.

⁴ Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. М: Волтерс Клувер, 2005. Ст. 438.