Задачи по "Гражданскому процессу"

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«СИБИРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА БИЗНЕСА (КОЛЛЕДЖ)

  

                            

                                       Контрольная  работа.

                                                  Вариант 5

 

            ДИСЦИПЛИНА       « Гражданский процесс »

                                                                  

                                                                   

                                                                      Выполнил:

Харитонов А.И.

Группа: 9 П.

Адрес: НСО г. Татарск

 ст. Наливная  дом. 5, кв. 5.

                                                                      Проверил:

Оценка:

                                                    

 

                                                   2015 г.

 

 

 

 

Задача №1

В районном суде рассматривалось дело по иску Родиной к Родину о расторжении брака, разделении совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании ответчик заявил, что иск в отношении совместно нажи-того имущества не признает, выдела себе доли имущества либо компенсации за него не требует, а отдает свою долю и другое имущество истице в счет алиментов. Истица с волеизъявлением ответчика согласилась. Суд в этой части прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового со-глашения. По условиям мирового соглашения за Родиной было признано право собственности на дом и все совместно нажитое имущество, а ответчик освобожден от уплаты алиментов.

Правильны ли действия суда?

Ответ :

Действие суда правильны.

Статья 104. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов

 Алименты могут уплачиваться  в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного  уплачивать алименты; в твердой  денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

 

                                                Задача №2

Решением суда Суворову было отказано о восстановлении на работе. Суворов подал кассационную жалобу по истечении одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии кассационной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок по уважительной причине.

Как следует поступить в данной ситуации?

 

Ответ:

Восстановить сроки ст. 112 ГПК РФ

Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

Работник имеет право обратиться в суд  по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как явствует из ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для этого заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) , в отношении которого пропущен срок.

Суд уже решает, является та или иная причина уважительной или нет.

Но, в свою очередь, на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

 

                                                   Задача №3

Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рас-смотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества.

Должен ли суд принять встречный иск?

Что такое встречный иск?

При каких условиях может быть принят встречный иск?

Ответ:

Должен ли суд принять встречный иск?

Встречное исковое заявление - в случаях предусмотренных законом, ответчик по гражданскому делу вправе предъявить иск к истцу, который становится также ответчиком. Суд обязан принять такое заявление и рассмотреть его вместе с первоначальным иском.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Что такое встречный иск?

Встречный иск — это требования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе.

Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.

При каких условиях может быть принят встречный иск?

Для принятия встречного иска необходимо соблюдение одного из обязательных условий, перечисленных в статье 138 ГПК РФ, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Принятие встречного иска зависит от усмотрения суда, насколько будет целесообразным рассмотрение этого иска с первоначальным. Поскольку предъявление встречного иска, как правило, усложняет процесс, так как возрастает объем исследования обстоятельств дела, доказательств, принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.

 

                                                   Задача №4

Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 6 000 рублей в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не был  возвращен, Григорьева обратилась в суд, требуя возврата долга и в качестве свидетеля допросить Романову. В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил.

Судья отказал в вызове Романовой и вынес решение об отказе в иске. В решении суд указал, что факт заключения договора займа может быть подтвержден только письменными доказательствами, а свидетельские показания недопустимы.

Правильно ли решение суда?

Ответ

Решение суда правильно. Имело место несоблюдение данного положения в соответствии со ст. 168 ГК РФ:

Относительно формы, в которой должен быть заключен договор займа, законодатель установил, что договор может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. При определении формы договора, необходимо учесть положения п. 1 ст. 808 ГК РФ, которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

П. 1 ст. 807 ГК РФ дает определение договора займа - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сторонами по договору займа являются займодавец - лицо, передающее денежные средства или иные ценности другой стороне, и заемщик - лицо, получающее деньги или вещи.

Несоблюдение данного положения в соответствии со ст. 168 ГК РФ влечет недействительность договора - сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

 

                                               Задача №5

 При разбирательстве дела по иску Гурьянова к Гурьяновой о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины секретарь судебного заседания доложила суду о явке сторон и их представителей, прокурора, представителя гороно, свидетелей, вызванных как по просьбе истца, так и по просьбе ответчицы.

Перечислите действия суда и их последовательность до начала разбирательства дела по существу. Определите порядок выступления и допроса указанных лиц в ходе разбирательства дела.

Ответ:

Перечислите действия суда, и их последовательность до начала разбирательства дела по существу.

1) Открытие судебного  заседания;

2) проверка явки и установление  личности участников гражданского  судопроизводства;

3) проверка своевременности  вручения ответчику копии искового  заявления;

4) разъяснение переводчику  его обязанностей;

5) удаление свидетелей  из зала заседания суда;

6) объявление состава  суда, других участников гражданского  судопроизводства и разъяснение  права отвода;

7) разъяснение юридически  заинтересованным в исходе дела  лицам, эксперту и специалисту  их прав и обязанностей;

8) разрешение заявленных  ходатайств;

9) последствия неявки  в судебное заседание юридически  заинтересованных в исходе дела  лиц, свидетеля, эксперта, специалиста  или переводчика;

10) допрос свидетелей, эксперта  или специалиста при отложении  разбирательства дела.

Определите порядок выступления и допроса указанных лиц в ходе разбирательства дела.

1) Опрашивается истец;

2) опрашивается ответчика;

3) опрашивается юридически  заинтересованные в исходе дела  лица: представителей, свидетелей.

4) опрашивается юридически  незаинтересованные в исходе  дела лица: прокурор, представитель  отдела образования; представитель  профсоюзного комитета.

                                               Задача №6

 Малолетние дети Куркова и Веселова проникли в огород Волкова, насыпали химикатов в два улья, в результате чего погибли две пчелосемьи. Волков предъявил к Куркову и Веселову иск о возмещении вреда. Мировой суд постановил обязать Куркова и Веселова восстановить по одной пчелосемье или взыскать с них по 1 000 рублей с каждого.

Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?

Ответ:

Данное решение суда требованиям закона не соответствует

Гражданину, подающему исковое заявление о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, необходимо помнить о том, что в соответствии с общим положением гражданского права, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если сможет доказать, что вред был причинен не по его вине. Таким образом, недееспособные люди и малолетние (до четырнадцати лет) граждане освобождаются от юридической ответственности за причиненный ущерб, так как с правовой точки зрения считается, что они не могли осознавать своих действий и руководить ими.

Однако освобождение несовершеннолетнего от ответственности не значит, что потерпевший останется без возмещения убытков. По исковым заявлениям о возмещении ущерба, который причинен малолетним гражданином либо недееспособным лицом, к юридической ответственности можно привлечь опекунов или попечителей лица, либо законных представителей ребёнка (которыми являются и его родители - без предоставления на то особых полномочий). То есть, ответчиком по делу о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, станет одно из вышеуказанных лиц.

Истец, который подает исковое заявление о возмещении ущерба, должен  помнить о том, что в соответствии с общим положением гражданского права, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если сможет доказать, что вред был причинен не по его вине. Следовательно, недееспособные малолетние (до четырнадцати лет) граждане  освобождаются от юридической ответственности за причиненный ущерб, так как  с правовой точки зрения считается, что они не могли осознавать своих действий и руководить ими . Однако это не значит, что потерпевший останется без возмещения убытков. По исковым заявлениям о возмещении ущерба, который причинен  малолетним гражданином либо недееспособным лицом, к юридической ответственности можно привлечь опекунов или попечителей лица, либо  законных представителей  ребёнка (которыми являются и его родители - без предоставления на то особых полномочий).